D\u00e9cid\u00e9ment, les relations entre l’Europe et les Etats-Unis sont compliqu\u00e9es. Regardez ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 propos de la guerre d’Afghanistan.<\/p>\n
Le Vieux Continent, dans un \u00e9lan de solidarit\u00e9 explicable, compr\u00e9hensible et bienvenu, a fait bloc avec les USA d\u00e8s les attentats du 11 septembre. Puis, la machine de guerre am\u00e9ricaine se mettant en marche avec sa propre logique, les rangs europ\u00e9ens on commenc\u00e9 \u00e0 s’effilocher.<\/p>\n
Les Anglais, toujours pr\u00eats pour la castagne, font leur possible pour leur coller au train, mais peinent n\u00e9anmoins \u00e0 suivre. Leur r\u00f4le reste secondaire malgr\u00e9 les gesticulations de Tony Blair.<\/p>\n
Quant aux autres Europ\u00e9ens, ils \u00e9talent avec une pointe de g\u00eane leur peu d’entrain belliqueux malgr\u00e9 de martiales proclamations: les Fran\u00e7ais et Italiens se mettent en marche lente \u00e0 peu pr\u00e8s quand la guerre est finie. Les Allemands, eux, en sont \u00e0 ce moment-l\u00e0 \u00e0 qu\u00e9mander une autorisation parlementaire d’intervention.<\/p>\n
C’est r\u00e9jouissant. Cela montre que les va-t’en-guerre europ\u00e9ens ont perdu un terrain consid\u00e9rable au cours de ces deux derni\u00e8res d\u00e9cennies.<\/p>\n
L’objectif m\u00eame de la guerre, la lutte contre le terrorisme, divise aussi. Il n’est pas facile de d\u00e9finir conceptuellement le terrorisme. Les h\u00e9sitations sont perceptibles \u00e0 chaque bulletin d’information. <\/p>\n
Pour Bush et ses proches, le terroriste est arabe, musulman, basan\u00e9 et barbu. Les citoyens am\u00e9ricains r\u00e9pondant \u00e0 ces caract\u00e9ristiques commencent \u00e0 s’inqui\u00e9ter. Pour les consoler, Ashcroft, le ministre de la justice, se veut rassurant: \u00abOn ne vous a pas intern\u00e9s dans des camps comme les Am\u00e9ricains japonais en 1941!\u00bb<\/p>\n
Mais le terroriste est palestinien pour Sharon, tch\u00e9tch\u00e8ne pour Poutine, ou\u00efgour pour Jiang Zemin, basque pour Aznar, etc.<\/p>\n
Dans un livre curieusement construit mais tr\u00e8s int\u00e9ressant, le philosophe Andr\u00e9 Glucksmann renverse la d\u00e9finition: pour lui, les malheureux Tch\u00e9tch\u00e8nes sont victimes du terrorisme de la Russie, Etat terroriste dirig\u00e9 par un officier du KGB form\u00e9 au terrorisme. (\u00abDosto\u00efevski \u00e0 Manhattan\u00bb, Robert Laffont, 2002, 280 p. 21) Mais en faisant du terrorisme l’unique descendant du nihilisme, Glucksmann brouille les cartes contemporaines.<\/p>\n
Les terroristes d’aujourd’hui ne sont pas des nihilistes \u00e0 la Netchaev, pr\u00eats \u00e0 l’acte de terreur meurtrier et gratuit juste pour faire vibrer leur spleen, colorer leur pessimisme ou porter \u00e0 p\u00e2moison leur jeune amante slave. Les terroristes d’aujourd’hui recourent \u00e0 l’attentat aveugle pour d\u00e9fendre une cause nationale ou religieuse. Et cela le plus souvent en raison d’un rapport de force \u00abasym\u00e9trique\u00bb, comme l’on joliment d\u00e9fini des chercheurs fran\u00e7ais. L’asym\u00e9trie \u00e9tant l’expression d’un rapport de force tr\u00e8s in\u00e9gal entre les deux camps. En d’autres termes, la lutte de David contre Goliath. Si les terroristes sont embusqu\u00e9s \u00e0 chaque coin de rue, c’est que les David courent le monde, Etats-Unis compris, si l’on en croit la myst\u00e9rieuse guerre de l’anthrax.<\/p>\n
Dans ce monde trouble o\u00f9 la complexit\u00e9 est ensevelie sous plusieurs couches de confusion et quelques bonnes pellet\u00e9es de d\u00e9sinformation, l’affaire des prisonniers vient encore compliquer les choses et semer la division.<\/p>\n
Depuis trois jours, le Vieux Continent n’a pas de mots assez durs pour condamner la gestion am\u00e9ricaine des terroristes prisonniers, qualifi\u00e9s outre-Atlantique de \u00abcombattants ill\u00e9gaux\u00bb alors que selon nos juristes, ils ont tout l’air d’\u00eatre des prisonniers de guerre. M\u00eame Joseph Deiss ose le dire. (Une question au passage et entre parenth\u00e8ses: comment qualifier les six Alg\u00e9riens lib\u00e9r\u00e9s par les tribunaux bosniaques et enlev\u00e9s et d\u00e9port\u00e9s par les Am\u00e9ricains \u00e0 Guantanamo?).<\/p>\n
Les juristes ont probablement raison. Il s’agit de prisonniers de guerre qui doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme tels, avec le respect d\u00fb aux conventions de Gen\u00e8ve. Il est vrai qu’il faut \u00eatre Am\u00e9ricain et s\u00fbr de son bon droit pour diffuser les photos de ces prisonniers d\u00e9guis\u00e9s en cosmonautes.<\/p>\n
Mais personne par contre ne s’\u00e9tonne de leur faible nombre (159 \u00e0 Cuba, 275 en Afghanistan et alentours) apr\u00e8s une guerre quasiment mondiale.<\/p>\n
Personne n\u2019\u00e9tablit la comparaison avec le sort r\u00e9serv\u00e9 aux Tch\u00e9tch\u00e8nes par Poutine, aux Basques par Aznar, aux Palestiniens par Sharon.<\/p>\n
Et surtout, personne ne songe \u00e0 faire la moindre comparaison avec les centaines d’Africains maintenus prisonniers sans jugement en attendant que le TPI d’Aruba et son procureur Carla Del Ponte daignent s’occuper d’eux. Les rares reportages que j’ai vus sur ces gens-l\u00e0 m’ont laiss\u00e9 une impression nettement plus p\u00e9nible que les niches \u00e0 chiens (d’infid\u00e8les) construites \u00e0 Guantanamo.<\/p>\n
Mais comme celui de terrorisme, le concept de confort varie selon les latitudes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Depuis quelques jours, le Vieux Continent n’a pas de mots assez durs pour condamner la gestion am\u00e9ricaine des terroristes prisonniers. Curieux.<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glocal","glocal"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t