Vous entendez la rumeur? Elle bruisse en proportion croissante d’un tr\u00e8s pr\u00e9cieux souci, qui s’appelle \u00able contenu\u00bb. Le contenu? Eh bien oui, le contenu. La substance. La teneur. Celle des sites Internet, donc.<\/p>\n
C’est \u00e0 croire que jusqu’ici, les centaines de millions d’adresses existant sur le r\u00e9seau des r\u00e9seaux plan\u00e9taire, avec leurs charret\u00e9es respectives d’hyperliens et de sous-destinations, n’avaient \u00e9t\u00e9 que des vitrines creuses. Et les fabricants d’ordinateurs et de logiciels en navigation, des exploitants du rien. Et les surfeurs domestiques ou professionnels pareils \u00e0 vous \u00e0 moi, des cliqueurs dans le n\u00e9ant.<\/p>\n
Or la question du contenu ou du non contenu, autrement dit celle du vide et du plein qu’il faudrait soigneusement distinguer, est absurde. Les deux notions sont en effet parfaitement conjointes dans notre imaginaire. Sans notre perception li\u00e9e du vide et du plein, nous serions incapables d’investir la r\u00e9alit\u00e9 selon les trois plans de la connaissance – celui de l’esprit, celui de la mati\u00e8re et celui de la vie.<\/p>\n
Qu’un site Internet soit totalement vide, c’est-\u00e0-dire d\u00e9nu\u00e9 de tout contenu, on pourrait donc en r\u00eaver. Comme d’une maison dans laquelle habiter, d’une cath\u00e9drale favorable au recueillement, ou d’une clairi\u00e8re propice aux communions telluriques. Lao-Tseu, haut dialecticien des contraires, le formulait \u00e0 sa fa\u00e7on: \u00abSi les vases sont faits d’argile, c’est gr\u00e2ce \u00e0 leur vide qu’on peut s’en servir.\u00bb<\/p>\n
Le vrai probl\u00e8me est donc ailleurs, ou diff\u00e9rent. C’est celui du rapport existant entre l’intelligence et la connerie. Voil\u00e0 ce qu’il s’agirait d’examiner. <\/p>\n
Sur le Web, aujourd’hui, on tombe parfois sur des absences de contenu nettement plus intelligentes que certains contenus denses \u00e0 l’extr\u00eame. On tombe sur des espaces publicitaires qui sont tout sauf de l’espace, par exemple, mais plut\u00f4t de l’occupation de terrain, au sens militaire de ce terme. Et sur des pages p\u00e9tries d’un volontarisme didactique \u00e0 pleurer.<\/p>\n
Je veux dire que l’interrogation de fond serait plut\u00f4t celle-ci: qu’est-ce qui peut d\u00e9plier les internautes, et qu’est-ce qui les abrutit? Qu’est-ce qui peut les remettre au monde r\u00e9el, et qu’est-ce qui les en \u00e9loigne? <\/p>\n
C’est une vieille m\u00e9lodie. Vous vous rappelez? Qu’est-ce qui peut rendre le peuple \u00e0 lui-m\u00eame, et qu’est-ce qui l’ali\u00e8ne?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Chaque semaine, Christophe Gallaz attrape au vol une expression li\u00e9e \u00e0 l’actualit\u00e9. Aujourd’hui: le contenu.<\/p>\n","protected":false},"author":7692,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-latitude","latitude"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t