{"id":632,"date":"2001-02-01T00:00:00","date_gmt":"2001-01-31T23:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.largeur.com\/?p=632"},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"analyse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/largeur.com\/?p=632","title":{"rendered":"La difficile mutation de Napster vers la l\u00e9galit\u00e9"},"content":{"rendered":"

La nouvelle version de Napster (2.0 b\u00eata 9<\/a>) est sortie cette semaine. Outre quelques am\u00e9liorations dans l\u2019outil de recherche, on peut trouver un nouveau bouton surprenant sur la droite de la fen\u00eatre: il permet d\u2019acheter des disques chez CDNow, filiale du g\u00e9ant allemand Bertelsmann, le nouvel actionnaire de Napster.<\/p>\n

Le plus grand r\u00e9seau de piraterie musicale du monde int\u00e8gre donc discr\u00e8tement un magasin de disque dans son interface. Un premier pas visible vers le commerce l\u00e9gal, mais la mutation de la startup californienne que tente d\u2019op\u00e9rer son nouveau propri\u00e9taire s\u2019annonce difficile.<\/p>\n

La plate-forme Napster sera payante d\u00e8s l\u2019\u00e9t\u00e9 2001, promettait lundi \u00e0 Davos le patron de Bertelsmann Thomas Middelhoff. Mais comment faire passer \u00e0 la caisse 40 millions d\u2019internautes habitu\u00e9s \u00e0 s\u2019\u00e9changer gratuitement des fichiers musicaux MP3? Largeur.com a interrog\u00e9 l\u2019un des sp\u00e9cialistes mondiaux du secteur: Lee Black, directeur de recherches aupr\u00e8s de Webnoize<\/a>, une firme de consultants californienne active dans l\u2019industrie du divertissement en ligne.<\/p>\n

<\/center><\/p>\n

Largeur.com: Quel mod\u00e8le sera choisi par Bertelsmann?<\/b><\/p>\n

Lee Black: <\/b>Si l\u2019on s\u2019en tient \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 par le pass\u00e9, Napster envisage de faire payer 4,95 dollars par mois pour donner acc\u00e8s au syst\u00e8me tel qu\u2019il existe aujourd\u2019hui.<\/p>\n

O\u00f9 ira cet argent?<\/b><\/p>\n

Napster et Bertelsmann r\u00e9fl\u00e9chissent \u00e0 un moyen de r\u00e9partir les montants en fonction de ce qui est t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 par les utilisateurs. La base de donn\u00e9es Napster conserve une trace informatique des titres \u00e9chang\u00e9s, et il s\u2019agira de d\u00e9velopper un moteur qui r\u00e9partit automatiquement les revenus en fonction des maisons de disque dont les titres sont t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s. Mais il sera difficile d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 l\u2019ensemble des labels qui existent dans le monde. Le syst\u00e8me sera forc\u00e9ment impr\u00e9cis.<\/p>\n

Trouvez-vous ce prix correct?<\/b><\/p>\n

Je trouve que c\u2019est trop bon march\u00e9 et cela m\u2019\u00e9tonnerait que les autres maisons de disque acceptent de laisser ainsi leur ressource la plus pr\u00e9cieuse – leur musique – pour si peu. Bien s\u00fbr, la qualit\u00e9 des fichiers n\u2019est pas garantie et il faut parfois s\u2019y prendre \u00e0 plusieurs fois pour obtenir un r\u00e9sultat. Mais, par ailleurs, Napster propose un choix unique au monde gr\u00e2ce \u00e0 la taille de sa communaut\u00e9, et donc, de son catalogue: n\u2019importe quelle performance publique est presque instantan\u00e9ment num\u00e9ris\u00e9e et disponible. Les morceaux jou\u00e9s pendant le Superbowl la semaine pass\u00e9e \u00e9taient par exemple accessibles sur Napster quelques minutes apr\u00e8s le show. Aucune maison de disque, aucun marchand, ne propose un tel service. M\u00eame s\u2019ils doivent s\u2019y prendre \u00e0 plusieurs fois et qu\u2019il n\u2019y a pas de garantie de qualit\u00e9, les internautes seront certainement pr\u00eats \u00e0 payer pour cette valeur ajout\u00e9e.<\/p>\n

Mais si le site devient payant, la communaut\u00e9 pourrait se d\u00e9placer vers d\u2019autres plate-forme gratuites, et le catalogue \u2013 la force de Napster – diminuera d\u2019autant…<\/p>\n

C\u2019est l\u00e0 tout l\u2019enjeu de l\u2019op\u00e9ration pour Bertelsmann: conserver les usagers de Napster tout en introduisant un abonnement. La r\u00e9ussite n\u2019est de loin pas assur\u00e9e: d\u2019autres se sont cass\u00e9 les dents avant eux en faisant soudainement payer pour un service jusque ici gratuit. Ce qui est certain, c\u2019est qu\u2019il y aura toujours des \u00abfreeriders\u00bb, des internautes qui seront pr\u00eats \u00e0 tout pour \u00e9viter de d\u00e9bourser un centime. Ceux-ci migreront vers d\u2019autres plate-forme comme iMesh<\/a>, Aimster<\/a> (qui se greffe sur le Messenger d’AOL), Freenet<\/a> ou Gnutella<\/a>. Rien ne m\u2019emp\u00eache de vous envoyer un fichier MP3 par e-mail et il serait m\u00eame relativement facile d\u2019installer une plate-forme d\u2019\u00e9change de musique par courrier \u00e9lectronique. <\/p>\n

Pour r\u00e9sister, Napster devra jouer avec ses atouts: la simplicit\u00e9 d\u2019utilisation et la taille de son catalogue. En parall\u00e8le, la soci\u00e9t\u00e9 pourra proposer un service de meilleure qualit\u00e9, pour un prix d\u2019abonnement plus \u00e9lev\u00e9. Nous avons men\u00e9 une \u00e9tude de march\u00e9 qui montre que les internautes, y compris les \u00e9tudiants, seraient pr\u00eats \u00e0 d\u00e9bourser entre 15 et 20 dollars par mois pour t\u00e9l\u00e9charger de la musique avec un bon service (garantie de d\u00e9bit, bonne qualit\u00e9 d\u2019enregistrement, facilit\u00e9 d\u2019emploi).<\/p>\n

Quelles sont les chances de survie de Napster?<\/b><\/p>\n

Napster doit mettre tout le monde d\u2019accord: maisons de disque, artistes et internautes. On sait par exemple que des musiciens comme Metallica refusent que leurs titres soient diffus\u00e9s par l\u2019interm\u00e9diaire de Napster. Vont-ils changer d\u2019avis quand le service sera factur\u00e9 4,95 dollars? Et si une seule maison de disque refuse et maintient sa plainte? Il n\u2019existe aucun moyen de limiter la diffusion de musique d\u2019un artiste donn\u00e9 avec un tel syst\u00e8me. Que ce soit cet \u00e9t\u00e9 ou m\u00eame plus tard, les chances de Napster sont \u00e0 mon avis infimes. Il y a trop d\u2019int\u00e9r\u00eats divergents dans cette industrie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comment faire passer \u00e0 la caisse 40 millions d\u2019utilisateurs habitu\u00e9s \u00e0 la gratuit\u00e9? C\u2019est le d\u00e9fi que doit relever Bertelsmann, nouveau propri\u00e9taire de Napster. L\u2019avis de l\u2019expert californien Lee Black. <\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-technophile","technophile"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}