Le 24 janvier, au moment o\u00f9 les Chinois f\u00eataient leur Nouvel An, nous donnions le coup d\u2019envoi de notre premi\u00e8re op\u00e9ration organis\u00e9e en commun avec le site de la T\u00e9l\u00e9vision suisse romande (TSR). Nous vous invitions \u00e0 vous exprimer sur la globalisation de l\u2019\u00e9conomie en g\u00e9n\u00e9ral et sur le Forum de Davos en particulier.<\/p>\n
Six jours plus tard, cette plate-forme<\/a> commune (accessible depuis le site de la TSR et celui de Largeur.com) a r\u00e9uni plus de 300 interventions. \u00abUn franc succ\u00e8s\u00bb, a \u00e9crit la Tribune de Gen\u00e8ve, qui consacrait un article \u00e0 notre op\u00e9ration dans son \u00e9dition de mardi.<\/p>\n Les agents ont fait preuve \u00abd\u2019une force de proposition remarquable, tant du c\u00f4t\u00e9 des anti-Davos que du c\u00f4t\u00e9 des pro-\u00bb, \u00e9crit le journal genevois. Le d\u00e9bat a \u00e9t\u00e9 \u00abnourri\u00bb et d\u2019\u00abune qualit\u00e9 plut\u00f4t rare pour un forum de discussion\u00bb, conclut-il. Un avis partag\u00e9 par les \u00e9quipes de tsr.ch et Largeur.com.<\/p>\n D\u00e8s les premiers messages, notre d\u00e9bat a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une r\u00e9elle inqui\u00e9tude devant le pouvoir insolent de l\u2019\u00e9conomie, symbolis\u00e9 par Davos, face aux valeurs humaines, symbolis\u00e9es par Porto Alegre. <\/p>\n Dans une intervention post\u00e9e le 24 janvier, l\u2019agent Sahkti<\/a> constate ainsi que, malgr\u00e9 le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9conomie, \u00abla pauvret\u00e9 ne r\u00e9gresse pas. Il reste un trou noir d\u2019une quarantaine de pays qui ne participent pas au banquet de la mondialisation. C\u2019est le scandale et le d\u00e9fi de cette fin de si\u00e8cle.\u00bb Sahkti aurait d\u00fb \u00e9crire: \u00abde ce d\u00e9but de si\u00e8cle\u00bb.<\/p>\n Mais comment r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s quand \u00ables investissements priv\u00e9s, qui aujourd\u2019hui prennent le pas sur l\u2019aide publique dans les rapports Nord-Sud, n\u2019ont pas pour but le d\u00e9veloppement mais la rentabilit\u00e9?\u00bb C\u2019est l\u2019une des questions pos\u00e9es par cet intervenant. <\/p>\n Au fil du d\u00e9bat, Davos a souvent \u00e9t\u00e9 ressenti comme l\u2019affirmation du pouvoir absolu de l\u2019\u00e9conomie. Ainsi Patrick<\/a>, qui \u00e9crit que pour l\u2019heure, \u00abil n\u2019y a pas d\u2019alternative viable et convaincante \u00e0 l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9, comme il n\u2019y a pas d\u2019alternative convaincante \u00e0 la d\u00e9mocratie\u00bb.<\/p>\n Le lib\u00e9ralisme se trouvait d\u00e8s lors plac\u00e9 au centre des discussions. Plusieurs intervenants en ont propos\u00e9 leur propre d\u00e9finition. Le correspondant S.Metzeler<\/a>, qui a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s actif pendant ces six jours, voit dans le lib\u00e9ralisme la solution \u00e0 la plupart des probl\u00e8mes humains; il veut d\u2019ailleurs combattre \u00abtoute forme de pouvoir politique\u00bb. Ses messages ont suscit\u00e9 des r\u00e9actions souvent enflamm\u00e9es. Pour l\u2019agent autoproclam\u00e9 \u00abAnar<\/a>\u00bb, l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019\u00abune guerre men\u00e9e en temps de paix\u00bb. <\/p>\n Le Forum alternatif de Porto Alegre a \u00e9galement occup\u00e9 les intervenants. A cette occasion, Cendrelle<\/a> a voulu rappeller que charit\u00e9 bien ordonn\u00e9e commen\u00e7ait par soi-m\u00eame et que \u00absi l\u2019on ne peut aller \u00e0 Porto Alegre, on peut agir tous les jours chez nous en consommant normalement.\u00bb<\/p>\n Les d\u00e9fenseurs du WEF n\u2019ont de loin pas \u00e9t\u00e9 inactifs, mais les anti-Davos ont \u00e9t\u00e9 les plus nombreux \u00e0 s\u2019exprimer. L\u2019agent Fabien<\/a> s\u2019est montr\u00e9 \u00abchoqu\u00e9 par l\u2019important syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 mis en place par la Suisse pour permettre la \u00abbonne\u00bb tenue du WEF\u00bb. Une indignation partag\u00e9e par plusieurs agents.<\/p>\n Pour Flox<\/a>, le fait de \u00abmuseler l\u2019opinion publique, celle qui ne casse pas, n\u2019est pas digne d\u2019une nation d\u00e9mocratique. Disperser des manifestants qui n\u2019agitent que des pancartes non plus.\u00bb Fabien pose encore la question d\u00e9licate de \u00abqui va payer?\u00bb et regrette \u00abl\u2019adh\u00e9sion quasi-totale de nos conseillers f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 tout cela\u00bb.<\/p>\n D’autres participants au d\u00e9bat se sont r\u00e9jouis, comme Equity<\/a>, que la police ait choisi de \u00abprot\u00e9ger ceux qui ont envie de discuter calmement\u00bb.<\/p>\n