\u00abQuand nous avons vu \u00e0 quel point c\u2019\u00e9tait un gar\u00e7on, nous avons d\u00e9cid\u00e9 de l\u2019appeler Rocco\u00bb. C’est ce qu’aurait d\u00e9clar\u00e9 Madonna peu apr\u00e8s la naissance de son deuxi\u00e8me enfant. La rumeur est \u00e9videmment apocryphe, probablement fausse, mais suffisamment provocatrice pour se r\u00e9pandre autour du globe \u00e0 la vitesse de l\u2019e-mail. <\/p>\n
Rocco. Le pr\u00e9nom n\u2019a rien d\u2019innocent. Pour le public occidental, il est synonyme des 26 centim\u00e8tres de Rocco Siffredi<\/a>, star incontest\u00e9e du cin\u00e9ma X qui a tourn\u00e9 plus de 1000 films et honor\u00e9 plus de 4000 partenaires \u00e0 ce jour. <\/p>\n Madonna (qui f\u00eatera son 42e anniversaire mercredi) a-t-elle vraiment pens\u00e9 \u00e0 l’\u00e9talon italien en nommant son gar\u00e7on Rocco? Ou r\u00eavait-elle plut\u00f4t du classique de Visconti \u00abRocco et ses fr\u00e8res\u00bb? Peu importe. Les lecteurs de la presse tablo\u00efd<\/a> savaient depuis quelques semaines d\u00e9j\u00e0 que la chanteuse avait choisi ce pr\u00e9nom pour son fils.<\/p>\n A vrai dire, \u00e0 part son nom, on ne sait pas grand chose de ce b\u00e9b\u00e9, sinon qu\u2019il est n\u00e9 vendredi 11 ao\u00fbt sous le signe du Lion – avec quelques semaines d\u2019avance sur le programme – et que son lieu de naissance a failli provoquer un incident diplomatique.<\/p>\n La semaine derni\u00e8re, la grande question \u00e9tait de savoir si Madonna accoucherait aux Etats-Unis ou \u00e0 Londres – o\u00f9 elle vit actuellement avec son compagnon, le cin\u00e9aste Guy Ritchie. Le myst\u00e8re a \u00e9t\u00e9 lev\u00e9 jeudi (soit la veille de l\u2019accouchement) dans les studios de la radio Kiss FM de Los Angeles.<\/p>\n A un journaliste qui lui demandait si elle avait pr\u00e9vu d’enfanter en Angleterre, Madonna a r\u00e9pondu: \u00abVous \u00eates d\u00e9j\u00e0 all\u00e9 dans des h\u00f4pitaux anglais? Ils sont vieux, ils datent de l’\u00e9poque victorienne! Moi, j’aime l’efficacit\u00e9.\u00bb Une petite phrase qui a naturellement d\u00e9clench\u00e9 une pol\u00e9mique sur le syst\u00e8me de sant\u00e9 du pays de Tony Blair.<\/p>\n D\u00e8s samedi, le quotidien londonien The Guardian<\/a> s\u2019est montr\u00e9 tr\u00e8s vex\u00e9 par la critique de Madonna. En guise de riposte, il n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 qualifier de \u00abrelativement insalubre\u00bb l\u2019h\u00f4pital Good Samaritan de Los Angeles que la Star avait choisi en 1996 pour donner naissance \u00e0 sa fille Lourdes.<\/p>\n Et le Guardian de vanter dans la foul\u00e9e les m\u00e9rites des \u00e9tablissements sanitaires britanniques: \u00abMadonna aurait pu se rendre par exemple \u00e0 l\u2019h\u00f4pital tr\u00e8s smart de Chelsea & Westminster, l\u00e0 o\u00f9 Cherie Blair a donn\u00e9 naissance \u00e0 B\u00e9b\u00e9 Leo au mois de mai. Ou alors \u00e0 l\u2019h\u00f4pital s\u00e9lect de Portland o\u00f9 Victoria Beckham, la duchesse d\u2019York et Jemima Khan ont toutes les trois accouch\u00e9.\u00bb<\/p>\n