{"id":4762,"date":"2016-10-21T10:35:38","date_gmt":"2016-10-21T08:35:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.largeur.com\/?p=4762"},"modified":"2017-08-24T15:26:58","modified_gmt":"2017-08-24T13:26:58","slug":"societe-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/largeur.com\/?p=4762","title":{"rendered":"La \u00abMalscience\u00bb brise l\u2019omerta"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" title=\"IDJ_20102016_1.jpg\" src=\"\/wp-content\/uploads\/201408\/IDJ_20102016_1.jpg\" alt=\"IDJ_20102016_1.jpg\" width=\"468\" height=\"311\" border=\"0\" \/><\/p>\n<p>La science n\u2019est-elle pas toujours gage de v\u00e9rit\u00e9? La pression que subissent les chercheurs \u2013 en suivant la loi du \u00abPublish or perish\u00bb, \u00abPublie ou p\u00e9ris\u00bb, en fran\u00e7ais \u2013 malm\u00e8ne la vision id\u00e9alis\u00e9e du monde de la recherche. Dans la course aux publications, le recours \u00e0 la triche serait m\u00eame en croissance. L\u2019essai \u00ab<a href=\"http:\/\/www.seuil.com\/ouvrage\/malscience-nicolas-chevassus-au-louis\/9782021175950\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Malscience. De la fraude dans les labos<\/a>\u00bb s\u2019emploie \u00e0 d\u00e9noncer cette d\u00e9rive. Son auteur, Nicolas Chevassus-au-Louis, biologiste et historien des sciences, n\u2019est pas le seul \u00e0 s\u2019inqui\u00e9ter. De l\u2019avis de nombreux observateurs dignes de foi, aujourd\u2019hui, le plus grand ennemi de la science semble bien \u00eatre la fraude.<\/p>\n<p>Consacr\u00e9 aux \u00abfraudeurs en s\u00e9ries\u00bb, le premier chapitre de l\u2019ouvrage passe en revue des imposteurs s\u00e9vissant dans quasi toutes les disciplines: en t\u00eate, la biom\u00e9decine, un domaine tr\u00e8s concurrentiel et aux retomb\u00e9es \u00e9conomiques potentiellement consid\u00e9rables. Seules les math\u00e9matiques et la physique seraient \u00e9pargn\u00e9es.<\/p>\n<p>L\u2019un des plus c\u00e9l\u00e8bres fraudeurs, le N\u00e9erlandais Diederik Stapel, y explique comment il a pris go\u00fbt \u00e0 la triche: \u00abJe n\u2019ai pas support\u00e9 la pression pour publier. Je voulais trop, trop vite. Dans un syst\u00e8me o\u00f9 il y a peu de contr\u00f4les, o\u00f9 on travaille seul, j\u2019ai pris la mauvaise direction. J\u2019ai trop pris go\u00fbt \u00e0 chercher, d\u00e9couvrir, tester, publier, avoir du succ\u00e8s et \u00eatre applaudi.\u00bb Ce sp\u00e9cialiste de psychologie sociale a d\u00fb r\u00e9tracter 55 de ses 130 articles.<\/p>\n<p>La fraude scientifique n\u2019est pas une nouveaut\u00e9. Le monde savant en a toujours connu l\u2019existence mais ne l\u2019\u00e9voquait pas publiquement. Secou\u00e9 par quelques affaires retentissantes (Summerlin, Burt, Darsee, Spektor), il s\u2019en est pr\u00e9occupe d\u00e8s les ann\u00e9es 1970 et 1980. Le pr\u00e9sident de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences am\u00e9ricaine en niait alors l\u2019importance et pensait \u00abqu\u2019il ne fallait y voir qu\u2019un comportement de psychopathes\u00bb. Vraiment?<\/p>\n<p>L\u2019explosion actuelle du nombre de r\u00e9tractions d\u2019articles serait-elle imputable uniquement \u00e0 des esprits d\u00e9rang\u00e9s? Et que d\u00e9duire des 14% de scientifiques qui d\u00e9clarent avoir connaissance de coll\u00e8gues fraudeurs (voir l\u2019\u00e9tude de la chercheuse <a href=\"http:\/\/journals.plos.org\/plosone\/article?id=10.1371\/journal.pone.0005738\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Daniele Fanelli<\/a>)? Les manquements \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique seraient identifi\u00e9s dans un cas sur cent seulement. Ils prennent la forme de plagiat, vols, sous-traitement, usage de logiciels de r\u00e9daction, bricolages en tout genre, etc. Par ailleurs, le financement d\u2019une recherche influe grandement ses conclusions avec comme important facteur fraudog\u00e8ne le d\u00e9sir de plaire \u00e0 ses sup\u00e9rieurs\u2026 Ce qui est aussi une mani\u00e8re d\u2019assurer son avenir professionnel, remarque Nicolas Chevassus-au-Louis.<\/p>\n<p>Autre sujet d\u2019\u00e9tonnement relev\u00e9 dans \u00abMalscience\u00bb, les articles qui d\u00e9crivent un \u00e9chec, une fausse piste, une impasse, sont exceptionnels. Hyper perspicaces, les chercheurs n\u2019auraient-ils que de bonnes id\u00e9es? Leurs exp\u00e9riences confirment presque toujours leurs hypoth\u00e8ses. \u00abD\u2019un joueur gagnant \u00e0 tous les coups, on suspecterait \u00e0 juste titre l\u2019honn\u00eatet\u00e9. Comment croire que les scientifiques ne posent \u00e0 la nature que de bonnes questions susceptibles d\u2019idoines r\u00e9ponses?\u00bb, s\u2019interroge le biologiste.<\/p>\n<p>Une explication: les revues scientifiques n\u2019accepteraient dans leurs colonnes que des r\u00e9sultats positifs. Comment les chercheurs s\u2019y prennent-ils pour ne soumettre que des travaux conformes aux attentes des revues? La tentation de s\u2019arranger avec la rigueur guette quand la carri\u00e8re d\u2019un chercheur ne d\u00e9pend que du nombre de ses articles et de la renomm\u00e9e des revues qui les publient. Le renom, les r\u00e9compenses, la post\u00e9rit\u00e9, vont au premier \u00e0 d\u00e9crire un ph\u00e9nom\u00e8ne: \u00abwinner takes all\u00bb.<\/p>\n<p>La fraude n\u2019est plus ni\u00e9e mais la communaut\u00e9 scientifique reste, selon Chevassus-au-Louis, impuissante \u00e0 trouver les moyens d\u2019en enrayer la progression. Lui-m\u00eame inqui\u00e8te ses lecteurs et les laisse sur leur faim avec sa conclusion: \u00abFace \u00e0 la malscience qui ressemble tant \u00e0 la malbouffe des fast-foods, il faut ralentir. Prendre le temps. Celui de penser.\u00bb Un v\u00e9ritable plagiat de Descartes dans son \u00abDiscours de la m\u00e9thode\u00bb!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sous-traitance, plagiat, triche: la malbouffe a son \u00e9quivalent en science, la \u00abmalscience\u00bb. <\/p>\n","protected":false},"author":375,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[1298],"class_list":["post-4762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-latitude","tag-chroniques","latitude"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/375"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4762"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4762\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6417,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4762\/revisions\/6417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}