Qu’un avion s’\u00e9crase, qu’un train d\u00e9raille, qu’une avalanche soit meurtri\u00e8re et voil\u00e0 que des \u00e9quipes de \u00abdebriefers\u00bb fondent sur les survivants et les proches des victimes. L’accident du Concorde ne fait pas exception \u00e0 ce qui est devenu une r\u00e8gle. Et pourtant, cette m\u00e9thode visant \u00e0 r\u00e9duire les r\u00e9actions \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement traumatique est loin de faire l\u2019unanimit\u00e9 dans les milieux scientifiques. <\/p>\n
La technique de \u00abdebriefing\u00bb est apparue dans les ann\u00e9es 80 aux Etats-Unis avec les travaux du Dr Jeffrey Mitchell. Elle doit \u00eatre propos\u00e9e aux victimes dans les 72 heures qui suivent le drame. <\/p>\n
G\u00e9n\u00e9ralement, cette m\u00e9thode respecte trois temps. D’abord elle pose le cadre avec la pr\u00e9sentation de l’\u00e9quipe et des r\u00e8gles de fonctionnement dans le respect de la confidentialit\u00e9. Ensuite, elle facilite et favorise la verbalisation. Enfin, elle pr\u00e9pare le retour \u00e0 la vie sociale en \u00e9voquant par anticipation les besoins et difficult\u00e9s que les survivants peuvent rencontrer ult\u00e9rieurement<\/a>.<\/p>\n Le \u00abdebriefing\u00bb n’est donc pas une th\u00e9rapie. Son objectif: par le biais du travail de r\u00e9cit, abaisser le seuil \u00e9motionnel. Tout repose donc sur la verbalisation des \u00e9motions qui permettrait d’acqu\u00e9rir une prise de conscience et une ma\u00eetrise de l’\u00e9v\u00e9nement .<\/p>\n Curieusement, malgr\u00e9 la popularit\u00e9 du \u00abdebriefing\u00bb, peu d’\u00e9tudes jusqu’ici se sont pench\u00e9es sur l’\u00e9valuation de son efficacit\u00e9. Aucune n’a permis de montrer qu’il diminue le risque de voir appara\u00eetre un \u00e9tat de stress post-traumatique. Les travaux de Lacelle et S\u00e9guin (1998) ne soulignent aucune diff\u00e9rence entre les \u00e9tudiants ayant subi un \u00abdebriefing\u00bb et les autres \u00e9tudiants, \u00e0 la suite du suicide d’un de leurs camarades dans leur \u00e9cole.<\/p>\n D’autres chercheurs se montrent franchement critiques et affirment que les mesures de postvention (par opposition \u00e0 la pr\u00e9vention) doivent \u00eatre appliqu\u00e9es avec pr\u00e9caution et invitent les utilisateurs \u00e0 la prudence (Goldney et Berman, 1996). Il est m\u00eame des \u00e9tudes laissant entendre que cette m\u00e9thode amplifie le processus traumatique ou le prolonge (Raphael et Meldrum, 1995).<\/p>\n Seule certitude, dans des contextes g\u00e9n\u00e9rant un sentiment d’impuissance et d’\u00e9chec, le \u00abdebriefing\u00bb r\u00e9pondrait au besoin des intervenants d’aider et serait donc plus utile au soignant qu’au soign\u00e9\u2026 Il conf\u00e8rerait une forme de bonne conscience .<\/p>\n