{"id":4654,"date":"2016-05-04T20:03:51","date_gmt":"2016-05-04T18:03:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.largeur.com\/?p=4654"},"modified":"2016-05-08T22:29:52","modified_gmt":"2016-05-08T20:29:52","slug":"environnement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/largeur.com\/?p=4654","title":{"rendered":"Les randonneurs, des pollueurs qui s\u2019ignorent"},"content":{"rendered":"

\"Large04052016.jpg\"
\nAmateurs de paysages immacul\u00e9s, les randonneurs ne se doutent pas que leur simple pr\u00e9sence dans la nature contribue \u00e0 sa d\u00e9t\u00e9rioration. La faute \u00e0 leurs v\u00eatements, dont s\u2019\u00e9chappent des particules nocives. Selon une r\u00e9cente \u00e9tude de Greenpeace<\/a>, de tr\u00e8s nombreux habits de plein air contiennent des produits chimiques dangereux. L\u2019ONG a test\u00e9 40 articles de onze marques diff\u00e9rentes. Seuls quatre d\u2019entre eux ne contenaient pas de produits perfluor\u00e9s (PFC), des substances hautement toxiques qui se diffusent dans l\u2019environnement et se fixent dans les organismes vivants.<\/p>\n

Les perfluocarbures, ou produits perfluor\u00e9s, sont des compos\u00e9s organiques connus pour leur propri\u00e9t\u00e9 hydrofuge et leur capacit\u00e9 \u00e0 repousser la salet\u00e9. L\u2019industrie textile les utilise pour l\u2019imperm\u00e9abilisation des v\u00eatements, en particulier l\u2019\u00e9quipement de plein air, un march\u00e9 estim\u00e9 \u00e0 plus de 25 milliards de dollars en 2012. L\u2019\u00e9tude de Greenpeace pointe du doigt les grandes marques: Mammut, The North Face, Patagonia ou encore Arc\u2019teryx enduisent leurs produits de ces substances. \u00abLes PFC ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s jusque dans les ann\u00e9es 1980 sans que l’on ne se soit beaucoup souci\u00e9 de leur impact sur l’environnement, regrette Jacques Diezi, professeur honoraire de pharmacologie et de toxicologie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Lausanne. Pourtant, ce sont des compos\u00e9s chimiques tr\u00e8s r\u00e9pandus et persistants dans la nature.\u00bb<\/p>\n

Traces dans le sang<\/strong><\/p>\n

Leur persistance est telle, que les scientifiques en ont retrouv\u00e9<\/a> dans les endroits les plus recul\u00e9s de la plan\u00e8te, tels que les montagnes dor\u00e9es de l\u2019Alta\u00ef en Russie ou les monts Ka\u00e7kar en Turquie. Le parc national suisse compte aussi parmi les zones touch\u00e9es. Selon Fran\u00e7oise Debons Minarro, porte-parole Biodiversit\u00e9 & Toxiques de Greenpeace Suisse, cela n\u2019a rien de surprenant: \u00abplus de 85% des micropolluants des textiles import\u00e9s sont lib\u00e9r\u00e9s lors du premier lavage et finissent dans les cours d\u2019eau\u00bb.<\/p>\n

Autre constat alarmant: les PFC ne sont pas seulement nuisibles pour l\u2019environnement, ils ont aussi une incidence sur la sant\u00e9. \u00abDes \u00e9tudes r\u00e9centes indiquent qu’ils affaiblissent les r\u00e9ponses immunitaires et perturbent les syst\u00e8mes hormonal et reproducteur\u00bb, indique Jacques Diezi. Un rapport de l\u2019OCDE datant de 2013 fait notamment \u00e9tat de produits perfluor\u00e9s dans le foie des ours polaires et dans le sang humain. \u00abL\u2019organisme absorbe facilement ces \u00e9l\u00e9ments, poursuit le professeur. Ils peuvent y rester plusieurs ann\u00e9es.\u00bb<\/p>\n

Face \u00e0 l\u2019ampleur du probl\u00e8me, 152 pays ont sign\u00e9 la Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants, adopt\u00e9e en 2001. Elle r\u00e9glemente notamment l\u2019utilisation des PFOS, une famille des PFC \u00e0 cha\u00eene longue qui s\u2019accumulent plus facilement dans l\u2019environnement et l\u2019organisme. La Suisse l\u2019a ratifi\u00e9e en 2003 et a int\u00e9gr\u00e9 l\u2019interdiction des PFOS dans sa l\u00e9gislation. Seules quelques exceptions sont tol\u00e9r\u00e9es, notamment pour l\u2019industrie a\u00e9ronautique.<\/p>\n

L\u2019interdiction totale reste utopique<\/strong><\/p>\n

A terme, Greenpeace esp\u00e8re interdire l\u2019utilisation de l\u2019ensemble des compos\u00e9s perfluor\u00e9s. Elle a d\u2019ailleurs lanc\u00e9 en 2011 une campagne pour lutter contre les substances toxiques dans l\u2019industrie textile. Cette op\u00e9ration semble trouver un \u00e9cho favorable: 34 fabricants se sont publiquement engag\u00e9s \u00e0 renoncer \u00e0 tout produit nocif d\u2019ici \u00e0 2020. En f\u00e9vrier dernier, The North Face a \u00e9galement annonc\u00e9 vouloir \u00e9liminer les PFC de ses v\u00eatements. \u00abLe fait que ces marques puissent se passer de telles substances montre que des alternatives existent bel et bien, remarque Fran\u00e7oise Debons Minarro. Les \u00e9quipements en polyur\u00e9thane ou polyester peuvent parfois suffire.\u00bb Pourtant, une interdiction totale semble encore utopique: tous les perfluocarbures ne sont pas encore r\u00e9pertori\u00e9s \u2013 il en existerait des centaines, voire des milliers \u2013 et les scientifiques ne s\u2019entendent pas sur leurs valeurs limites d\u2019exposition.<\/p>\n

Les randonneurs ne souhaitant pas polluer peuvent, en attendant, s\u2019appuyer sur plusieurs sources d\u2019information: les rapports de Greenpeace sont disponibles en ligne et les organisations suisses de consommateurs effectuent r\u00e9guli\u00e8rement des tests dont les r\u00e9sultats sont accessibles sur demande. Des syst\u00e8mes de contr\u00f4le et de certification pour les produits textiles aident \u00e9galement \u00e0 y voir plus clair, \u00e0 l\u2019instar des labels Oeko-Tex<\/a> ou GOTS<\/a>. \u00abLe traitement chimique des fibres textiles ne fait l\u2019objet d\u2019aucune obligation d\u2019\u00e9tiquetage, rappelle Laurianne Altwegg, responsable environnement pour la F\u00e9d\u00e9ration romande des consommateurs. Nous conseillons donc aux gens de bien se renseigner avant de se rendre en magasin.\u00bb
\n_______<\/p>\n

Une version de cet article est parue dans le magazine L\u2019Hebdo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les v\u00eatements imperm\u00e9abilis\u00e9s contaminent l\u2019environnement et peuvent avoir des effets n\u00e9fastes sur la sant\u00e9. Certaines marques y ont renonc\u00e9, mais le chemin pour parvenir \u00e0 une interdiction compl\u00e8te semble encore long.<\/p>\n","protected":false},"author":20194,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-4654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-latitude","latitude"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/20194"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}