



{"id":4603,"date":"2016-02-11T12:26:50","date_gmt":"2016-02-11T10:26:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.largeur.com\/?p=4603"},"modified":"2017-07-12T11:28:44","modified_gmt":"2017-07-12T09:28:44","slug":"recherche-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/largeur.com\/?p=4603","title":{"rendered":"Optimisme des chercheurs, d\u00e9ception des malades"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/uploads\/201408\/Large110216.jpg\" border=\"0\" height=\"311\" width=\"467\" title=\"Large110216.jpg\" alt=\"Large110216.jpg\" \/><br \/>\n\u00abUn vaccin contre le virus Zika pourrait \u00eatre disponible pour la fin de l\u2019ann\u00e9e\u00bb, estime une \u00e9quipe de chercheurs am\u00e9ricains et canadiens qui travaille \u00e0 son \u00e9laboration. L\u2019annonce a fait les grands titres de l\u2019actualit\u00e9 alors que les propos prudents du directeur de l\u2019Institut am\u00e9ricain des allergies et maladies infectieuses (NIAID) sont rest\u00e9s bien confidentiels: \u00abIl n\u2019y aura probablement pas de vaccin s\u00fbr et efficace contre le virus Zika avant plusieurs ann\u00e9es\u00bb. Les discours prometteurs l\u2019emportent sur les plus nuanc\u00e9s.<\/p>\n<p>L\u2019optimisme des scientifiques vient d\u2019\u00eatre soumis \u00e0 une quantification. \u00ab Prometteur \u00bb, \u00abinnovant\u00bb, \u00abextraordinaire\u00bb, \u00abph\u00e9nom\u00e9nal\u00bb, \u00abencourageant\u00bb, \u00abspectaculaire\u00bb\u2026 Dans les accroches des articles m\u00e9dicaux, l\u2019usage de termes connot\u00e9s positivement a explos\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Ce bilan a \u00e9t\u00e9 dress\u00e9 par l\u2019\u00e9quipe de Christian Vinkers de la facult\u00e9 de m\u00e9decine d\u2019Utrecht (Pays-Bas) dont l\u2019\u00e9tude vient d\u2019\u00eatre publi\u00e9e dans le <a href=\"http:\/\/www.bmj.com\/content\/351\/bmj.h6467\" target=\"_blank\">\u00abBritish Medical Journal\u00bb<\/a><\/p>\n<p>Le langage utilis\u00e9 dans les r\u00e9sum\u00e9s scientifiques peut-il, au fil du temps, \u00e9voluer en faveur de mots fortement positifs ou n\u00e9gatifs? Pour tenter de r\u00e9pondre \u00e0 cette question, l\u2019\u00e9quipe n\u00e9erlandaise a pass\u00e9 en revue la totalit\u00e9 des \u00ababstracts\u00bb r\u00e9pertori\u00e9s dans PubMed (le principal moteur de recherche bibliographique de m\u00e9decine et de biologie), sur une dur\u00e9e de 40 ans (1974-2014). La fr\u00e9quence d\u2019apparition de 25 mots \u00abpositifs\u00bb, 25 \u00abn\u00e9gatifs\u00bb et 25 \u00abneutres\u00bb a fait l\u2019objet d\u2019une analyse.<\/p>\n<p>R\u00e9sultats: la fr\u00e9quence des mots positifs a pass\u00e9 de 2% (1974-80) \u00e0 17,5% (2014), soit une augmentation de 880% sur quatre d\u00e9cennies. Pris isol\u00e9ment, les 25 mots y ont contribu\u00e9. \u00abFiable\u00bb et \u00aboriginal\u00bb plus particuli\u00e8rement. Quant \u00e0 \u00absans pr\u00e9c\u00e9dent\u00bb, il se signale avec un accroissement de 15 000%. \u00abUne augmentation qui ne saurait \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 une tendance g\u00e9n\u00e9rale du langage\u00bb, affirment les auteurs qui se sont livr\u00e9s \u00e0 une \u00e9tude comparative. A relever que les chercheurs affili\u00e9s \u00e0 des institutions de pays non anglophones se singularisent en faisant significativement encore davantage appel au vocabulaire positif. De leur c\u00f4t\u00e9, les mots n\u00e9gatifs ont pass\u00e9 de 1,3% \u00e0 2,4%, les neutres sont rest\u00e9s stables.<\/p>\n<p>L\u2019explication de ce processus pourrait se trouver dans la course \u00e0 la publication de r\u00e9sultats favorables \u00e0 laquelle les chercheurs doivent se livrer pour \u00eatre publi\u00e9s. Le nombre de celles-ci ne fait-il pas leur r\u00e9putation? Les voici donc tenus d\u2019endosser un r\u00f4le de \u00abmarketeurs\u00bb pour \u00abvendre\u00bb leurs travaux. Au risque de faire une entorse \u00e0 l\u2019\u00e9thique scientifique alliant rigueur, retenue et modestie.<\/p>\n<p>En relayant l\u2019actualit\u00e9 m\u00e9dicale la mieux \u00e0 m\u00eame de titiller la curiosit\u00e9 du public, les m\u00e9dias amplifient l\u2019optimisme, souvent surfait, pr\u00e9sent dans les travaux scientifiques: \u00abDemain, un vaccin contre le cancer\u00bb, \u00abLa maladie d\u2019Alzheimer pourra \u00eatre pr\u00e9venue\u00bb, \u00abLa maladie de Parkinson trait\u00e9e par les cellules souches\u00bb, \u00abL\u2019ob\u00e9sit\u00e9 vaincue\u00bb, \u00abLe diab\u00e8te gu\u00e9ri par le g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique\u00bb. Demain, toutes ces maladies devraient dispara\u00eetre. Or, les horloges des diff\u00e9rents acteurs tournent \u00e0 des vitesses diff\u00e9rentes: le temps du chercheur est lent, son unit\u00e9, c\u2019est la d\u00e9cennie. Or, l\u2019unit\u00e9 de temps du malade est de l\u2019ordre du mois ou de quelques ann\u00e9es. Dans ce contexte, l\u2019acception de \u00abdemain\u00bb g\u00e9n\u00e8re bien des malentendus.<\/p>\n<p>Apr\u00e8s les fraudes \u00e0 la publication scientifique, faut-il dor\u00e9navant se m\u00e9fier du vocabulaire des \u00abnews\u00bb m\u00e9dicales? Les scientifiques portent une lourde responsabilit\u00e9 dans la diffusion de nouvelles faussement prometteuses \u00e0 l\u2019origine d\u2019attentes et d\u2019espoirs non concr\u00e9tis\u00e9s et d\u2019autant de d\u00e9ceptions.<\/p>\n<p>Dans leur conclusion, les auteurs de l\u2019\u00e9tude estiment que la plupart des r\u00e9sultats de recherche peuvent \u00eatre faux ou exag\u00e9r\u00e9s et entraver la capacit\u00e9 de la science \u00e0 d\u00e9couvrir des faits av\u00e9r\u00e9s. Ils conduisent \u00e0 une focalisation inutile sur le marketing de la recherche. Pour eux, \u00able moment est venu pour la culture acad\u00e9mique de r\u00e9compenser la qualit\u00e9 plut\u00f4t que la quantit\u00e9 et de stimuler les chercheurs \u00e0 cultiver nuance et objectivit\u00e9. Malgr\u00e9 l\u2019usage croissant des superlatifs en science, les r\u00e9sultats de notre \u00e9tude ne doit pas occulter le fait que nous avons besoin de scientifiques \u00abbrillants\u00bb, \u00abuniques\u00bb, \u00abinnovants\u00bb, \u00abcr\u00e9atifs\u00bb et \u00abexcellents\u00bb\u00bb. Passer du quantitatif au qualitatif, la r\u00e9volution n\u2019est pas pour demain!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Des chercheurs \u00e0 l\u2019optimisme croissant. Des m\u00e9dias qui relayent et amplifient le ph\u00e9nom\u00e8ne. De faux espoirs pour des malades qui d\u00e9chantent.<\/p>\n","protected":false},"author":375,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[1298],"class_list":["post-4603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-latitude","tag-chroniques","latitude"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/375"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4603"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5520,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4603\/revisions\/5520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}