![\"Large20151117.jpg\"](\"\/wp-content\/uploads\/201408\/Large20151117.jpg\" "\\"Large20151117.jpg\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Carl Hart n\u2019est pas un chercheur traditionnel: aujourd\u2019hui \u00e2g\u00e9 de 49 ans, il a pass\u00e9 sa jeunesse dans un quartier d\u00e9favoris\u00e9 de Miami, o\u00f9 il a consomm\u00e9 et vendu de la drogue. \u00abJe suis l\u2019oppos\u00e9 du clich\u00e9 du chercheur blanc issu d\u2019une famille riche\u00bb, dit-il en riant. Il est le premier professeur d\u2019origine afro-am\u00e9ricaine titulaire en sciences de l\u2019Universit\u00e9 Columbia, o\u00f9 il m\u00e8ne des projets de recherche sur l\u2019impact des drogues sur le comportement humain.<\/p>\n
Sa pens\u00e9e, d\u00e9crite dans son livre High Price*, suscite l\u2019ire des politiciens conservateurs, qui la jugent provocatrice et infond\u00e9e. Des membres de la communaut\u00e9 scientifique se sont exprim\u00e9s pour soutenir son approche et rappeler que ses opinions reposent sur des recherches pertinentes et des donn\u00e9es solides. \u00abLes arguments de Carl Hart sont convaincants\u00bb, assure dans le New York Times Craig R. Rush, psychologue \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 du Kentucky sp\u00e9cialis\u00e9 dans les comportements li\u00e9s \u00e0 la consommation de drogues. \u00abJe soutiens l\u2019opinion de Carl Hart, ajoute David Nutt, professeur de neuropsychopharmacologie \u00e0 l\u2019Imperial College London. Le facteur social doit toujours \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 lorsque l\u2019on parle de d\u00e9pendance, d\u2019autant plus dans les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es ou qui n\u2019ont pas la possibilit\u00e9 de s\u2019\u00e9panouir.\u00bb<\/p>\n
Carl Hart habite temporairement \u00e0 Gen\u00e8ve. Il y travaille sur son prochain livre, qui sera en partie inspir\u00e9 par la politique de la drogue helv\u00e9tique.<\/p>\n
L\u2019\u00e9vocation dans votre livre de vos probl\u00e8mes de jeunesse aurait pu nuire \u00e0 votre carri\u00e8re. Pourquoi en avoir parl\u00e9?<\/strong><\/p>\n Je voulais que les gens sachent que je ne suis pas un clich\u00e9 de scientifique blanc et riche. Mais, surtout — et c\u2019est l\u2019un des objectifs de mon livre — je voulais aussi inspirer la jeunesse afro-am\u00e9ricaine et lui donner de l\u2019espoir: m\u00eame si on commet des erreurs, nous ne sommes pas condamn\u00e9s \u00e0 ne rien faire de notre vie. On peut toujours r\u00e9ussir et avoir un bon travail. Tout le monde a le droit d\u2019avoir une vie mouvement\u00e9e et de se rattraper par la suite. Mon parcours l\u2019illustre.<\/p>\n Parlez-nous de la fameuse exp\u00e9rience Rat Park, r\u00e9alis\u00e9e dans les ann\u00e9es 1970, que vous d\u00e9crivez dans votre livre. <\/strong><\/p>\n Lors de cette exp\u00e9rience, certains rats vivaient dans un environnement social riche et excitant, tandis que d\u2019autres rats \u00e9taient solitaires et devaient habiter dans des cages sinistres. Et les deux groupes de rats pouvaient choisir de s\u2019auto-administrer de la morphine. Le r\u00e9sultat? Les rats qui vivaient dans le milieu excitant prenaient bien moins de morphine que leurs tristes comparses.<\/p>\n Vous avez reconstitu\u00e9 cette exp\u00e9rience avec des humains. Pouvez-vous d\u00e9crire ce que vous avez fait et comment? <\/strong><\/p>\n Nous avons recrut\u00e9 des personnes d\u00e9pendantes et leur avons donn\u00e9 du crack le matin. Puis, au cours de la journ\u00e9e, nous leur avons propos\u00e9 soit de reprendre du crack soit de gagner 5 dollars. Et nous changions la dose de crack que nous proposions, celle-ci \u00e9tait parfois plus \u00e9lev\u00e9e, parfois plus petite.<\/p>\n Qu\u2019avez-vous d\u00e9couvert? <\/strong><\/p>\n Nous avons constat\u00e9 que la d\u00e9cision de prendre de la drogue \u00e9tait tout \u00e0 fait rationnelle et ne r\u00e9pondait pas seulement \u00e0 une logique de d\u00e9pendance. Quand la dose de crack offerte \u00e9tait minime, le participant choisissait de prendre l\u2019argent \u00e0 la place. Quand elle \u00e9tait grande, il prenait le crack. Quand une alternative int\u00e9ressante s\u2019offre \u00e0 un toxicomane, il prend des d\u00e9cisions rationnelles.<\/p>\n Votre recherche va \u00e0 l\u2019encontre du discours habituel sur la drogue. D\u2019o\u00f9 vient ce d\u00e9calage?<\/strong><\/p>\n Le principal probl\u00e8me a trait \u00e0 une question de perception, qui a contamin\u00e9 toute la communaut\u00e9 scientifique: lorsque nous, les chercheurs, entamons un projet de recherche, nous avons tendance \u00e0 percevoir les drogues comme quelque chose de n\u00e9gatif, de diabolique presque. Seuls les impacts nocifs des drogues ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9s et d\u00e9crits. Or, en tant que scientifique, nous nous devions d\u2019avoir une compr\u00e9hension en profondeur d\u2019un sujet et de l\u2019aborder sous plusieurs angles.<\/p>\n Quels seraient les aspects positifs des drogues? <\/strong><\/p>\n Les effets positifs sont multiples: chez certaines personnes, les drogues facilitent les interactions sociales, am\u00e9liorent les performances sexuelles et les capacit\u00e9s cognitives. Les \u00eatres humains vont toujours consommer des drogues, qu\u2019importe les lois et autres interdictions mises en place. Nous nous devons d\u2019analyser les diff\u00e9rents aspects de l\u2019impact des drogues sur le corps humain.<\/p>\n Quelles sont, selon vous, les id\u00e9es erron\u00e9es qui existent autour de l\u2019addiction?<\/strong><\/p>\n Il y a tellement d\u2019id\u00e9es re\u00e7ues. La plupart des gens pensent que le crack est tellement addictif qu\u2019une seule prise suffit \u00e0 vous en rendre d\u00e9pendant. Idem avec l\u2019h\u00e9ro\u00efne: une unique injection, et voil\u00e0, vous devenez toxicomane.<\/p>\n Ce qui est faux?<\/strong><\/p>\n 80 \u00e0 90% des gens qui consomment des drogues ill\u00e9gales ne sont pas toxicomanes. La grande majorit\u00e9 sont des personnes responsables. Ils ont un job, ils paient des imp\u00f4ts, ils s\u2019occupent de leur famille.<\/p>\n Vous r\u00e9futez aussi l\u2019id\u00e9e que les gens qui prennent de la drogue ont plus de chances de tomber dans la criminalit\u00e9.<\/strong><\/p>\n Le public m\u00e9lange prise de drogue et crime. Pourtant, il est prouv\u00e9 que les effets pharmacologiques des drogues ne poussent pas les gens \u00e0 devenir des criminels. On peut comparer l\u2019impact des drogues dures \u00e0 celui de l\u2019alcool: nous savons tous qu\u2019une personne ivre peut \u00eatre turbulente, mais la grande majorit\u00e9 des gens ne le sont pas. Nous avons donn\u00e9 des milliers de doses de crack \u00e0 des sujets en laboratoire et cela n\u2019a jamais provoqu\u00e9 un seul comportement violent. Le fait qu\u2019une personne devienne agressive ou commette un crime n\u2019a donc rien \u00e0 voir avec la drogue en soi.<\/p>\n On entend souvent dire que la drogue rend les gens oisifs. Qu\u2019en pensez-vous? <\/strong><\/p>\n Le mythe veut que les drogues aient un impact sur les performances cognitives d\u2019un individu, que la drogue emp\u00eache les gens de devenir des membres productifs de notre soci\u00e9t\u00e9 et d\u00e9truise des familles. Mais la simple prise de drogue ne peut pas \u00eatre la source de ces maux. Ces difficult\u00e9s sont caus\u00e9es plut\u00f4t par la situation personnelle d\u2019un individu. Est-il pauvre? Vit-il dans un quartier \u00e0 risque? Va-t-il \u00e0 l\u2019\u00e9cole? Est-ce qu\u2019il travaille? Il faut prendre en compte toute une s\u00e9rie de facteurs.<\/p>\n Vous dites que c\u2019est l\u2019environnement et non la drogue qui a un impact sur le parcours d\u2019un individu?<\/strong><\/p>\n C\u2019est une \u00e9quation tr\u00e8s simple \u00e0 r\u00e9aliser: la drogue provoque un effet d\u2019euphorie, ce qui constitue un renforcement positif. Quand un consommateur n\u2019a aucune autre source de plaisir dans sa vie, pourquoi ne pas prendre de la drogue? Il continuera \u00e0 se shooter parce qu\u2019il ne peut rien faire d\u2019autre. Par contre, si une personne a des alternatives int\u00e9ressantes, comme travailler et gagner de l\u2019argent ou gagner le respect de ses pairs d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, cette personne restera sobre.<\/p>\n Lors de vos exp\u00e9riences, vous injectez des drogues \u00e0 vos participants, ce qui est inhabituel. Pourquoi ne pas se contenter de travailler avec des rats?<\/strong><\/p>\n C\u2019est mon mentor Marian Fischman qui a commenc\u00e9 \u00e0 mener ce genre d\u2019exp\u00e9rience \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Columbia dans les ann\u00e9es 1980. Elle voulait savoir comment les humains r\u00e9agissent quand on leur donne de la drogue, ce qui n\u2019avait encore jamais \u00e9t\u00e9 fait dans un contexte de laboratoire. Le grand avantage de travailler avec des humains est qu\u2019on peut leur poser des questions. On peut ainsi comprendre toute la complexit\u00e9 de leurs d\u00e9cisions et r\u00e9actions.<\/p>\n Mais cette m\u00e9thode est-elle \u00e9thique?<\/strong><\/p>\n C\u2019est effectivement une question tr\u00e8s sensible. Nous faisons attention \u00e0 ne pas donner de la drogue \u00e0 des gens qui n\u2019en avaient jamais pris. En m\u00eame temps, ne pas faire d\u2019\u00e9tudes sur les humains ne serait pas non plus \u00e9thique. Tous nos traitements et nos lois seraient uniquement bas\u00e9s sur des constats empiriques et des observations r\u00e9alis\u00e9es sur des rats.<\/p>\n La drogue provoque n\u00e9anmoins des d\u00e9g\u00e2ts. S\u2019ils ne sont pas dus \u00e0 la nature de la substance elle-m\u00eame, comment les expliquer?<\/strong><\/p>\n Les politiques publiques en mati\u00e8re de drogue ont fait \u00e9norm\u00e9ment de tort. La criminalisation de la drogue est une \u00e9norme erreur. Il y a tellement d\u2019exemples de la toxicit\u00e9 de ces politiques. Par exemple, aujourd\u2019hui, quand on arr\u00eate une personne qui consomme de la drogue, elle peut en garder une trace dans son casier judiciaire pendant des ann\u00e9es, cela l\u2019emp\u00eache d\u2019obtenir un job et de retourner sur le droit chemin.<\/p>\n Que faire pour am\u00e9liorer la situation?<\/strong><\/p>\n Il faut d\u00e9criminaliser la drogue, il ne faut plus arr\u00eater et emprisonner les consommateurs de drogue. Au lieu de traquer les consommateurs, la police devrait plut\u00f4t s\u2019assurer que les drogues vendues ne soient pas toxiques et que la drogue ne soit pas coup\u00e9e avec des produits dangereux. Il faudrait aussi mieux \u00e9duquer les jeunes, comme on le fait avec l\u2019alcool.<\/p>\n Que pensez-vous de la politique suisse en mati\u00e8re de drogue?<\/strong><\/p>\n La Suisse est admirable sur plusieurs plans. C\u2019est principalement le ton du d\u00e9bat qui m\u2019impressionne. On aborde les questions li\u00e9es \u00e0 la drogue de mani\u00e8re pragmatique et les programmes de soutien aux h\u00e9ro\u00efnomanes sont fantastiques. Donner de la drogue aux toxicomanes comme forme de traitement est une approche intelligente qui fonctionne. Aux Etats-Unis, on n\u2019oserait m\u00eame pas mentionner cette id\u00e9e. Toute question li\u00e9e \u00e0 la drogue est trait\u00e9e au travers d\u2019un prisme id\u00e9ologique qui diabolise la drogue. Cela nous emp\u00eache de r\u00e9fl\u00e9chir correctement.<\/p>\n Vous vous trouvez maintenant \u00e0 Gen\u00e8ve o\u00f9 vous travaillez sur votre nouveau livre. Pourquoi avoir choisi la Suisse pour lancer ce nouveau projet?<\/strong><\/p>\n La Suisse a une approche int\u00e9ressante face \u00e0 la drogue. Cela m\u2019aide \u00e0 enlever les \u0153ill\u00e8res que je suis forc\u00e9 de porter aux Etats-Unis. Mon nouveau livre va essayer de saisir la question de la drogue de mani\u00e8re diff\u00e9rente. Etre \u00e0 Gen\u00e8ve me permet de lib\u00e9rer mon esprit. Carl Hart est un leader en mati\u00e8re de recherche sur l\u2019impact des drogues sur le comportement humain. N\u00e9 en 1966 dans un quartier d\u00e9favoris\u00e9 de Miami, il int\u00e8gre les forces a\u00e9riennes am\u00e9ricaines \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 18 ans. Quatre ans plus tard, il entreprend des \u00e9tudes scientifiques \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 du Maryland. En 2013, il publie le livre High Price: A Neuroscientist\u2019s Journey of Self-Discovery That Challenges Everything You Know About Drugs and Society. *\u201cHigh Price: A Neuroscientist\u2019s Journey of Self-Discovery That Challenges Everything You Know About Drugs and Society\u201d, Ed. Harper, 2013. \u201cLet\u2019s quit abusing drug users\u201d, TED Conference, 2014. Une version de cet article est parue dans In Vivo magazine (no 7).<\/p>\n Pour vous abonner \u00e0 In Vivo au prix de seulement CHF 20.- (d\u00e8s 20 euros) pour 6 num\u00e9ros, rendez-vous sur invivomagazine.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le chercheur am\u00e9ricain Carl Hart s\u2019est fait conna\u00eetre en questionnant de nombreux pr\u00e9suppos\u00e9s li\u00e9s aux addictions. Install\u00e9 temporairement \u00e0 Gen\u00e8ve, il pr\u00e9pare un deuxi\u00e8me ouvrage. Interview.<\/p>\n","protected":false},"author":19990,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-4548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-latitude","latitude"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\n_______
\nBIOGRAPHIE<\/p>\n
\n_______
\nA LIRE<\/p>\n
\n\u201cIs Cognitive Functioning Impaired in Methamphetamine Users? A Critical Review\u201d, 2011, Nature.
\n\u201cAcute Physiological and Behavioral Effects of Intranasal Methamphetamine in Humans\u201d, 2007, Nature.
\n_______
\nA VOIR<\/p>\n
\nLien vers les articles et la vid\u00e9o sur www.invivomagazine.com <\/a>
\n_______<\/p>\n