



{"id":4312,"date":"2014-12-12T14:42:22","date_gmt":"2014-12-12T12:42:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.largeur.com\/?p=4312"},"modified":"2017-07-12T11:21:26","modified_gmt":"2017-07-12T09:21:26","slug":"suisse-113","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/largeur.com\/?p=4312","title":{"rendered":"Mariage pour tous, d\u00e9bat pour rien"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/uploads\/201408\/Large12122014.jpg\" alt=\"Large12122014.jpg\" title=\"Large12122014.jpg\" border=\"0\" height=\"311\" width=\"468\" \/><\/p>\n<p>Enfin. Enfin un nouveau front. Des alliances rafra\u00eechissantes, in\u00e9dites. La querelle des anciens et des modernes revisit\u00e9e. Comme un ent\u00eatant parfum de Sonderbund retrouv\u00e9. D\u2019un c\u00f4t\u00e9 le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, le PDC, le PBD, et l\u2019UDC. Pour faire court: l\u2019amicale des vieux r\u00e9acs bondieusards, visc\u00e9ralement accroch\u00e9s \u00e0 un monde pourtant d\u00e9j\u00e0 disparu. De l\u2019autre, les radicaux et la gauche rose, rouge et verte. Autrement dit: le choeur des pimpants progressistes pr\u00eats \u00e0 surfer sur le moindre d\u00e9but de vague soci\u00e9tale et persuad\u00e9s, contre bien des \u00e9vidences, de vivre la p\u00e9riode la plus civilis\u00e9e de l\u2019histoire humaine.<\/p>\n<p>Et tout \u00e7a gr\u00e2ce \u00e0 un d\u00e9bat improvis\u00e9 sur la question du mariage pour tous. Arriv\u00e9e enfin chez nous. Et capable, comme ailleurs, de d\u00e9cha\u00eener des flots de salive et d\u2019invectives. Pour un v\u00e9ritable festival de vieilles ficelles et de cordes sensibles.<br \/>\nAu d\u00e9part, le pr\u00e9texte \u00e9tait plut\u00f4t mince et l\u2019enjeu franchement rikiki. L\u2019initiative du PDC \u00abNon \u00e0 la p\u00e9nalisation des couples mari\u00e9s\u00bb entendait corriger une l\u00e9g\u00e8re anomalie. Les couples mari\u00e9s gagnant conjointement plus de 190 000 francs par ann\u00e9e paient plus d\u2019imp\u00f4t que les couples non mari\u00e9s. Une affreuse injustice certes. A ce niveau de revenus cependant, on pouvait se dire qu\u2019un peu plus, un peu moins, pas de quoi sortir sabre ni goupillon.<\/p>\n<p>Mais le PDC en faisait une affaire de principe. Trouvant sans doute intol\u00e9rable qu\u2019une si noble, si sainte institution, le mariage, n\u2019aboutisse finalement qu\u2019\u00e0 \u00e7a: se faire tordre d\u2019avantage par un Etat rapace, m\u00e9cr\u00e9ant, limite sodomite, tant qu\u2019on y est. Une affaire de principe, oui. Et le PDC a \u00e9t\u00e9 servi, avec un parlement faisant d\u00e9vier une simple question fiscale en empoignade sur la notion m\u00eame de mariage.<\/p>\n<p>On a eu droit \u00e0 des confessions, des exclamations, des cris du c\u0153ur qui n\u2019ont pas grand chose \u00e0 faire dans un parlement, m\u00eame la d\u00e9sopilante Coupole f\u00e9d\u00e9rale. \u00abJe suis homosexuel, je vis depuis vingt-cinq ans avec mon partenaire et c&rsquo;est une bonne chose\u00bb, s\u2019est ainsi auto-enthousiasm\u00e9 Daniel Stolz, radical b\u00e2lois. Pour mieux s\u2019inqui\u00e9ter dans la foul\u00e9e de ce que l\u2019initiative PDC propagerait une bien odieuse id\u00e9e, ainsi formul\u00e9e: \u00abUne relation entre un homme et une femme vaut plus qu\u2019une relation entre un homme et un homme.\u00bb \u00abDois-je m\u2019excuser parce que je suis mari\u00e9e?\u00bb, pleurniche en retour la d\u00e9mocrate-chr\u00e9tienne lucernoise Ida Glanzmann.<\/p>\n<p>Tandis que la socialiste vaudoise Ada Marra s\u2019essayait \u00e0 la c\u00e9l\u00e8bre et tr\u00e8s vieille figure du soupesage comparatif des pommes et des poires -\u00abun lobby des homosexuels vaut bien un lobby des militaires\u00bb- le pr\u00e9sident d\u00e9mocrate-chr\u00e9tien Darbellay, au nom de la sainte alliance, ne semble plus voir d\u2019autre argument qu&rsquo;un appel \u00e0 la fine fleur du d\u00e9bat d\u00e9mocratique, autrement dit le gros des troupes. \u00abPosez la question \u00e0 n\u2019importe qui dans la rue: qu\u2019est-ce que le mariage? Il dira l\u2019union d\u2019un homme et d\u2019une femme\u00bb. A condition, Christophe, de bien choisir le bout de trottoir o\u00f9 tu iras la poser, ta question. Plut\u00f4t au sommet du Saint-Bernard qu\u2019au fond des P\u00e2quis.<\/p>\n<p>Que dire aussi de la verte bernoise Regula Rytz moquant avec arrogance, suffisance et une tr\u00e8s haute conscience d\u2019\u00eatre dans le bon camp, celui de la lumi\u00e8re,  cette version \u00abHollywood des ann\u00e9es 50: papa, maman et deux enfants\u00bb. Ou de l\u2019UDC argovienne Sylvia Fluckiger proclamant avec le m\u00eame contentement \u00eatre \u00abmari\u00e9e depuis 37 ans avec le m\u00eame homme et fi\u00e8re de l\u2019\u00eatre\u00bb.<\/p>\n<p>Dialogue de sourds, m\u00e9pris r\u00e9ciproques. On aura pourtant entrevu quelque chose dans le brouillard. L\u2019inanit\u00e9 m\u00eame des propos semble bien d\u00e9montrer que la question du mariage n\u2019a pas, n\u2019a plus grand chose de politique, mais tout de la lubie personnelle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Une question fiscale -l\u2019initiative du PDC volant au secours des couples mari\u00e9s trop impos\u00e9s- d\u00e9rape en vulgaire d\u00e9bat de soci\u00e9t\u00e9. La preuve involontaire que tout n\u2019est pas politique.<\/p>\n","protected":false},"author":19223,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1298],"class_list":["post-4312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glocal","tag-chroniques","glocal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/19223"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4312"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5119,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4312\/revisions\/5119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}