Parfaitement post-moderne, la trilogie \u00abScream\u00bb de Wes Craven est tout enti\u00e8re construite sur la r\u00e9f\u00e9rence. Le tueur, sous son masque inspir\u00e9 du fameux tableau d\u2019Edvard Munch (\u00abThe Scream\u00bb), utilise obstin\u00e9ment le couteau (un hommage au \u00abPsycho\u00bb de Hitchcock) tandis que les victimes, quand elles ne prennent pas une douche, passent leur temps \u00e0 analyser et anticiper ce qui leur arrive: en bons consommateurs de films d\u2019horreur, les protagonistes de \u00abScream\u00bb connaissent par c\u0153ur les r\u00e8gles du genre.<\/p>\n
Dans \u00abScream\u00bb, tout se passe toujours exactement comme pr\u00e9vu. Pour ceux que le frisson h\u00e9risse, cette trilogie est donc bien davantage qu\u2019une sanguinolente pantalonnade: un pari formel jubilatoire.<\/p>\n
Dans \u00abScream 2\u00bb, Wes Craven rajoutait une couche de mise en abyme puisque le film ne parlait plus seulement de sa propre forme sc\u00e9naristique, mais aussi de son rapport au spectateur. R\u00e9sumons. Le massacre reprenait \u00e0 l\u2019occasion de la sortie du film inspir\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nement de \u00abScream 1\u00bb. Il s\u2019agissait de faire croire que la s\u00e9paration entre fiction et r\u00e9alit\u00e9 \u00e9tait an\u00e9antie.<\/p>\n
De mani\u00e8re ironique, les personnages se perdaient dans le bon vieux d\u00e9bat qui ressurgit \u00e0 chaque fait divers sanglant: \u00abLa violence r\u00e9elle est-elle dop\u00e9e par la violence du cin\u00e9ma?\u00bb Et l\u00e0 encore, les personnages envisageaient le nouveau massacre selon les r\u00e8gles qui pr\u00e9sident \u00e0 un \u00absequel\u00bb: le deuxi\u00e8me \u00e9pisode n\u00e9cessite forc\u00e9ment \u00abplus de morts\u00bb et joue sur la r\u00e9p\u00e9tition de traits sp\u00e9cifiques au premier. On \u00e9tait pris de vertige devant ces miroirs qui se renvoyaient une m\u00eame image \u00e0 l\u2019infini\u2026<\/p>\n
D\u00e8s lors, il \u00e9tait tentant pour Wes Craven de compter jusqu\u2019\u00e0 trois, histoire de boucler la boucle. Les r\u00e8gles d\u2019une fin de trilogie? La r\u00e9v\u00e9lation d\u2019un secret tu depuis le d\u00e9but et un sc\u00e9nario pr\u00eat \u00e0 tout, m\u00eame \u00e0 zigouiller les protagonistes qui ont jusqu\u2019ici surv\u00e9cu. La mise en abyme? Elle para\u00eet sous un jour encore renouvel\u00e9, puisque l\u2019\u00e9pisode se d\u00e9roule sur le tournage du troisi\u00e8me film inspir\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements de \u00abScream 1\u00bb. <\/p>\n
La confrontation entre r\u00e9alit\u00e9 et leurre est cocasse d\u2019abord, inqui\u00e9tante pourtant. Car le trouble de l\u2019h\u00e9ro\u00efne lorsqu\u2019elle d\u00e9couvre sa maison reconstruite \u00e0 l\u2019identique dans un studio de cin\u00e9ma finit presque par faire douter de la nature des images auxquelles Wes Craven la confronte (et nous avec): r\u00eave ou r\u00e9alit\u00e9? Si \u00abScream 3\u00bb appara\u00eet comme le v\u00e9ritable point final de cette s\u00e9rie \u00e9tonnante, c\u2019est que, tout en restant un film d\u2019horreur calibr\u00e9 selon des canons ressass\u00e9s d\u2019\u00e9pisode en \u00e9pisode, il se retourne plus sp\u00e9cifiquement sur le sujet sous-jacent de toute la trilogie: la mise en sc\u00e8ne.<\/p>\n
En effet, ces sc\u00e9narios invraisemblables, qui se terminent toujours sur un d\u00e9nouement abracadabrant, n\u2019ont aucun int\u00e9r\u00eat propre. D\u2019autant moins quand tous les rouages en sont d\u00e9mont\u00e9s par les personnages. Pourtant, bien que d\u00e9mont\u00e9s, ces m\u00e9canismes n\u2019en continuent pas moins de d\u00e9router. Comme si Wes Craven voulait prouver que l\u2019efficacit\u00e9 d\u2019un film d\u00e9pend non de son sc\u00e9nario, mais de sa mise en sc\u00e8ne.<\/p>\n
Depuis Hitchcok, la chose est entendue: l\u2019horreur cin\u00e9matographique est affaire de montage, de tempo, d\u2019utilisation du contre-champ, d\u2019atmosph\u00e8res cr\u00e9\u00e9es. \u00abScream 3\u00bb, encore plus invraisemblable que les deux autres (le tueur peut maintenant emprunter les voix d\u2019autrui), appara\u00eet donc comme un triomphe de l\u2019artifice, un hymne au pouvoir du cin\u00e9ma. Et le v\u00e9ritable coupable se d\u00e9signe enfin: c\u2019est le metteur en sc\u00e8ne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
On peut d\u00e9tester les films d\u2019horreur et pourtant aller voir la trilogie \u00abScream\u00bb de Wes Craven. Masochisme inv\u00e9t\u00e9r\u00e9? Non. C\u2019est juste que \u00abScream\u00bb est un ludique hommage au cin\u00e9ma.<\/p>\n","protected":false},"author":3594,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pop-culture","pop-culture"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3594"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}