Quelle empoignade, mes amis! Depuis quelques jours, le milieu litt\u00e9raire lausannois est en proie \u00e0 une crise. A ma gauche, en position de Ma\u00eetre aspirant, Jean-Louis Kuffer, classe 1947, journaliste litt\u00e9raire au quotidien 24 Heures, \u00e9crivain, auteur d\u2019une dizaine d\u2019ouvrages tenant du r\u00e9cit, du roman, de l\u2019interview. A ma droite, Ma\u00eetre en place, Jacques Chessex, classe 1934, professeur de gymnase retrait\u00e9, auteur de trente ou quarante ouvrages, des romans, des r\u00e9cits, des po\u00e8mes, des essais. Les deux hommes s\u2019affrontent par livres et chroniques interpos\u00e9es.<\/p>\n
Le Ma\u00eetre en place, Chessex, devint une sorte de gloire nationale lorsqu\u2019il re\u00e7ut le Prix Goncourt en 1973. Je me souviens encore de ma stup\u00e9faction, en ce lointain matin d\u2019automne, quand mes coll\u00e8gues du \u00abHumanistisches Gymnasium\u00bb b\u00e2lois o\u00f9 j\u2019enseignais alors le fran\u00e7ais vinrent les uns apr\u00e8s les autres me serrer la main en me f\u00e9licitant pour le succ\u00e8s remport\u00e9 par les lettres romandes. Ils ne savaient pas, les pauvres, qu\u2019un Goncourt ne se m\u00e9rite pas. Il se conquiert. Nous avons appris par la suite toute l\u2019\u00e9nergie que Chessex, port\u00e9 par Nourissier, a d\u00fb d\u00e9ployer pour r\u00e9ussir cette conqu\u00eate. Tant mieux pour lui. <\/p>\n
Pour moi, \u00abL\u2019Ogre\u00bb, sans \u00eatre le roman g\u00e9nial de son temps, repr\u00e9sente le pendant calviniste fort honorable des premiers romans de Fran\u00e7ois Mauriac ou de Julien Green. Avec juste quarante ans de retard. Mais qu\u2019est-ce que quarante ans par rapport aux quinze si\u00e8cles de retard du calvinisme sur la passion du Christ? <\/p>\n
Ayant suffisamment consacr\u00e9 de temps \u00e0 ces masturbations m\u00e9taphysiques dans mon jeune \u00e2ge, je dois avouer que je n\u2019ai pas fait des romans de Chessex mes livres de chevet. Il n\u2019y a gu\u00e8re que son \u00abPortrait des Vaudois\u00bb qui m\u2019\u00e9nerve encore \u00e0 chaque fois que je cherche un sentier dans un sous-bois et que je bute sur des chemins radicalement b\u00e9tonn\u00e9s par de radicaux entrepreneurs heureux d\u2019avoir trouv\u00e9 un chantre compr\u00e9hensif envers leurs forfaits. Mais ce n\u2019est qu\u2019un sentiment tout personnel. <\/p>\n
Je connais peu l\u2019\u0153uvre de Jean-Louis Kuffer, le Ma\u00eetre aspirant. Il y a cinq ans, alors que je m\u2019occupais de litt\u00e9rature dans un quotidien suisse et europ\u00e9en, il m\u2019a envoy\u00e9 son livre \u00abPar les temps qui courent\u00bb (Ed. Campiche, 1995) qui m\u2019est h\u00e9las vite tomb\u00e9 des mains quand, \u00e0 la page 17, j\u2019ai lu : \u00abA pr\u00e9sent c\u2019est No\u00ebl et je marche tout seul sous le ciel plombagin, le long du lac aux eaux transies; et combien j\u2019aime la m\u00e9lancolie de ce jour sans couleur de d\u00e9cembre, cette lumi\u00e8re dense et diaphane de la vieille douceur du monde, comme \u00e0 des lieues de toute atteinte.\u00bb <\/p>\n
Je sais, ce n\u2019est pas gentil de d\u00e9molir un livre en citant une phrase. Mais, pour avoir lu \u00abL\u2019Ambassade du Papillon. Carnets 1993-1999\u00bb \t(Ed Campiche, 2000), je n\u2019ai pas envie d\u2019\u00eatre gentil avec Kuffer. Parce qu\u2019il est une ind\u00e9cence pire que la pornographie, c\u2019est celle qui consiste \u00e0 traquer ses amis, noter leurs travers, et rendre publiques ces observations en nommant les observ\u00e9s pour dilater son propre nombril. On dira qu\u2019il ne saurait y avoir de diariste sans nombrilisme, c\u2019est vrai. <\/p>\n
Mais le portrait que trace Kuffer de Gemma Salem, l\u2019admirable auteure du \u00abRoman de Monsieur Boulgakov\u00bb, livre qu\u2019il a lui-m\u00eame publi\u00e9 en 1982 comme directeur de collection aux Editions L\u2019Age d\u2019Homme, est inf\u00e2me. Le reste est \u00e0 l\u2019avenant, je n\u2019en dirai pas plus. Sur 434 pages, il y en a peut-\u00eatre une vingtaine, consacr\u00e9es \u00e0 la mort ou \u00e0 la maladie, qui m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre lues. <\/p>\n
Revenons \u00e0 l\u2019empoignade. Chessex en veut \u00e0 Kuffer qui dit du mal de lui dans son livre. Quant \u00e0 Kuffer, il s\u2019est brouill\u00e9 avec Chessex, apr\u00e8s lui avoir l\u00e9ch\u00e9 les bottes pendant quelques ann\u00e9es, parce que le laur\u00e9at du Goncourt ne lui a pas fait attribuer (il semble qu\u2019il avait ce pouvoir) le Prix Lipp. Je ne sais combien rapporte le Prix Lipp, mais je suis incapable de citer un seul de ses laur\u00e9ats, alors que les Goncourt\u2026 c\u2019est le fric, les femmes, la belle vie\u2026 et on s\u2019en souvient! <\/p>\n
La conception de la litt\u00e9rature que r\u00e9v\u00e8lent ces chicaneries est \u00e0 la dimension de nos Ma\u00eetres, petite. Mais heureusement pour nous lecteurs, une fois tous les cinq o\u00f9 dix ans, une belle plume appara\u00eet. Il y a quelques ann\u00e9es c\u2019\u00e9tait Daniel de Roulet. Aujourd\u2019hui, c\u2019est Fr\u00e9d\u00e9ric Pajak. Et contrairement aux petits ma\u00eetres qui soupent en s\u2019envoyant des saucisses aux choux \u00e0 la gueule, non seulement ils \u00e9crivent bien, mais ils ont quelque chose \u00e0 dire. Parce qu\u2019ils ont v\u00e9cu.<\/p>\n
——-
\nP.-S. Pour saisir les raisons d’une ambition, rien ne vaut un petit retour sur le pass\u00e9. De la quatri\u00e8me de couverture du premier livre de Chessex (\u00abLa t\u00eate ouverte\u00bb, Gallimard, 1962), j’extrais sans commentaire ces lignes: \u00abMme Lequatre tient une pension de famille dans une petite ville au bord de la mer. Un jeune homme prend pension chez elle: paresseux et d\u00e9sinvolte il se l\u00e8ve tard, ne respecte pas l’horaire \u00e9tabli, manque des repas sans pr\u00e9venir (…) Quand le roman commence, il y a deux ans que cela dure (…) Il s’enfonce peu \u00e0 peu dans un petit univers de pers\u00e9cut\u00e9, et il se compare \u00e0 un renard traqu\u00e9 par les chasseurs et par les chiens. Sa seule d\u00e9fense est de d\u00e9couvrir toutes les manoeuvres de ses adversaires et de leur lancer dans son journal d\u00e9fis et invectives\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Qui sont ces deux \u00e9crivains qui, depuis quelques jours, s\u2019affrontent de mani\u00e8re bruyante et ridicule dans les journaux vaudois? <\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pop-culture","pop-culture"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}