![\"large230512.jpg\"](\"\/wp-content\/uploads\/large230512.jpg\" "\\"large230512.jpg\\"")
Blanc bonnet et bonnet blanc. Voil\u00e0 sans doute le clich\u00e9 le plus tenace, avec le fameux \u00abtous pourris!\u00bb, pour d\u00e9noncer la pr\u00e9tendue inanit\u00e9 et la tout aussi pr\u00e9tendue \u00e9quivalence — dans la nullit\u00e9 bien s\u00fbr — des positionnements politiques.<\/p>\n
Il existe pourtant un crit\u00e8re objectif, chiffrable, d\u00e9montrable, qui caract\u00e9rise et s\u00e9pare tout ce beau monde: la politique fiscale. Envers quels domaines d\u2019activit\u00e9s et quelles cat\u00e9gories de la population se montre-t-on le plus dispos\u00e9s par exemple \u00e0 sortir de sa hotte des joujoux fiscaux par milliers, par milliards plut\u00f4t — entendez des all\u00e8gements cibl\u00e9s: voil\u00e0 qui classe avec pr\u00e9cision, loin de toute hypocrisie et des habituelles et p\u00e2teuses langues de bois, son homme et son mouvement politique.<\/p>\n
Un spectaculaire exemple vient actuellement illustrer cette v\u00e9rit\u00e9 par l\u2019imp\u00f4t. La tentation de la ministre des finances Eveline Widmer-Schlumpf d\u2019all\u00e9ger le fardeau contributoire aussi bien des familles que des entreprises oblige les partis \u00e0 se positionner. A choisir, vue l\u2019ampleur des montants en jeu: 1 milliard pour les familles et 3 pour les entreprises, au doigt mouill\u00e9.<\/p>\n
Pour le PS, vite d\u00e9cid\u00e9, ce ne sera ni l\u2019un ni l\u2019autre. Ni les entreprises en effet — par vieil atavisme marxiste — ni les familles — par moderne r\u00e9flexe bobo\u00efste — ne font partie de la client\u00e8le fantasm\u00e9e de la gauche d\u2019aujourd\u2019hui. Ringard et rigide, mais c\u2019est comme \u00e7a.<\/p>\n
Pour les radicaux et l\u2019UDC, en revanche, priorit\u00e9 affirm\u00e9e aux entreprises. Le r\u00e9v\u00e9lateur du cadeau fiscal tendrait ici \u00e0 montrer que sous un vernis \u00e0 relents populaires et sociaux, les bloch\u00e9riens restent avant tout de banals radicaux, juste un peu plus obtus sur des questions marginales comme la pr\u00e9sence \u00e9trang\u00e8re en Suisse.<\/p>\n
Que pouvait faire, enfin, le PDC, sinon claironner fort sa pr\u00e9f\u00e9rence pour un soulagement apport\u00e9 \u00e0 son cheval de bataille num\u00e9ro un, son marqueur embl\u00e9matique: la tr\u00e8s sainte famille?<\/p>\n
Voil\u00e0 donc qui est clair, net et transparent. Il s\u2019av\u00e8re en revanche autrement d\u00e9licat de tracer des lignes de partage cr\u00e9dibles \u00e0 propos de la r\u00e9forme des r\u00e9seaux de soins soumise en votation populaire le 17 juin prochain.<\/p>\n
Qui croire dans cette affaire? Plic ou Ploc? Le socialiste Berset, qui l\u2019assume cette r\u00e9forme, au nom du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, ou le tout aussi socialiste Maillard, qui la combat avec l\u2019\u00e9nergie jusqu\u2019au-boutiste qu\u2019on lui conna\u00eet? L’UDC, qui a d\u00e9j\u00e0 chang\u00e9 plusieurs fois de position sur le sujet, comme cela devient une habitude chez elle, dans une sid\u00e9rante cacophonie de lobbyistes — assureurs, m\u00e9decins, consommateurs — tirant \u00e0 hue et \u00e0 dia pour faire pencher la balance du bon c\u00f4t\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire du leur?<\/p>\n
Dans le doute, sous quelle banni\u00e8re se ranger? Celle du vieux sage bougon Neirynck — opposant — ou de la fr\u00e9tillante blonde Moret — partisane? Quel sera le degr\u00e9 d\u2019efficacit\u00e9, et de contrainte, de ces fameux r\u00e9seaux? Feront-ils vraiment baisser les co\u00fbts de 18%, comme leurs d\u00e9fenseurs l\u2019affirment? Tout en instillant sournoisement une m\u00e9decine \u00e0 deux vitesses dont les efforts de rationalisation p\u00e8seront sur les pauvres et les malades au b\u00e9n\u00e9fice des riches et des biens-portants, comme leurs adversaires le proclament?<\/p>\n
La v\u00e9rit\u00e9 qui semble \u00e9merger est que personne n’en sait trop rien et que tout cela risque bien de se v\u00e9rifier, ou de s\u2019infirmer, \u00e0 l\u2019usage. Et qu\u2019il sera difficile, en son \u00e2me et conscience, le 17 juin, de respecter dans l\u2019isoloir la fameuse incitation \u00e9vang\u00e9lique: que votre oui soit un oui, que votre non soit un non.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le projet fiscal d’Eveline Widmer-Schlumpf agit comme un r\u00e9v\u00e9lateur des positionnements politiques. Les partis sont oblig\u00e9s de se montrer tout nus.<\/p>\n","protected":false},"author":19223,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1298],"class_list":["post-3676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glocal","tag-chroniques","glocal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/19223"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3676"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5232,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3676\/revisions\/5232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}