



{"id":3522,"date":"2011-11-01T17:47:52","date_gmt":"2011-11-01T15:47:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.largeur.com\/?p=3522"},"modified":"2017-07-12T11:22:30","modified_gmt":"2017-07-12T09:22:30","slug":"suisse-229","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/largeur.com\/?p=3522","title":{"rendered":"La formule magique, bonne pour le pays des f\u00e9es"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/uploads\/large021111.jpg\" alt=\"large021111.jpg\" title=\"large021111.jpg\" width=\"468\" height=\"300\" border=\"0\" \/>Pauvre Eveline! Dans le gruppetto des sortants mais aussi des nouveaux pr\u00e9tendants au Conseil f\u00e9d\u00e9ral, elle est de tr\u00e8s loin celle dont la l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 briguer le poste para\u00eet la plus contest\u00e9e.<\/p>\n<p>Par incomp\u00e9tence? Manque d\u2019envergure? Que non point, l\u2019une et l\u2019autre lui sont largement reconnues, attest\u00e9es, par ses exp\u00e9riences gouvernementales grisonnes et bien s\u00fbr ses quatre premi\u00e8res ann\u00e9es pass\u00e9es \u00e0 Berne. <\/p>\n<p>Mais voil\u00e0, Widmer-Schlumpf comme on sait, n\u2019a pas derri\u00e8re elle les troupes \u00e9lectorales suffisantes pour lui conf\u00e9rer, selon la sacrosainte formule magique, le droit automatique de continuer \u00e0 si\u00e9ger parmi les sept sages. Quel cr\u00e9dit accorder pourtant \u00e0 une pens\u00e9e et des calculs qui se reconnaissent eux-m\u00eames comme magiques? C\u2019est \u00e0 Berne qu\u2019il va falloir gouverner, pas aux pays des f\u00e9es. <\/p>\n<p>Et puis d\u00e9sormais quelle est la formule vraiment magique, l\u2019\u00e9quation qui serait la plus concordante? Allez savoir avec les r\u00e9sultats tr\u00e8s \u00e9clat\u00e9s du 23 octobre. Selon l\u2019historien sp\u00e9cialis\u00e9 du Conseil f\u00e9d\u00e9ral Urs Altermatt, la nouvelle potion magique devrait se d\u00e9cliner ainsi: 2 si\u00e8ges pour les deux plus forts (PS et UDC) et un si\u00e8ge pour les trois viennent ensuite, \u00e0 savoir PDC, radicaux et nouveau centre. <\/p>\n<p>Un nouveau centre, gagnant incontestable des \u00e9lections, compos\u00e9 du PBD et des Verts lib\u00e9raux, et dont Widmer-Schlumpf appara\u00eet comme le repr\u00e9sentante naturelle, elle aux positions certes plut\u00f4t droiti\u00e8res mais qui a fait basculer le Conseil f\u00e9d\u00e9ral dans le camp des antinucl\u00e9aires. <\/p>\n<p>Cette nouvelle magie laisse la grande presse al\u00e9manique de marbre &#8212; la NZZ, le Tages Anzeiger, le Bund et la Weltwoche sommant quasiment la cheffe du d\u00e9partement des finances de s\u2019en aller. Au nom toujours de l\u2019alg\u00e8bre enchant\u00e9e appel\u00e9e concordance, mais l\u2019ancienne, la veille concordance, et qui semble avec ses incantations peser tellement plus que cette simple, cette \u00e9vidente r\u00e9alit\u00e9: un bon bilan &#8212; celui de Widmer-Schlumpf.<\/p>\n<p>C\u2019est non sans raison que le pr\u00e9sident du PBD, Hans Grunder fait valoir, pour justifier le maintien de son Eveline, \u00abl\u2019int\u00e9r\u00eat du pays\u00bb. La pens\u00e9e magique, alli\u00e9e \u00e0 une incurie de gauche, ayant d\u00e9j\u00e0 priv\u00e9 le gouvernement d\u2019une personnalit\u00e9 d\u2019envergure en recalant Karin Keller-Sutter, on aurait pu penser en avoir fini avec l\u2019habituelle et concordante prime \u00e0 la m\u00e9diocrit\u00e9.  <\/p>\n<p>Eh bien pour Fulvio Pelli, ce n\u2019est pas encore assez, lui qui qualifie Widmer-Schlumpf \u00abd\u2019\u00e9l\u00e9ment perturbateur\u00bb, dans une variation amusante du \u00abc\u2019est celui qui dit qui l\u2019est\u00bb. Quel que que soit le bout par lequel on empoigne l\u2019affaire, c\u2019est en effet chaque fois le maintien de deux radicaux qui semble surtout \u00abperturbateur\u00bb. <\/p>\n<p>Parce qu\u2019il se ferait au d\u00e9triment math\u00e9matique de l\u2019UDC, ou volerait la victoire peu contestable d\u2019un nouveau centre en pleine \u00e9mergence. Perturbateurs aussi les radicaux, si l\u2019on s\u2019en tient au seul crit\u00e8re de la comp\u00e9tence, avec l\u2019un des deux leurs sans cesse suspect\u00e9 de ne pas \u00eatre de taille. <\/p>\n<p>Pire &#8212; c\u2019est l\u2019affut\u00e9 correspondant parlementaire D.S. Mieville qui le rappelle: les sortants risquant fort de s\u2019accrocher chacun \u00e0 leur minist\u00e8re, maintenir deux radicaux au Conseil f\u00e9d\u00e9ral aurait pour \u00e9pineuse cons\u00e9quence de confier le d\u00e9licat d\u00e9partement des finances \u00e0 un UDC \u00abaux comp\u00e9tences fort incertaines\u00bb ou \u00e0 \u00abune grosse pointure socialiste\u00bb. Dans les deux cas, une h\u00e9r\u00e9sie, selon du moins le cat\u00e9chisme radical, pr\u00e9cis\u00e9ment.<\/p>\n<p>Tant donc du point de vue de la magie comptable que de la valeur intrins\u00e8que, un radical devrait s\u2019en aller. Sauf que les radicaux n\u2019ont pas le monopole des \u00abcomp\u00e9tences incertaines \u00bb avec une UDC en train de faire la preuve qu\u2019elle n\u2019est pas encore un parti gouvernemental, elle qui se montre incapable de sortir de son pourtant encore vaste chapeau le moindre candidat cr\u00e9dible. Genre \u00abun directeur des Finances des Rhodes Ext\u00e9rieurs ou un chef de l\u2019instruction publique de Nidwald\u00bb.  <\/p>\n<p>Bref, si l\u2019on additionne la formule magique, le crit\u00e8re de la comp\u00e9tence pure et l\u2019impr\u00e9paration de l\u2019UDC, on arrive \u00e0 cette imparable conclusion: quel que soit le sc\u00e9nario adopt\u00e9  &#8212; maintien de Widmer-Schlumpf, au d\u00e9triment d\u2019un UDC ou d\u2019un radical, ou son \u00e9viction au profit d&rsquo;un UDC &#8212; il y aura forc\u00e9ment un maillon faible. Qu\u2019il se nomme Schneider-Amman ou Albert R\u00f6sti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Radicaux et UDC invoquent une concordance surann\u00e9e pour r\u00e9clamer l\u2019\u00e9viction de Widmer-Schlumpf. Dommage qu\u2019ils aient contre eux un m\u00e9chant probl\u00e8me de comp\u00e9tences.<\/p>\n","protected":false},"author":19223,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1298],"class_list":["post-3522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glocal","tag-chroniques","glocal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/19223"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3522"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5256,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3522\/revisions\/5256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}