



{"id":3382,"date":"2011-03-23T15:54:37","date_gmt":"2011-03-23T13:54:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.largeur.com\/?p=3382"},"modified":"2012-02-10T16:53:17","modified_gmt":"2012-02-10T14:53:17","slug":"internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/largeur.com\/?p=3382","title":{"rendered":"La grande bataille pour la neutralit\u00e9 d\u2019internet"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/uploads\/large240311.jpg\" alt=\"large240311.jpg\" title=\"large240311.jpg\" height=\"299\" width=\"468\" border=\"0\" \/>Une menace plane sur internet. Aux Etats-Unis, Level 3 et Comcast ont engag\u00e9 un bras de fer pour le contr\u00f4le du trafic &#8212; une lutte qui pourrait bouleverser le fonctionnement de la Toile. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, Level 3 poss\u00e8de le plus grand des quelque 36\u2019000 r\u00e9seaux interconnect\u00e9s qui constituent le r\u00e9seau physique qu\u2019est internet. Face \u00e0 lui, l\u2019op\u00e9rateur du c\u00e2ble Comcast contr\u00f4le l\u2019acc\u00e8s \u00e0 17 millions de foyers am\u00e9ricains. Ce dernier demande d\u00e9sormais \u00e0 Level 3 de payer un droit de passage, en raison de la forte augmentation du trafic que la soci\u00e9t\u00e9 bas\u00e9e \u00e0 Broomfield (Colorado) d\u00e9verse depuis quelques mois dans ses c\u00e2bles.<\/p>\n<p>\u00abPersonne ne poss\u00e8de ou ne contr\u00f4le le web, explique le professeur Andrew Odlyzko, un expert d\u2019internet \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 du Minnesota. Il fonctionne depuis sa cr\u00e9ation gr\u00e2ce \u00e0 des accords commerciaux entre les diff\u00e9rents r\u00e9seaux sur la base de la r\u00e9ciprocit\u00e9. Or, le trafic que Comcast re\u00e7oit de Level 3 est aujourd\u2019hui bien plus \u00e9lev\u00e9 que celui qu\u2019il lui transmet.\u00bb<\/p>\n<p><strong>Une cohabitation difficile <\/strong><br \/>\nLa dispute a d\u00e9but\u00e9 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re lorsque Netflix, le g\u00e9ant de la diffusion de films en streaming outre-Atlantique, a engag\u00e9 Level 3 pour acheminer son trafic vers les internautes. Or, Level 3 ne dispose pas de connexion directe avec eux et d\u00e9pend de fournisseurs d\u2019acc\u00e8s comme Comcast pour assurer le dernier tron\u00e7on du trajet. \u00abLes op\u00e9rateurs du c\u00e2ble ont beaucoup de pouvoir parce que leurs infrastructures leur garantissent une situation de quasi-monopole pour l\u2019acc\u00e8s aux utilisateurs\u00bb, poursuit Andrew Odlyzko.<\/p>\n<p>Comcast n\u2019a pas menac\u00e9 Level 3 de bloquer ou de ralentir l\u2019acc\u00e8s \u00e0 Netflix sur son r\u00e9seau, mais peut techniquement le faire si aucun accord n\u2019est trouv\u00e9. Cette dispute met en lumi\u00e8re la cohabitation d\u00e9licate entre pourvoyeurs de contenu (comme YouTube), propri\u00e9taires de r\u00e9seaux (Level 3, Cogent) et fournisseurs d\u2019acc\u00e8s (Comcast, etc.). \u00abLes compagnies de c\u00e2ble ont tendance \u00e0 penser qu\u2019internet leur appartient, glisse Chris Riley, un chercheur \u00e0 l\u2019organisation Free Press \u00e0 Washington qui d\u00e9fend les droits des internautes. Mais sans contenu, les c\u00e2bles ne restent que des c\u00e2bles. Les fournisseurs de contenu sont ceux qui donnent de la valeur \u00e0 internet.\u00bb<\/p>\n<p>En toile de fond de la dispute entre Comcast et Level 3, on retrouve le d\u00e9bat sur la neutralit\u00e9 du Net qui fait rage aux Etats-Unis. A la fin de d\u00e9cembre 2010, la Commission f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine de la communication (FCC) a interdit aux fournisseurs d\u2019acc\u00e8s de bloquer l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des contenus de gros consommateurs de bande passante (comme YouTube, Skype, les flux vid\u00e9o et les \u00e9changes peer-to-peer). Le vote de la FCC a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s serr\u00e9 &#8212; trois voix contre deux &#8212; et d\u00e9cri\u00e9 par les fournisseurs d\u2019acc\u00e8s. La d\u00e9cision de la FCC ne limite cependant pas compl\u00e8tement la possibilit\u00e9 pour ces entreprises de favoriser l\u2019acc\u00e8s \u00e0 leurs propres services sur le web ou ceux de leurs partenaires commerciaux. \u00abLa FCC autorise une gestion \u00abraisonnable\u00bb du trafic, explique Jerry Ellig, chercheur \u00e0 George Mason University \u00e0 Washington et ancien membre de la direction de la Commission f\u00e9d\u00e9rale du commerce sous George Bush. Reste \u00e0 d\u00e9finir ce qui est \u00abraisonnable\u00bb. La FCC ne se base pas sur la notion pr\u00e9cise de l\u2019int\u00e9r\u00eat du consommateur utilis\u00e9 dans le cadre de la l\u00e9gislation antitrust, mais sur celle de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral qui, lui, est beaucoup plus vague.\u00bb<\/p>\n<p>Du coup, les fournisseurs d\u2019acc\u00e8s se retrouvent en position de force aux Etats-Unis face aux pourvoyeurs de contenu comme Google ou Facebook, qui d\u00e9fendent le principe de neutralit\u00e9 du net. \u00abGoogle construit un r\u00e9seau exp\u00e9rimental de fibre optique, pr\u00e9cise Andrew Odlyzko. Mais pour l\u2019instant, il n\u2019a pas les moyens de contourner les fournisseurs d\u2019acc\u00e8s.\u00bb Les d\u00e9fenseurs d\u2019un internet totalement ouvert et d\u00e9mocratique sont inquiets. \u00abLes compagnies de c\u00e2ble et de t\u00e9l\u00e9phonie vont tout faire pour lutter contre la neutralit\u00e9 du Net et privil\u00e9gier certains contenus pour lesquels ils ont un int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique au d\u00e9triment des consommateurs\u00bb, avance Chris Riley.<\/p>\n<p>La FCC am\u00e9ricaine fait \u00e9galement une distinction entre fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019internet mobile et fixe. L\u2019essor des smartphones et des tablettes fait craindre aux op\u00e9rateurs de t\u00e9l\u00e9phonie mobile une saturation de leurs r\u00e9seaux en raison de la forte augmentation des t\u00e9l\u00e9chargements de vid\u00e9os. La FCC autorise ces compagnies \u00e0 restreindre dans certains cas l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des services trop gourmands en bande passante. Tim Wu, professeur de droit \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Columbia et inventeur du concept de \u00abneutralit\u00e9 du net\u00bb, \u00e9crit sur le blog Tech Crunch que les nouvelles r\u00e8gles sur la neutralit\u00e9 du net ne sont \u00abpas claires\u00bb: \u00abCe flou garantit pour les utilisateurs le libre acc\u00e8s au contenu sur l\u2019internet c\u00e2bl\u00e9 tout en permettant un internet mobile cloisonn\u00e9 et domin\u00e9 par les contenus commerciaux\u00bb, \u00e9crit-il. Chris Riley partage cet avis: \u00abJ\u2019ai l\u2019impression que rien n\u2019emp\u00eache AT&amp;T (qui avait jusqu\u2019en f\u00e9vrier 2011 un partenariat exclusif avec Apple pour la commercialisation de l\u2019iPhone aux Etats-Unis, ndlr) de bloquer l\u2019acc\u00e8s \u00e0 Netflix sur son r\u00e9seau mobile s\u2019il le souhaite.\u00bb<\/p>\n<p><strong>\u00abSauver internet\u00bb <\/strong><br \/>\n\u00abIl faut voir aujourd\u2019hui internet comme un business et non pas comme une technologie, souligne le professeur Odlyzko. Les mises en garde contre une saturation du r\u00e9seau sont quasiment aussi vieilles que la Toile et se sont toujours av\u00e9r\u00e9es fausses. Si tout le monde abandonnait en m\u00eame temps son abonnement \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 c\u00e2bl\u00e9e pour la regarder en ligne, le r\u00e9seau ne pourrait pas le supporter. Mais ce n\u2019est pas le cas. Il ne s\u2019agit donc pas d\u2019un probl\u00e8me technologique. La d\u00e9cision des diff\u00e9rents r\u00e9seaux d\u2019accepter ou pas le trafic de leurs pairs est une d\u00e9cision commerciale. Et c\u2019est sur \u00e7a que repose internet aujourd\u2019hui.\u00bb<\/p>\n<p>Les propri\u00e9taires de r\u00e9seaux ont des vues toujours plus grandes sur les fournisseurs de contenu. Aux Etats-Unis, la concentration s\u2019acc\u00e9l\u00e8re avec le rachat de NBC par Comcast pour un montant de 30 milliards de dollars, approuv\u00e9 par la FCC le 18 janvier dernier. Cette transaction inqui\u00e8te le groupe Free Press qui a lanc\u00e9 une op\u00e9ration \u00abSauver internet\u00bb. \u00abComcast va avoir un contr\u00f4le in\u00e9gal\u00e9 aussi bien sur le contenu que sur l\u2019infrastructure qui le transporte\u00bb, d\u00e9clare dans un communiqu\u00e9 Josh Silver, le patron de Free Press.<\/p>\n<p>Dans ses efforts pour d\u00e9fendre la neutralit\u00e9 d\u2019internet, la marge de man\u0153uvre de la FCC reste limit\u00e9e. En avril 2010, sa d\u00e9cision de forcer Comcast \u00e0 r\u00e9tablir l\u2019acc\u00e8s pour ses clients \u00e0 BitTorrent, un protocole d\u2019\u00e9changes de fichiers peer-to-peer, a \u00e9t\u00e9 cass\u00e9e par un tribunal de Washington. \u00abLa FCC a d\u00e9cid\u00e9 en 2002 de d\u00e9finir l\u2019acc\u00e8s \u00e0 internet via un modem comme un service d\u2019information et non pas de t\u00e9l\u00e9communications, souligne Jerry Ellig. Cette nuance a son importance, car elle limite la capacit\u00e9 de r\u00e9glementer internet. Un exemple: si internet avait \u00e9t\u00e9 catalogu\u00e9 comme un service de t\u00e9l\u00e9communications, la FCC aurait pu influencer les prix pratiqu\u00e9s par les fournisseurs d\u2019acc\u00e8s.\u00bb<\/p>\n<p>La bataille autour du contr\u00f4le d\u2019internet devrait s\u2019intensifier ces prochains mois aux Etats-Unis et risque d\u2019avoir un impact sur le reste du monde (lire encadr\u00e9 ci-dessous). A majorit\u00e9 conservatrice, la Chambre am\u00e9ricaine des repr\u00e9sentants devrait tenter de r\u00e9duire le champ d\u2019action de la FCC dans le domaine de la neutralit\u00e9 du net pour promouvoir la libre entreprise et l\u2019innovation. \u00abJ\u2019ai peur pour l\u2019avenir d\u2019internet tel que nous le connaissons, dit Chris Riley. Il ne va pas dispara\u00eetre du jour au lendemain, mais les batailles pour son contr\u00f4le le menacent.\u00bb<br \/>\n_______<\/p>\n<p><strong>La guerre du Net arrive en Europe<\/strong><br \/>\nEn Grande-Bretagne, BT vient de lancer Content Connect, un service de diffusion de contenu qui ouvre la porte \u00e0 l\u2019internet \u00e0 deux vitesses en permettant aux fournisseurs d\u2019acc\u00e8s de proposer des services de streaming de vid\u00e9o pour un prix plus \u00e9lev\u00e9. Le principe, d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pandu aux Etats-Unis, consiste \u00e0 placer les contenus gourmands en bande passante dans des serveurs plus proches des internautes. Megaupload, l\u2019un des plus grands sites de partage de fichiers, a accus\u00e9 l\u2019op\u00e9rateur fran\u00e7ais Orange de restreindre d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la vitesse de t\u00e9l\u00e9chargement et de vouloir lui faire payer pour restaurer un acc\u00e8s rapide. Bas\u00e9 \u00e0 Hong-Kong, Megaupload a post\u00e9 un message sur son site enjoignant les internautes \u00e0 quitter Orange pour un autre fournisseur d\u2019acc\u00e8s. Propri\u00e9t\u00e9 de France Telecom, Orange a menac\u00e9 Megaupload de poursuites judiciaires.<br \/>\n_______<\/p>\n<p>Une version de cet article est parue dans le magazine Reflex.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aux Etats-Unis, les fournisseurs d\u2019acc\u00e8s peuvent privil\u00e9gier certains contenus pour lesquels ils ont un int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique. La guerre est engag\u00e9e. <\/p>\n","protected":false},"author":19867,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-3382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-technophile","technophile"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/19867"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}