{"id":3128,"date":"2010-04-23T16:39:28","date_gmt":"2010-04-23T14:39:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.largeur.com\/?p=3128"},"modified":"2010-04-26T11:11:49","modified_gmt":"2010-04-26T09:11:49","slug":"medias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/largeur.com\/?p=3128","title":{"rendered":"Charles Poncet contre la \u00abTribune de Gen\u00e8ve\u00bb"},"content":{"rendered":"

\"large260410b.jpg\"Charles Poncet compte \u00e9norm\u00e9ment d\u2019amis dans la sph\u00e8re m\u00e9diatique, notamment pour avoir tr\u00e8s souvent plaid\u00e9 la cause des journalistes devant les tribunaux. Son \u00e9locution et sa plume acerbe enchantent les m\u00e9dias, qui ne manquent jamais une occasion de l\u2019inviter pour \u00e9gayer leurs plateaux ou leurs pages, comme d\u2019ailleurs L\u2019Hebdo, o\u00f9 Charles Poncet tient chronique r\u00e9guli\u00e8re. La surprise \u00e9tait donc de taille d\u2019apprendre que le 12 avril dernier, ce grand d\u00e9fenseur de la libert\u00e9 de la presse d\u00e9posait une action judiciaire contre un journal: la Tribune de Gen\u00e8ve (TG). Charles Poncet ne souhaite pas s\u2019exprimer longuement \u00e0 ce sujet avant la d\u00e9cision du juge sur les mesures provisionnelles: il a demand\u00e9 \u00e0 ce que les articles qui le concernent soient retir\u00e9s du site internet de la TG, d\u00e9cision qui doit \u00eatre prise d\u00e9but mai.<\/p>\n

Dans son action judiciaire, d\u00e9crite dans un document de 61 pages, l\u2019avocat estime que le quotidien genevois a port\u00e9 atteinte \u00e0 sa r\u00e9putation en publiant, le 19 mars, un article consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00abaffaire Agnelli\u00bb, du nom du c\u00e9l\u00e8bre industriel italien. Sans entrer dans les d\u00e9tails de ce feuilleton \u00e0 rebondissement qui passionne les Italiens, on dira seulement que Charles Poncet s\u2019est charg\u00e9 un temps de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de Margherita Agnelli, domicili\u00e9e \u00e0 Allaman, dans le litige qui a suivi le r\u00e8glement de la succession de son p\u00e8re Gianni.<\/p>\n

Dans l\u2019article incrimin\u00e9, la Tribune \u00e9voque une \u00abplainte pour tentative d\u2019extorsion d\u00e9pos\u00e9e contre Me Poncet\u00bb, puis un \u00abchantage\u00bb exerc\u00e9 par l\u2019avocat genevois aupr\u00e8s d\u2019un confr\u00e8re italien, Me Emanuele Gamna, \u00abafin d\u2019obtenir des fausses d\u00e9clarations\u00bb. Avec grande photo en une, l\u2019article dit aussi que, n\u2019ayant obtenu gain de cause, \u00abPoncet a d\u00e9nonc\u00e9 [Me Gamna] \u00e0 l\u2019Ordre des avocats puis au fisc et a failli le d\u00e9truire\u00bb. Sur d\u00e9nonciation de Charles Poncet, le tribunal de Milan a par la suite effectivement condamn\u00e9 l\u2019avocat italien, qui a fait appel. \u00abEmanuele Gamna est un escroc, dit aujourd\u2019hui Charles Poncet \u00e0 L\u2019Hebdo. Il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 14 mois de r\u00e9clusion pour escroquerie et fraude fiscale et il essaie maintenant de vilipender l\u2019avocat \u00e0 qui il doit sa condamnation. Il est d\u00e9plorable qu\u2019il se soit trouv\u00e9 une journaliste pour lui pr\u00eater une oreille complaisante.\u00bb<\/p>\n

Me Poncet nie farouchement tout comportement critiquable dans l\u2019affaire. En guise de compensation pour les mandats perdus en raison de la mauvaise publicit\u00e9, il r\u00e9clame 437’000 francs de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 la Tribune de Gen\u00e8ve, 20’000 francs pour le tort moral, et la publication en premi\u00e8re page et sur internet du jugement. L\u2019avocat genevois accuse en particulier le journal d\u2019avoir publi\u00e9 l\u2019article sans avoir recueilli sa version des faits. \u00abCe n\u2019est pas faute d\u2019avoir essay\u00e9, se d\u00e9fend Pierre Ruetschi, r\u00e9dacteur en chef de la TG. Nous avons les preuves que la journaliste a tent\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises de le joindre. Elle lui a envoy\u00e9 un SMS avec la mention \u00abURGENT\u00bb \u00e0 16h30 d\u00e9j\u00e0, puis elle a laiss\u00e9 un message \u00e0 sa secr\u00e9taire, qui a assur\u00e9 que Me Poncet rappellerait. La journaliste l\u2019a sollicit\u00e9 encore dans la soir\u00e9e sur son mobile. Nous avons fait notre travail dans les r\u00e8gles et nous avons donc publi\u00e9 l\u2019article dans l\u2019\u00e9dition du lendemain car le sujet \u00e9tait li\u00e9 \u00e0 une actualit\u00e9 de l\u2019avant-veille, \u00e0 savoir le fait que la justice italienne venait de d\u00e9bouter Margherita Agnelli dans la proc\u00e9dure qui l\u2019opposait aux autres h\u00e9ritiers \u00e0 Turin.\u00bb<\/p>\n

Co\u00efncidence ou repr\u00e9sailles? Fallait-il publier ou attendre d\u2019avoir la r\u00e9action de Me Poncet? \u00abComme un chirurgien qui op\u00e8re, il arrive qu\u2019un avocat soit injoignable, r\u00e9pond le b\u00e2tonnier genevois Vincent Spira. Je trouve navrant et certainement critiquable que le journal estime suffisant d\u2019avoir tent\u00e9 de joindre Me Poncet seulement \u00e0 partir de 16h30. De plus, rien n\u2019emp\u00eachait la Tribune de Gen\u00e8ve, qui d\u00e9tenait des informations exclusives, de retarder la publication de l\u2019article et de s\u2019assurer de la position de Me Poncet dans l\u2019intervalle.\u00bb Ancien b\u00e2tonnier genevois, Jean-Fran\u00e7ois Ducrest se dit m\u00eame \u00abscandalis\u00e9\u00bb par l\u2019attitude de la Tribune: \u00abS\u2019agissant d\u2019accusations extr\u00eamement graves sur la conduite professionnelle de Me Poncet, le journal aurait d\u00fb attendre au moins 48 heures avant de publier l\u2019article, d\u2019autant que rien ne justifiait l\u2019urgence.\u00bb Ancien b\u00e2tonnier du canton de Vaud, Christian Bettex trouve certes \u00abcocasse que Me Poncet soit pour une fois injoignable par la presse\u00bb, mais n\u00e9anmoins \u00abchoquant qu\u2019il n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 entendu, car l\u2019article porte clairement atteinte \u00e0 son image\u00bb.<\/p>\n

Sylvie Arsever, journaliste du Temps, sp\u00e9cialiste du droit des m\u00e9dias et ancienne vice-pr\u00e9sidente du Conseil de la presse, est plus nuanc\u00e9e. \u00abIl est clair que la personne mise en cause doit pouvoir s\u2019exprimer. Si Charles Poncet a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 qu\u2019un article le concernant allait \u00eatre publi\u00e9, qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, et que l\u2019on a la preuve qu\u2019il \u00e9tait joignable, alors le journal pouvait l\u00e9gitimement publier l\u2019article.\u00bb<\/p>\n

\u00abJe m\u2019\u00e9tonne que Poncet ait fait le mort, d\u2019autant que ce n\u2019est vraiment pas son genre d\u2019\u00eatre inatteignable, rench\u00e9rit l\u2019\u00e9ditorialiste du Temps Fran\u00e7ois Gross, par ailleurs ami de Charles Poncet. Le plus surprenant est qu\u2019il n\u2019ait pas r\u00e9pondu non plus au coup de fil de Pierre Ruetschi le lendemain de la parution de l\u2019article.\u00bb Exc\u00e9d\u00e9, Charles Poncet a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 s\u2019adresser par \u00e9crit au r\u00e9dacteur en chef (une lettre dont la Tribune a reproduit des extraits): \u00abLe fait que je plaide actuellement contre votre journal dans une proc\u00e9dure qui met en cause la diligence professionnelle et l\u2019\u00e9thique de la Tribune de Gen\u00e8ve et que je ne vous aie pas m\u00e9nag\u00e9 dans ce proc\u00e8s o\u00f9 une audience de plaidoiries a \u00e9t\u00e9 tenue hier, ne me para\u00eet pas justifier le recours \u00e0 de telles m\u00e9thodes.\u00bb<\/p>\n

Me Poncet fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une autre affaire: la publication dans la Tribune de Gen\u00e8ve des photos d\u2019identit\u00e9 judiciaire d\u2019Hannibal Kadhafi, dont Me Poncet d\u00e9fend les int\u00e9r\u00eats (lire ci-dessous).<\/p>\n

Suite \u00e0 la plaidoirie en question, la justice a condamn\u00e9 la Tribune pour \u00abatteinte \u00e0 la personnalit\u00e9\u00bb du fils du colonel libyen. Le journal n\u2019a pas d\u00fb verser les 100’000 francs de tort moral r\u00e9clam\u00e9s, mais devra publier le jugement en page quatre, au m\u00eame emplacement qui avait accueilli les photos mises en cause, ainsi que sur le site internet.<\/p>\n

Pierre Ruetschi assure qu\u2019il n\u2019y a \u00abaucun lien entre les deux affaires\u00bb, et que \u00abla publication de l\u2019article [qui met en cause Charles Poncet] s\u2019explique par l\u2019actualit\u00e9 du jugement rendu \u00e0 Turin, et n\u2019a rien \u00e0 voir avec le r\u00f4le de Me Poncet dans le dossier Kadhafi\u00bb. Dans la bataille judiciaire qui s\u2019annonce, Me Olivier Jornot, qui d\u00e9fend Charles Poncet dans ce dossier, mettra l\u2019accent sur ce que la Tribune consid\u00e8re comme une simple co\u00efncidence et qu\u2019il voit, lui, comme une \u00abmesure de repr\u00e9sailles \u00e0 l\u2019encontre de son client\u00bb de la part du quotidien genevois.
\n_______<\/p>\n

Photos de Kadhafi: la profession divis\u00e9e<\/strong><\/p>\n

Fallait-il publier les photos d\u2019identit\u00e9 judiciaire du fils du colonel libyen?<\/b><\/p>\n

En septembre 2009, la Tribune de Gen\u00e8ve publie les photos d\u2019identit\u00e9 judiciaire prises apr\u00e8s l\u2019interpellation d\u2019Hannibal Kadhafi en juillet 2009. D\u00e9fendu par Charles Poncet, le fils du colonel libyen obtiendra la condamnation du journal pour atteinte \u00e0 la personnalit\u00e9, dans un temps record. La justification de la publication de ces photos divise encore la profession. \u00abJ\u2019aurais aussi publi\u00e9 ces images, dit Daniel Pillard, r\u00e9dacteur en chef de L\u2019illustr\u00e9 et directeur de Ringier Romandie. Je trouve par ailleurs cette condamnation pr\u00e9occupante, car elle risque de faire jurisprudence et il deviendra de plus en plus difficile de pratiquer le journalisme de faits divers. Il n\u2019y a pas d\u2019atteinte \u00e0 l\u2019image d\u2019un personnage qui se conduit de telle mani\u00e8re.\u00bb<\/p>\n

Le r\u00e9dacteur en chef de la Tribune, Pierre Ruetschi, \u00abrespecte la d\u00e9cision du tribunal\u00bb, mais maintient la coh\u00e9rence de sa d\u00e9marche: \u00abCes images repr\u00e9sentaient un \u00e9l\u00e9ment ind\u00e9niable d\u2019information. Elles illustraient un article d\u2019analyse sur la question de l\u2019humiliation, qui constitue un des n\u0153uds centraux dans l\u2019affaire libyenne. Nous avons \u00e9valu\u00e9 attentivement la situation avant de les publier, notamment car il fallait tenir compte des cons\u00e9quences \u00e9ventuelles sur l\u2019otage. Mais l\u2019avenir nous a donn\u00e9 raison: on r\u00e9alise aujourd\u2019hui que les Libyens ont leur propre agenda et auraient de toute fa\u00e7on utilis\u00e9 d\u2019autres arguments pour prolonger sa d\u00e9tention.\u00bb<\/p>\n

Fondateur de L\u2019Hebdo et membre de la direction du groupe Ringier, Jacques Pilet n\u2019aurait pas diffus\u00e9 ces images: \u00abEn Suisse, on ne publie pas de photos d\u2019identit\u00e9 judiciaire, c\u2019est une question de principe. D\u2019autant que l\u2019on n\u2019avait pas affaire ici \u00e0 un tueur en s\u00e9rie.\u00bb Il est vrai que les images d\u2019identit\u00e9 judiciaire, en Europe, sont publi\u00e9es dans la presse lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019individus pr\u00e9sum\u00e9s dangereux, souvent d\u00e9j\u00e0 condamn\u00e9s pour des faits graves. \u00abDans l\u2019inconscient collectif, une photo d\u2019identit\u00e9 judiciaire face\/profil, c\u2019est la photo d\u2019un coupable, dit l\u2019avocat Christian Bettex. Dans le cas de Kadhafi, qui n\u2019avait m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 pour les faits, l\u2019atteinte \u00e0 l\u2019image est \u00e9vidente.\u00bb Journaliste au Temps et sp\u00e9cialiste des questions d\u00e9ontologiques, Sylvie Arsever rench\u00e9rit: \u00abUne telle photo ne devrait \u00eatre publi\u00e9e que pour r\u00e9pondre \u00e0 un int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant. Dans ce cas, cet int\u00e9r\u00eat ne me semble pas suffisant.\u00bb<\/p>\n

M\u00eame le m\u00e9diateur de la Tribune de Gen\u00e8ve, Daniel Cornu, s\u2019\u00e9tait distanci\u00e9 du comportement de son journal au moment des faits: \u00abQuelle n\u00e9cessit\u00e9 y avait-il \u00e0 publier?, s\u2019interrogeait-il sur son blog. Si l\u2019id\u00e9e \u00e9tait de donner au lecteur une image de ce qui fut \u00e9prouv\u00e9 comme une \u00ab\u00a0humiliation\u00a0\u00bb, le r\u00e9sultat aura \u00e9t\u00e9 l\u2019inverse: la publication m\u00eame de ces images a \u00e9t\u00e9 ressentie, \u00e0 Tripoli, comme une mise au pilori humiliante suppl\u00e9mentaire. Elle n\u2019a rien arrang\u00e9.\u00bb Daniel Cornu g\u00e9n\u00e9ralise aujourd\u2019hui son propos: \u00abDe telles publications, par le choix de l\u2019angle et de la mise en sc\u00e8ne, peuvent \u00eatre tenues pour constitutives d\u2019atteintes \u00e0 la personnalit\u00e9.\u00bb<\/p>\n

Certaines c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s paient longtemps de telles diffusions. Arr\u00eat\u00e9 \u00e0 Hollywood pour attentat \u00e0 la pudeur en compagnie d\u2019une prostitu\u00e9e dans sa voiture en 1995, Hugh Grant en est un bon exemple: publi\u00e9es par la presse people du monde entier \u00e0 l\u2019\u00e9poque, les photos d\u2019identit\u00e9 judiciaire de l\u2019acteur, bard\u00e9es d\u2019un \u00abLos Angeles Police\u00bb, circulent encore aujourd\u2019hui sur internet, quinze ans apr\u00e8s les faits\u2026 On peut sans risque assurer une tr\u00e8s longue vie aux clich\u00e9s d\u2019Hannibal Kadhafi pris par la police genevoise, d\u00e9j\u00e0 massivement diffus\u00e9s partout sur le net. <\/font>
\n_______<\/p>\n

Une version de cet article est parue dans l’Hebdo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pourtant \u00e9ternel d\u00e9fenseur des journalistes, l\u2019avocat de Kadhafi attaque le quotidien genevois, qu\u2019il accuse d\u2019avoir port\u00e9 atteinte \u00e0 sa r\u00e9putation. Explications.<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-3128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glocal","glocal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}