



{"id":2787,"date":"2009-02-03T00:00:00","date_gmt":"2009-02-02T23:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.largeur.com\/?p=2787"},"modified":"2017-07-12T11:25:39","modified_gmt":"2017-07-12T09:25:39","slug":"suisse-340","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/largeur.com\/?p=2787","title":{"rendered":"Maudits bonus"},"content":{"rendered":"<p>Le suspense est insoutenable. \u00c0 qui iront les fameux bonus (deux milliards) que l\u2019UBS s\u2019appr\u00eate \u00e0 verser pour l\u2019exercice 2008? \u00c0 tous les employ\u00e9s? Aux pirates seuls de la succursale am\u00e9ricaine? Peu importe, c\u2019est le chiffre qui choque et qui heurte: 2 milliards, c\u2019est un tiers de la somme que la Conf\u00e9d\u00e9ration a aimablement mise \u00e0 disposition des banquiers l\u2019automne dernier pour faire face \u00e0 la tourmente.<\/p>\n<p>R\u00e9sultat, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a l\u2019air aujourd\u2019hui bien emprunt\u00e9, donnant l\u2019impression de ne gu\u00e8re en savoir plus que la population. Laquelle, spontan\u00e9ment et sans \u00eatre d\u00e9tromp\u00e9e, juge que notre gouvernement s\u2019est fait avoir dans les grandes largeurs par les banquiers sans \u00e2me ni conscience de l\u2019UBS.<\/p>\n<p>On attendait pourtant du Conseil f\u00e9d\u00e9ral une mani\u00e8re de rebuffade, et qu\u2019il tape lourdement du poing sur la table. Ou alors avance quelques explications, dise franchement qu\u2019il trouve \u00e7a normal, les bonus. Des justifications, il en existe d\u2019ailleurs, et l\u2019UBS a tent\u00e9, assez maladroitement, d\u2019en exposer une ou deux.<\/p>\n<p>En soutenant par exemple que les bonus ne seraient rien d\u2019autre que des compl\u00e9ments de salaire dus contractuellement. Sauf que flotte, insistant, comme un l\u00e9ger parfum d\u2019entourloupe. Soit il s\u2019agit de compl\u00e9ments attribu\u00e9s en fonction des r\u00e9sultats et leur versement ne se justifie pas, soit il s\u2019agit de r\u00e9mun\u00e9rations ind\u00e9pendantes des r\u00e9sultats, et elles doivent \u00eatres vers\u00e9es, mais alors ce ne sont plus des bonus.<\/p>\n<p>Au lieu d\u2019\u00e9clairer cette question (au nom de l\u2019autorit\u00e9 que lui conf\u00e8re l\u2019apport des 6 milliards, au nom aussi de son r\u00f4le de gestionnaire de l\u2019argent public), le Conseil f\u00e9d\u00e9ral bafouille, balbutie et finit par se taire. Tout en envoyant au feu son malheureux porte-parole Oswald Sigg. Quitte ensuite \u00e0 le b\u00e2illonner d\u00e8s qu\u2019il aborde franchement le probl\u00e8me.<\/p>\n<p>C\u2019est ce qu\u2019a fait Pascal Couchepin en conf\u00e9rence de presse, interrompant Sigg d\u2019un sec et d\u00e9sagr\u00e9able \u00abL&rsquo;UBS et la Finma (l\u2019autorit\u00e9 de surveillance des march\u00e9s financiers) communiqueront l\u00e0-dessus\u00bb.<\/p>\n<p>Comme c\u2019est courageux: laisser au gendarme technique de la bourse et au principal suspect le soin de trancher un diff\u00e9rend aussi \u00e9minemment politique. L\u2019\u00e9pith\u00e8te de \u00ablaquais des banques\u00bb qui commence \u00e0 fleurir \u00e0 propos du Conseil f\u00e9d\u00e9ral dans une presse souvent trop prompte \u00e0 casser du banquier seulement parce qu\u2019il est banquier, semble cette fois largement m\u00e9rit\u00e9e.<\/p>\n<p>Evidemment, l\u2019essentiel est s\u00fbrement ailleurs, bien au-del\u00e0 de cette \u00e9pici\u00e8re question des bonus. En tout cas si l\u2019on \u00e9coute un certain Nouriel Roubini qui s\u2019est exprim\u00e9 \u00e0 Davos. Pas n\u2019importe qui, ce Roubini: prof \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de New York, ancien conseiller du tr\u00e9sor am\u00e9ricain, il a \u00e9t\u00e9 l\u2019un des rares, d\u00e8s 2006, \u00e0 avoir pr\u00e9dit le tsunami financier.<\/p>\n<p>Entre les petits fours du WEF, il s\u2019est permis d\u2019affirmer que la plupart des acteurs financiers et politiques n\u2019avaient retenu jusqu\u2019ici aucune le\u00e7on de la crise. Que les plans de relance \u00e9taient ridiculement insuffisants et parfaitement inefficaces faute d\u2019une ligne directrice et d\u2019une strat\u00e9gie affirm\u00e9e et concert\u00e9e. Que r\u00e9glementer le syst\u00e8me prendrait trop de temps: d\u2019ici l\u00e0 d\u2019autres catastrophe se seront produites. Et que la seule solution \u00e0 court terme, pour sauver ce qui peut l\u2019\u00eatre, aurait \u00e9t\u00e9 de nationaliser momentan\u00e9ment les banques.<\/p>\n<p>De ce point de vue, notre Conseil f\u00e9d\u00e9ral n\u2019a pas fait non plus tr\u00e8s fort: non seulement aucune nationalisation n\u2019a \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e, mais la seule id\u00e9e d\u2019une prise de participation m\u00eame modeste a \u00e9t\u00e9 d\u00e9daigneusement repouss\u00e9e. Non, tout ce \u00e0 quoi le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a bien voulu consentir, c\u2019est de cracher mollement, trop mollement, au bassinet, et sans contrepartie.<\/p>\n<p>Le voil\u00e0 donc aujourd\u2019hui bien embarrass\u00e9 pour commenter le sans-g\u00eane de l\u2019UBS. Son manque de pugnacit\u00e9 dans l\u2019affaire des bonus r\u00e9sulte directement d\u2019un manque d\u2019audace et de vision plus ample et plus g\u00e9n\u00e9ral. Plus grave aussi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le syst\u00e8me de r\u00e9mun\u00e9ration propre \u00e0 l\u2019UBS est plut\u00f4t anecdotique. Ce qui l\u2019est moins, c\u2019est l\u2019incapacit\u00e9 du Conseil f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 adopter une position claire sur cette question hautement symbolique, et qui cache des manquements plus graves.<\/p>\n","protected":false},"author":19223,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1298],"class_list":["post-2787","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glocal","tag-chroniques","glocal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/19223"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2787"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2787\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5380,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2787\/revisions\/5380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}