La question \u00abcomment fait-on des enfants?\u00bb devient de moins en moins triviale. Elle peut entra\u00eener des r\u00e9ponses tr\u00e8s diverses, le rapport sexuel n\u2019\u00e9tant plus, et de loin, l\u2019unique moyen de concevoir des \u00eatres humains.<\/p>\n
La g\u00e9n\u00e9tique, en donnant acc\u00e8s \u00e0 la structure invisible du corps, suscite beaucoup d\u2019espoirs: la pr\u00e9vention des maladies g\u00e9n\u00e9tiques et des handicaps invalidants n\u2019appartient plus aux fantasmes. Les al\u00e9as de la nature et du hasard laissent progressivement place \u00e0 une tentative de ma\u00eetrise de l\u2019homme actuel sur les hommes \u00e0 venir. <\/p>\n
Du coup, la situation de ceux qui veulent procr\u00e9er se complique et s\u2019alourdit avec l\u2019hyper m\u00e9dicalisation possible de cet acte qui, de naturel, devient artificiel. Ainsi, apr\u00e8s bien des r\u00e9flexions, un couple anglais qui tient \u00e0 rester anonyme a opt\u00e9 pour la conception d\u2019un \u00abdesigner baby\u00bb d\u00e9barrass\u00e9 de l\u2019h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 li\u00e9e au cancer du sein.<\/p>\n
Pour parvenir \u00e0 garantir un risque z\u00e9ro de souffrir un jour de cette maladie qui, depuis trois g\u00e9n\u00e9rations, s\u2019abattait sur la famille du futur papa, le couple, bien que fertile, a recouru \u00e0 une f\u00e9condation in vitro. Les m\u00e9decins ont pu utiliser une technique de d\u00e9pistage g\u00e9n\u00e9tique de pr\u00e9-implantation. Sur onze embryons, six \u00e9taient porteurs des g\u00e8nes BRCA-1 ou BRCA-2 et ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s, deux \u00absains\u00bb ont \u00e9t\u00e9 implant\u00e9s et deux autres congel\u00e9s pour un \u00e9ventuel usage ult\u00e9rieur.<\/p>\n
\u00abJe pense que c\u2019\u00e9tait l\u00e0 quelque chose que je devais tenter\u00bb, a expliqu\u00e9 la future maman. \u00abSi notre fille devait avoir elle aussi un cancer du sein, je ne pourrais pas la regarder en face et dire je n\u2019ai pas essay\u00e9.\u00bb <\/p>\n
Le m\u00e9decin du couple, Paul Serhal, directeur de l\u2019Unit\u00e9 de procr\u00e9ation assist\u00e9e de l\u2019H\u00f4pital universitaire de Londres, est tr\u00e8s incitatif: \u00abLes femmes ont maintenant la possibilit\u00e9 de recourir \u00e0 ce traitement qui \u00e9vite la culpabilit\u00e9 de transmettre \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration suivante un g\u00e8ne anormal. C\u2019est une chance d\u2019\u00e9radiquer ce probl\u00e8me dans les familles.\u00bb<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, on se focalise sur l\u2019un des cancers les plus meurtriers. Demain, d\u2019autres enfants garantis sans telle ou telle pathologie verront le jour. \u00abIl est peu probable que le rapport sexuel f\u00e9condant puisse servir encore longtemps de r\u00e9f\u00e9rence normative efficace\u00bb, lit-on dans le \u00abDictionnaire de la pens\u00e9e m\u00e9dicale\u00bb (PUF), de Dominique Lecourt.<\/p>\n
On sait la m\u00e9decine pr\u00e9ventive capable d\u2019\u00e9viter bien des drames \u00e0 la naissance, mais qu\u2019en est-il des cas d\u2019\u00e9chec? Le corps m\u00e9dical est expos\u00e9 \u00e0 des actions en justice au motif de vie handicap\u00e9e qui \u00abne vaut pas la peine d\u2019\u00eatre v\u00e9cue\u00bb. <\/p>\n
En France, \u00abl\u2019affaire Perruche\u00bb a ouvert cette voie. Elle porte sur la notion de \u00abpr\u00e9judice d’\u00eatre n\u00e9\u00bb. Nicolas Perruche est venu au monde avec des malformations dues \u00e0 la rub\u00e9ole non d\u00e9cel\u00e9e de sa m\u00e8re pendant la grossesse. Les parents ont attaqu\u00e9 l\u2019\u00e9quipe m\u00e9dicale en justice.<\/p>\n
Avec l\u2019arriv\u00e9e de b\u00e9b\u00e9s garantis sans ceci ou cela leur vie durant, on imagine, en cas de promesse non tenue, non plus des parents qui s\u2019en prennent aux m\u00e9decins, mais des adultes qui s\u2019en prennent \u00e0 leurs parents de ne pas les avoir mis \u00e0 l\u2019abri de la maladie qui s\u2019abat sur eux.<\/p>\n
Le recours \u00e0 l\u2019ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique ne soul\u00e8ve-t-il pas la perspective d\u2019une nouvelle forme d\u2019eug\u00e9nisme et la possibilit\u00e9 de changer la nature humaine? Pour le philosophe Peter Sloterdijk, \u00abl\u2019op\u00e9rabilit\u00e9 de l\u2019homme sur lui-m\u00eame d\u00e9finit pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019humanit\u00e9 de l\u2019homme. Il est dans la nature de l\u2019homme de construire sa nature\u00bb. D\u00e8s lors, que voulons-nous devenir ou \u00e9viter d\u2019\u00eatre?<\/p>\n