Le 7 octobre 2001, sur ordre du pr\u00e9sident George W. Bush, les Etats-Unis lan\u00e7aient leurs troupes sur l\u2019Afghanistan pour venger l\u2019affront des attentats de 11 septembre pr\u00e9c\u00e9dent. Contrairement \u00e0 toute tradition militaire, la guerre n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e, ainsi qu\u2019on l\u2019apprit par la suite.<\/p>\n
Le Pentagone et le D\u00e9partement d\u2019Etat furent contraints d\u2019improviser une coalition de pays amis ou sujets pour donner un semblant de vernis d\u00e9mocratique \u00e0 cette agression caract\u00e9ris\u00e9e contre un Etat peu sympathique certes mais souverain.<\/p>\n
Sept ans plus tard, les forces conjointes de l\u2019arm\u00e9e \u00e9tasunienne et de l\u2019OTAN (environ 70\u2019000 hommes r\u00e9guliers, le double si l\u2019on compte les mercenaires priv\u00e9s) sont tenues en \u00e9chec par une r\u00e9sistance que la propagande nous pr\u00e9sente comme des va-nu-pieds islamistes fanatis\u00e9s par les mollahs et Ben Laden. Si les pertes des combattants afghans et de la population civile sont \u00e9normes, celles des envahisseurs le sont aussi. Aujourd\u2019hui, les Am\u00e9ricains comptent plus de morts en Afghanistan qu\u2019en Irak o\u00f9 pourtant ils ne voient pas la vie en rose.<\/p>\n
L\u2019\u00e9chec est patent. Si patent que le commandant du corps exp\u00e9ditionnaire britannique en Afghanistan, le g\u00e9n\u00e9ral Mark Carleton-Smith, juge impossible pour les forces occidentales de gagner la guerre contre les talibans.<\/p>\n
Si patent que le commandant des forces de l’OTAN en Afghanistan, le g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricain David McKiernan, demande l’envoi de renforts d\u00e8s que possible pour lutter contre la recrudescence des violences. Il lui faudrait 10\u2019000 hommes suppl\u00e9mentaires. M\u00eame s\u2019il les obtient, cela ne changera rien. Pour les Occidentaux, la partie est perdue. Demain ou apr\u00e8s-demain, ils devront plier bagages.<\/p>\n
Ce sera, h\u00e9las!, plut\u00f4t apr\u00e8s-demain. En effet, profitant cet \u00e9t\u00e9 de la campagne \u00e9lectorale pour la pr\u00e9sidence, l\u2019administration Bush s\u2019est lanc\u00e9e en douce dans une nouvelle aventure en d\u00e9clenchant ce qu\u2019il convient d\u00e9sormais d\u2019appeler la guerre du Pakistan. <\/p>\n
Premier acte: mise \u00e0 l\u2019\u00e9cart \u00e0 la mi-ao\u00fbt du pr\u00e9sident Musharraf, ex-g\u00e9n\u00e9ral parvenu au pouvoir suite \u00e0 un pronunciamiento, mais dou\u00e9 d\u2019un sens politique indiscutable. Capable aussi, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de tenir t\u00eate \u00e0 Washington.<\/p>\n
Deuxi\u00e8me acte: propulsion \u00e0 la pr\u00e9sidence d\u2019Asif Ali Zardari, un affairiste scabreux, dont le seul m\u00e9rite fut d\u2019\u00eatre choisi comme mari de paille par Benazir Bhutto. C\u00e9libataire, cette derni\u00e8re ne pouvait acc\u00e9der \u00e0 la vie publique et politique \u00e0 laquelle elle aspirait pour venger son p\u00e8re Ali Bhutto pendu autrefois par les militaires.<\/p>\n