Il n\u2019y a pas si longtemps, alors que je participais \u00e0 la course \u00e0 pied Sierre-Zinal, j\u2019avais surpris mon garagiste surgissant d\u2019un bosquet avant le premier contr\u00f4le. Subrepticement, il s\u2019\u00e9tait int\u00e9gr\u00e9, frais et dispos, au troupeau d\u2019honn\u00eates sportifs d\u00e9j\u00e0 essouffl\u00e9s par l\u2019effort fourni jusque l\u00e0.<\/p>\n
Un tricheur comme il y en a d\u2019autres — quelques semaines plus t\u00f4t, l\u2019homme avait d\u2019ailleurs essay\u00e9 de me vendre une voiture rajeunie d\u2019un tour au compteur (64’000 kilom\u00e8tres au lieu de 164’000).<\/p>\n
Katie Holmes appartiendrait-elle \u00e0 cette cat\u00e9gorie? Avant m\u00eame de savoir que des soup\u00e7ons pesaient sur elle, je m\u2019\u00e9tais \u00e9tonn\u00e9e de son apparence sur la photo largement diffus\u00e9e en novembre dernier lors de son arriv\u00e9e au Marathon de New York.<\/p>\n
Quelle p\u00eache elle avait, apr\u00e8s 5 heures 29 minutes et 58 secondes de course! Ses traits d\u00e9tendus tout d\u2019abord. Puis son pantalon long, balayant le sol au risque de la faire tr\u00e9bucher. Enfin, son petit top laissant deviner l\u2019absence de soutien-gorge. Bref, une tenue indiqu\u00e9e pour s\u2019adonner \u00e0 un jogging matinal sous l\u2019\u0153il des paparazzi, mais inad\u00e9quate en comp\u00e9tition. <\/p>\n
J\u2019allais oublier son iPod, dont l\u2019interdiction au Marathon de New York avait pourtant fait la une de la presse sportive. <\/p>\n
D\u2019autres \u00e9l\u00e9ments ont renforc\u00e9 mon \u00e9tonnement de marathonienne: d\u00e9couvrir une photo de Katie juch\u00e9e quelques heures plus tard sur des talons vertigineux alors que la plupart des \u00abfinishers\u00bb de l\u2019\u00e9puisante \u00e9preuve tanguent en baskets ou Birkenstocks. Rien de tel pour l\u2019actrice, qui, le soir m\u00eame, assistait \u00e0 la premi\u00e8re du nouveau film de Tom Cruise, son \u00e9poux.<\/p>\n
Lorsqu’on a \u00e9voqu\u00e9 devant lui l\u2019exploit de sa femme, l’acteur a r\u00e9pondu: \u00abJe sais. Je sais. C’est \u00e9tonnant.\u00bb<\/p>\n
La presse people s\u2019est empress\u00e9e de baptiser Katie \u00abMarathon Woman\u00bb et a relev\u00e9 ses ressources hors du commun. Ne chantonnait-elle pas un air de Stevie Wonder en se pr\u00e9cipitant vers Tom et Suri qui l\u2019attendaient \u00e9merveill\u00e9s? Apparemment aussi fra\u00eeche sur la ligne d\u2019arriv\u00e9e que sur celle de d\u00e9part\u2026<\/p>\n
Encens\u00e9e par les b\u00e9otiens qui ignorent tout du monde de la course, la performance de la d\u00e9butante suscitait d\u2019autres r\u00e9actions chez les avertis.<\/p>\n
Le soir m\u00eame du marathon, sur les blogs sp\u00e9cialis\u00e9s, les commentaires allaient bon train: \u00abUn marathon sans soutif, je croyais pas \u00e7a possible!\u00bb… \u00abPas de soutien-gorge mais du mascara, c\u2019est vraiment une tr\u00e8s bonne id\u00e9e pour courir le marathon\u00bb… \u00abElle a d\u00fb avoir mal aux t\u00e9tons le soir venu!\u00bb… \u00abLes femmes qui courent sans soutien-gorge ont les seins sur le nombril \u00e0 30 ans\u00bb.<\/p>\n
Comment expliquer tant d\u2019inad\u00e9quations dans sa tenue? On peut se perdre en conjectures. Par contre, depuis janvier, un soup\u00e7on plus grave est venu entacher sa prouesse. La belle aurait confi\u00e9 sa puce \u00e0 un homme.<\/p>\n
Il faut savoir qu\u2019aujourd\u2019hui, de New York \u00e0 Sierre-Zinal, on ne prend pas le d\u00e9part sans une puce \u00e9lectronique fix\u00e9e \u00e0 son lacet de chaussure. Cela expliquerait la longueur du pantalon destin\u00e9 \u00e0 camoufler l\u2019emplacement du chip. <\/p>\n
Les organisateurs lui avaient permis de courir sous un pseudonyme mais n\u2019avaient pas pr\u00e9vu qu\u2019elle d\u00e9l\u00e9guerait \u00e0 une tierce personne la t\u00e2che d\u2019effectuer l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du parcours \u00e0 sa place. Qui est donc l\u2019\u00abhomme de course<\/a>\u00bb, le myst\u00e9rieux chaperon au dossard num\u00e9ro 6074 aper\u00e7u un instant \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s? <\/p>\n