Le monde est en crise? Normal, c\u2019est sa nature. Qu\u2019il arr\u00eate de bouger, nous coulons. Mettons qu\u2019il y a des jours (ou des ann\u00e9es) o\u00f9 les turbulences sont un peu plus prononc\u00e9es, o\u00f9 il s\u2019agit de s\u2019accrocher pour ne pas tanguer trop fort. L\u2019ann\u00e9e qui pointe le bout de son nez s\u2019annonce grosse de temp\u00eates. Quel que soit l\u2019angle sous lequel on l\u2019observe.<\/p>\n
Prenez la mondialisation. Elle p\u00e9clote. On sent qu\u2019elle commence \u00e0 inqui\u00e9ter. Le patriotisme \u00e9conomique \u00e0 la fran\u00e7aise fait des \u00e9mules. Des journaux peu suspects d\u2019\u00e9tatisme tels que Le Temps<\/a> ou Le Monde<\/a> ont publi\u00e9 ces derniers jours en pages r\u00e9dactionnelles des analyses d\u00e9veloppant quelques interrogations sur les limites \u00e0 apporter au lucratif bal des multinationales. En question, la sp\u00e9culation effr\u00e9n\u00e9e, la fragilit\u00e9 d\u2019obscurs montages financiers, la destruction massive de tissus industriels irrempla\u00e7ables, l\u2019irresponsabilit\u00e9 de dirigeants surpay\u00e9s, le besoin de recourir \u00e0 l\u2019aide des Etats. Il y a soudain un appel \u00e0 la responsabilit\u00e9 globale de la part des puissants que l\u2019on n\u2019aurait jamais lu il y a encore quelques mois. Il s\u2019agit ni plus ni moins de freiner la mondialisation.<\/p>\n Surgit aussi une sournoise inqui\u00e9tude \u00e0 propos de la faiblesse inattendue de certaines institutions r\u00e9put\u00e9es in\u00e9branlables. Comme UBS. Que l\u2019on ait pu subodorer (entre les lignes) la crainte d\u2019une faillite du colosse de la place bancaire helv\u00e9tique en dit long sur les fourvoiements des chevaliers de la finance mondiale. <\/p>\n En ce qui concerne l\u2019avenir, l\u2019appel au secours adress\u00e9 par UBS \u00e0 un Etat (Singapour) pour sauver les meubles est encore plus \u00e9loquent. Comment? Comment? Les gnomes de Zurich ont besoin des Chinois pour survivre? <\/p>\n Oui. Ils vont m\u00eame, selon toute probabilit\u00e9, ouvrir toutes grandes les portes de leur conseil d\u2019administration \u00e0 une personnalit\u00e9, Lee Kuan Yew, inventeur d\u2019une forme soft de national-socialisme hyperlib\u00e9ral dont l\u2019originalit\u00e9 n\u2019a pas \u00e9chapp\u00e9 aux dirigeants de P\u00e9kin. Voil\u00e0 qui nous change de l\u2019orgueilleux \u00abY en a point comme nous\u00bb! (Et, soit dit en passant, voil\u00e0 qui a sans doute contraint Blocher \u00e0 mettre de l\u2019eau dans son vinaigre). <\/p>\n Toujours sensible \u00e0 l\u2019air du temps, le Forum de Davos ne rate pas le coche. Fin janvier son assembl\u00e9e annuelle sera plac\u00e9e sous le signe<\/a> de l\u2019innovation dans la collaboration. Au diable l\u2019individualisme st\u00e9rile!<\/p>\n La qu\u00eate d\u2019un \u00e9quilibre visant \u00e0 \u00e9viter un enterrement de premi\u00e8re classe du libre-\u00e9change au profit d\u2019un retour au protectionnisme s\u2019annonce des plus difficiles. Maintenant d\u00e9j\u00e0, deux des trois grandes institutions r\u00e9gulant l\u2019\u00e9conomie mondiale (Banque mondiale, FMI, OMC) sont dirig\u00e9es par des sociaux-d\u00e9mocrates, Pascal Lamy et Dominique Strauss-Kahn. Si DSK vient de prendre ses fonctions, Lamy est en place depuis 2005. Or sa sensibilit\u00e9 socialiste n\u2019a gu\u00e8re marqu\u00e9 les relations commerciales internationales.<\/p>\n L\u2019imbroglio proche-oriental<\/b><\/p>\n Sur le plan militaire, la bonne parole mondialis\u00e9e \u00e0 coups de roquettes ne se porte pas mieux. Personne ne croit \u00e0 une solution proche du conflit isra\u00e9lo-palestinien. Sur les deux autres fronts principaux, l\u2019Irak et l\u2019Afghanistan, il n\u2019est pour l\u2019heure pas possible de dessiner ne serait-ce que l\u2019esquisse d\u2019une conclusion honorable des guerres en cours. <\/p>\n Sur l\u2019Irak \u2013 campagne \u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle oblige \u2013 l\u2019administration am\u00e9ricaine fait un \u00e9norme effort de d\u00e9sinformation. Ce qui n\u2019emp\u00eache ni les cadavres de joncher les rues, ni l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 de r\u00e9gner. Les Irakiens doivent se r\u00e9signer \u00e0 attendre le retour \u00e0 leur souverainet\u00e9 et le d\u00e9part des occupants tout en sachant que la solution ne sera pas militaire mais politique et que la partie se jouera aux Etats-Unis.<\/p>\n Par contre, en Afghanistan o\u00f9 les Am\u00e9ricains ont eu l\u2019habilet\u00e9 d\u2019impliquer en premi\u00e8re ligne les Europ\u00e9ens \u00e0 travers l\u2019OTAN, c\u2019est bien une d\u00e9faite militaire qui pointe \u00e0 l\u2019horizon. Les troupes \u00e9trang\u00e8res d\u00e9ploy\u00e9es dans le pays depuis plus de cinq ans sont prises au pi\u00e8ge des gu\u00e9rillas locales. Au lieu de plastronner en se disant pr\u00eat \u00e0 envoyer des troupes suppl\u00e9mentaires, Sarkozy ferait mieux de revoir son histoire de France et se souvenir de Di\u00ean Bi\u00ean Phu, l\u2019humiliante d\u00e9faite qui en 1954, quelques mois avant sa naissance, activa le r\u00e9tr\u00e9cissement hexagonal de la grandeur fran\u00e7aise. <\/p>\n Pour \u00e9viter un d\u00e9sastre pr\u00e9visible, la voie diplomatique devrait s\u2019imposer, avec un d\u00e9tour oblig\u00e9 par T\u00e9h\u00e9ran et Karachi, et, plus loin, P\u00e9kin et Moscou. La mort brutale de Benazir Bhutto, pi\u00e8ce ma\u00eetresse de la nouvelle politique de Washington<\/a> au Pakistan est une confirmation sanglante de ce d\u00e9sastre.<\/p>\n Le regain nationaliste<\/b><\/p>\n En politique, la balance penche \u00e0 nouveau vers le renforcement des Etats et de son corollaire, le nationalisme. Nous allons en avoir une premi\u00e8re d\u00e9monstration d\u00e9but mars avec l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle russe qui d\u2019\u00e9lection n\u2019aura qu\u2019une apparence vide de contenu. <\/p>\n Cet \u00e9v\u00e9nement suscite la r\u00e9apparition d\u2019une cat\u00e9gorie d\u2019observateurs politiques que l\u2019on pensait nagu\u00e8re disparue \u00e0 jamais, les kremlinologues. Ils eurent leur heure de gloire \u00e0 l\u2019\u00e9poque sovi\u00e9tique quand le secret le plus absolu enveloppait les activit\u00e9s des hauts dirigeants. La m\u00eame opacit\u00e9 r\u00e8gne aujourd\u2019hui. Chacun doit donc se hasarder \u00e0 \u00e9chafauder des hypoth\u00e8ses, jeu hasardeux mais attirant<\/a>. Reste le fait qu\u2019au cours de l\u2019ann\u00e9e 2007, Vladimir Poutine, misant sur un nationalisme exacerb\u00e9, est parvenu \u00e0 redonner \u00e0 la Russie une place de tout premier plan dans les relations internationales.<\/p>\n C\u2019est aussi le repli national qui s\u2019annonce aux Etats-Unis o\u00f9, en novembre prochain, les \u00e9lecteurs risquent fort de se prononcer pour les d\u00e9mocrates. Ces derniers, de mani\u00e8re subtile et nuanc\u00e9e, laissent miroiter un retour aux valeurs fondatrices de la politique int\u00e9rieure avec \u2013 pied de nez aux n\u00e9o-conservateurs! \u2013 un r\u00f4le accru de l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re sociale, notamment sur l\u2019assurance maladie. Il s\u2019agit de panser les plaies caus\u00e9es par les exc\u00e8s sp\u00e9culatifs et la crise des \u00absubprimes\u00bb.<\/p>\n Deux dangers : le Kosovo et le nucl\u00e9aire<\/b><\/p>\n L\u2019histoire nous l\u2019enseigne: les grandes tendances, les plans les mieux pr\u00e9par\u00e9s, achoppent le plus souvent sur des questions apparemment secondaires dont le pourrissement peut provoquer des \u00e9branlements aux cons\u00e9quences incalculables.<\/p>\n Deux politiques \u00e9labor\u00e9es au cours de ces derniers mois sont singuli\u00e8rement susceptibles de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer.<\/p>\n La premi\u00e8re est la position euram\u00e9ricaine sur le Kosovo. J\u2019en ai parl\u00e9 ici m\u00eame<\/a> il y a peu, je n\u2019y reviendrai pas. Mais le risque d\u2019une nouvelle implosion des Balkans s\u2019accro\u00eet de jour en jour. Moscou ne reculera pas sur la Serbie.<\/p>\n