La tyrannie de la p\u00e9nitence<\/a>, on a l\u2019impression que cet intellectuel tr\u00e8s parisien se sent encercl\u00e9 par des barbus peu avenants d\u00e8s qu\u2019il s\u2019engage dans sa cage d\u2019escaliers. Cette sensation d\u00e9sagr\u00e9able doit lui rappeler chaque matin que l\u2019islam, contrairement \u00e0 l\u2019Eglise, n\u2019a pas encore fait son aggiornamento. Alors, Monsieur Bruckner se lance in petto dans des impr\u00e9cations qu\u2019il s\u2019empresse de coucher par \u00e9crit d\u00e8s qu\u2019il en a le loisir. <\/p>\nIl trouve par exemple que nos soci\u00e9t\u00e9s se complaisent trop \u00e0 regretter les fautes commises autrefois, l\u2019esclavagisme, le colonialisme, les guerres civiles, de conqu\u00eates, voire de successions, le fascisme, le communisme, etc. Il n\u2019est pas interdit de partager cet avis, m\u00eame si l\u2019on trouve ces autocritiques justifi\u00e9es notamment pour approfondir un bilan historique et favoriser l\u2019\u00e9dification des nouvelles g\u00e9n\u00e9rations. <\/p>\n
De l\u00e0 \u00e0 parler de masochisme occidental (c\u2019est le sous-titre de l\u2019ouvrage), il y a un pas que je ne franchirais pas. De m\u00eame que je n\u2019y vois aucun go\u00fbt pour la repentance. Nos soci\u00e9t\u00e9s sont largement d\u00e9christianis\u00e9es et s\u2019il est une chose qui a perdu de son importance, c\u2019est bien le sentiment de la faute, de la culpabilit\u00e9 et leurs corollaires la contrition, la r\u00e9sipiscence, le repentir. Il y a belle lurette que le p\u00e9ch\u00e9 originel ne trouble plus le sommeil des g\u00e9n\u00e9rations montantes qui, par ailleurs, ont d\u00e9couvert de nouveaux rituels religieux \u00e9loign\u00e9s des racines jud\u00e9o-gr\u00e9co-chr\u00e9tiennes de nos civilisations.<\/p>\n
Se plaindre dans la lanc\u00e9e que l\u2019islam (\u00abl\u2019autre religion conqu\u00e9rante\u00bb nous dit l\u2019auteur) ne fait pas de m\u00eame est hautement comique. Pris au premier degr\u00e9, le raisonnement est m\u00eame absurde: pourquoi l\u2019islam devrait-il se repentir de ses m\u00e9faits si, justement, l\u2019on condamne la propension des chr\u00e9tiens \u00e0 la repentance? Pis m\u00eame: comment un brillant repr\u00e9sentant de la pens\u00e9e fran\u00e7aise peut-il traiter sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 deux religions qui ne le sont pas? Est-ce si difficile de comprendre que les civilisations ont chacune leur stade de d\u00e9veloppement et que m\u00eame au sein d\u2019une petite partie (mettons la France dans le monde occidental), il est d\u2019autres parties moins \u00e9volu\u00e9es en vertu du vieux principe du d\u00e9veloppement in\u00e9gal?<\/p>\n
Mais le souci de Bruckner n\u2019est pas de cet ordre-l\u00e0. Il ne cherche pas \u00e0 approfondir une pens\u00e9e, \u00e0 aligner des concepts, voire \u00e0 les d\u00e9velopper. Son objectif est plus prosa\u00efque. Il est, comme nombre d\u2019Occidentaux, intimement rassur\u00e9 par la politique de l\u2019administration Bush et de sa succursale moyen-orientale, le gouvernement Olmert. Et il le dit, le clame, en d\u00e9signant l\u2019ennemi \u00e0 abattre, le terroriste arabo-irano-musulman. <\/p>\n
Pr\u00e9sent\u00e9e comme un essai politico-philosophique, cette prose d\u00e9gage une impression \u00e9trange. Un malaise qui n\u2019est pas le fameux malaise dans la culture cher \u00e0 Freud, mais celui de la mauvaise foi. De l\u2019inad\u00e9quation des diff\u00e9rents niveaux du discours entre eux. Mettons pour faire simple que les philosophes \u00e0 la Bruckner sont \u00e0 la philosophie ce que les bruiteurs sont \u00e0 la musique.<\/p>\n
Deux exemples suffiront \u00e0 \u00e9tayer cette affirmation. Restons pour commencer au ras du sol. Apr\u00e8s avoir soulign\u00e9 que l\u2019on peut se moquer de toutes les religions sauf de l\u2019islam, Bruckner poursuit: \u00abAjoutons que les int\u00e9grismes juif, chr\u00e9tien, ne sont pas moins grotesques et qu\u2019on ne voit pas sans inqui\u00e9tude aux Etats-Unis l\u2019actuelle administration r\u00e9publicaine courtiser la droite religieuse la plus obscurantistes et la mieux organis\u00e9e. Mais outre qu\u2019ils ne jettent pas des bombes aux quatre coins de la plan\u00e8te, ces fondamentalismes restent minoritaires au sein de leur propre confession, contenus par les lib\u00e9raux ou les traditionalistes\u00bb (p.66). Bruckner a raison: comme chacun sait, ces non-fondamentalistes que sont Bush, Cheney ou Rumsfeld ne bombardent pas les quatre coins de la plan\u00e8te. L\u2019Afghanistan, l\u2019Irak, la Palestine et le Liban leur suffisent!<\/p>\n
Et enfin, un \u00e9tage plus haut, cette conclusion, page 247: \u00abR\u00e9concilier l\u2019Europe avec l\u2019Histoire et les Etats-Unis avec le monde, telle est notre t\u00e2che en ce d\u00e9but du XXIe si\u00e8cle. Apprendre \u00e0 la premi\u00e8re [dont les troupes, faut-il le rappeler, sont d\u00e9ploy\u00e9es au Liban-Sud, en Irak et en Afghanistan] qu\u2019on ne gagne pas les batailles avec les seules armes du compromis et de l\u2019incantation; aux seconds qu\u2019ils ne sont pas seuls sur terre, investis d\u2019une mission providentielle qui les dispenserait de qu\u00eater l\u2019approbation d\u2019autrui (\u2026) que l\u2019ambition de faire le bonheur des peuples malgr\u00e9 eux d\u00e9bouchent sur un d\u00e9sastre.\u00bb<\/p>\n
Bruckner \u00e9tait en 2003 un des partisans les plus agit\u00e9s de l\u2019invasion de l\u2019Irak et de la n\u00e9cessit\u00e9 de faire le bonheur des peuples malgr\u00e9 eux. A-t-il chang\u00e9 d\u2019avis? Je ne le pense pas. Je crois, h\u00e9las, qu\u2019il dit n\u2019importe quoi.<\/p>\n
——-
\nPascal Bruckner, \u00abLa Tyrannie de la p\u00e9nitence. Essai sur le masochisme occidental\u00bb. Grasset, 258 pages.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le dernier essai de Pascal Bruckner, dont tout le monde parle, a passablement d\u00e9\u00e7u notre chroniqueur, effar\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale par le manque d\u2019id\u00e9e des grands noms de la philosophie fran\u00e7aise d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-2195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glocal","glocal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}