Au lendemain des l\u00e9gislatives isra\u00e9liennes, une grande radio fran\u00e7aise r\u00e9sumait le r\u00e9sultat par ces mots: \u00abEffondrement de la droite, affirmation de la gauche et du centre\u00bb. Difficile d\u2019\u00eatre plus abscons!<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, en guise de centrisme, le choix des \u00e9lecteurs isra\u00e9liens donne un coup d\u2019acc\u00e9l\u00e9rateur \u00e0 une politique qui n\u2019osait pas vraiment dire son nom. L\u2019apartheid.<\/p>\n
Historiquement, il nous renvoie directement au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960 quand, prenant \u00e0 rebrousse-poil le mouvement universel de d\u00e9colonisation, les Blancs sud-africains soutenus par quelques Etats complaisants (la Suisse, les Etats-Unis, Isra\u00ebl) \u00e9labor\u00e8rent leur politique de domination des populations noires par la division en cr\u00e9ant une s\u00e9rie de bantoustans pr\u00e9tendument ind\u00e9pendants d\u2019une part et en introduisant la s\u00e9paration des races dans l\u2019Union sud-africaine d\u2019autre part. C\u2019\u00e9tait, pour le dire en d\u2019autres termes, une entreprise de purification ethnique.<\/p>\n
En votant massivement pour des partis en accord d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre avec l\u2019inf\u00e2me slogan \u00abEux chez eux, nous chez nous \u00bbd\u2019Avigdor Lieberman, le leader du parti extr\u00e9miste Isra\u00ebl Beiteinou, en acceptant de concr\u00e9tiser ce slogan inf\u00e2me par l\u2019annexion ill\u00e9gitime en droit international de territoires occup\u00e9s militairement suite \u00e0 une guerre, pis encore en acceptant de mat\u00e9rialiser cette annexion ill\u00e9gitime par la construction d\u2019une mur aux contours apparemment fantasques, mais en r\u00e9alit\u00e9 calcul\u00e9 au millim\u00e8tre pr\u00e8s, une immense majorit\u00e9 d\u2019Isra\u00e9liens a d\u00e9cid\u00e9 de parier sur la violence, le terrorisme et la guerre plut\u00f4t que sur la paix.<\/p>\n
Leur responsabilit\u00e9 face \u00e0 l\u2019histoire est \u00e9norme: cette politique ne peut que provoquer des r\u00e9actions extr\u00eamement violentes non seulement chez leurs voisins arabes, mais dans le reste du monde. Pour nous autres Europ\u00e9ens, cela signifie que l\u2019on n\u2019a pas fini d\u2019entendre crier \u00e0 l\u2019antis\u00e9mitisme chaque fois que quelqu\u2019un osera \u00e9lever la voix contre une politique d\u00e9sastreuse.<\/p>\n
Car le pi\u00e8ge tendu par l\u2019extr\u00eame droite isra\u00e9lienne est en train de se refermer: on pouvait autrefois d\u00e9filer en traitant les fermiers sud-africains de racistes; comment qualifier aujourd\u2019hui les colons isra\u00e9liens et leurs soutiens? Cela signifie aussi, h\u00e9las! que cet antis\u00e9mitisme ne sera pas que verbal, mais qu\u2019au contraire il va r\u00e9veiller de vieux d\u00e9mons que l\u2019on esp\u00e9rait enterr\u00e9s \u00e0 tout jamais depuis 1945.<\/p>\n
Si cette perspective n\u2019est pas r\u00e9jouissante pour nous, ce qui attend les malheureux habitants du Proche Orient est tout simplement cauchemardesque. Jamais les Palestiniens ne pourront se r\u00e9signer \u00e0 accepter, m\u00eame en baissant l\u2019\u00e9chine au maximum, le sort que leur r\u00e9serve le programme d\u2019un parti comme Kadima contraint de surcro\u00eet \u00e0 une fuite en avant par la surench\u00e8re de Lieberman, de Netanyaou et des extr\u00e9mistes religieux.<\/p>\n
A l\u2019heure actuelle, vu le rapport de force militaire, le simple citoyen isra\u00e9lien peut se sentir dans son droit de d\u00e9cr\u00e9ter que cela ne sert \u00e0 rien de \u00abdiscuter avec des terroristes\u00bb et d\u2019affirmer qu\u2019ils n\u2019ob\u00e9issent qu\u2019\u00e0 la force.<\/p>\n
Mais rien n\u2019est plus fluctuant qu\u2019un rapport de force militaire. Si Isra\u00ebl a aujourd\u2019hui les moyens de cette politique irresponsable, c\u2019est parce que les Etats-Unis de G. W. Bush fournissent, derri\u00e8re, les capitaux et les armes. Qu\u2019en sera-t-il demain? Qu\u2019en sera-t-il dans trois ans apr\u00e8s la prochaine pr\u00e9sidentielle? Ou dans dix ans quand le poids de l\u2019\u00e9lectorat juif am\u00e9ricain ne sera plus d\u00e9terminant dans une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle? Sans les Etats-Unis, Isra\u00ebl n\u2019est rien.<\/p>\n
Que les centaines de milliers d\u2019immigr\u00e9s russes qui ont vot\u00e9 Lieberman n\u2019aient pas encore enregistr\u00e9 dans un coin de leur cerveau cette donn\u00e9e vitale pour eux, passe encore. Mais les autres, ceux qui ont connu l\u2019angoisse de 1973, o\u00f9 ont-ils la t\u00eate? Leur reste-t-il m\u00eame une t\u00eate?<\/p>\n
Par ailleurs, m\u00eame en admettant une certaine continuit\u00e9 dans la politique am\u00e9ricaine pour les dix ou vingt prochaines ann\u00e9es, qu\u2019en sera-t-il de la faiblesse des pays arabes? Aujourd\u2019hui, leurs divisions les emp\u00eachent d\u2019offrir un soutien autre que distant et moral aux Palestiniens. Mais qui ne sent bouillonner l\u2019islamisme latent en Egypte, en Jordanie, en Arabie, dans le Maghreb?<\/p>\n
Quand on voit ce que la force peut faire en Afghanistan ou en Irak, qu\u2019adviendra-t-il si une partie de ces r\u00e9gimes venait \u00e0 c\u00e9der sous la pression des opposants?<\/p>\n
On pourrait dans ces conditions penser que certaines forces politiques — l\u2019Union europ\u00e9enne, la Russie, voire m\u00eame la Chine — pourraient tenter une m\u00e9diation. A voir la rapidit\u00e9 avec laquelle les rapports de force se sont radicalis\u00e9s depuis quatre ou cinq ans, cela semble d\u00e9sormais impossible. Les choix sont faits: c\u2019est la guerre, de forte intensit\u00e9 ou de basse intensit\u00e9, mais la guerre tout de m\u00eame qui est l\u2019avenir proche de la r\u00e9gion.<\/p>\n