Elle est non seulement fermement install\u00e9e en t\u00eate des sondages, mais elle se paie en plus le luxe de d\u00e9confire ses adversaires potentiels dans tous les cas de figure. Sarkozy, de justesse, \u00e0 51% au deuxi\u00e8me tour. Mais battu quand m\u00eame!<\/p>\n
Dire que les prouesses de Madame Royal, apr\u00e8s avoir titill\u00e9, commencent \u00e0 irriter s\u00e9rieusement le petit monde des pr\u00e9tendants \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e est un euph\u00e9misme. D\u2019ailleurs, Bernard Kouchner, qui sait ce que popularit\u00e9 veut dire, d\u00e9non\u00e7ait en d\u00e9but de semaine \u00abl’expression virile des impatiences\u00bb et \u00abla danse du scalp des machos autour de S\u00e9gol\u00e8ne Royal\u00bb.<\/p>\n
Dans une fine analyse du ph\u00e9nom\u00e8ne Royal, Sylvie Kaufmann notait dans Le Monde (03.02.06): <\/p>\n
\u00abUne femme n\u2019existe en politique [sous-entendu: en France] que par l\u2019homme qu\u2019elle sert. S\u00e9gol\u00e8ne Royal a enfreint cette r\u00e8gle et l\u2019a pay\u00e9. Les sarcasmes de ses coll\u00e8gues masculins \u00e0 l\u2019annonce de l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 de sa candidature, \u00e0 l\u2019automne, montrent \u00e0 quel point l\u2019id\u00e9e \u00e9tait sacril\u00e8ge. Lorsque les \u00e9tudes d\u2019opinion ont appuy\u00e9 cette candidature, tant au PS qu\u2019au sein de l\u2019\u00e9lectorat, on a d\u00e9nonc\u00e9 une \u00ab\u00a0op\u00e9ration m\u00e9diatique\u00a0\u00bb conduite par Le Nouvel Observateur qui l\u2019avait mise en couverture. Puis est venue la question fatale: \u00abEst-elle comp\u00e9tente?\u00bb La question se poserait-elle pour un homme \u00e9narque qui, apr\u00e8s avoir servi cinq ans \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e, aurait \u00e0 son actif vingt ans de mandats \u00e9lectifs et de travail de terrain et trois minist\u00e8re?\u00bb<\/p>\n
La r\u00e9ponse \u00e0 cette derni\u00e8re question est si \u00e9vidente qu\u2019elle nous met une fois de plus face aux contradictions de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, ou m\u00eame de la France tout court, patrie des droits de l\u2019homme. De l\u2019homme, pas de la femme!<\/p>\n
A ce point, il est in\u00e9vitable de saluer le (vilain) n\u00e9ologisme \u00e9pic\u00e8ne, les droits humains, qui vient \u00e0 tout bout de champ rappeler que, oui, la femme est l\u2019avenir de l\u2019homme et que Madame Royal, quoiqu\u2019en aient pens\u00e9 les Fabius, Lang, Jospin et autres Strauss-Kahn, est bien l\u2019avenir de la France.<\/p>\n
D\u2019ailleurs, \u00e0 propos de DSK, il n\u2019est que de le voir assis sur une estrade aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019Anne Sinclair, sa compagne, pour mesurer \u00e0 quel point cet homme pr\u00e9tendument de gauche fait vieille France. Et elle, classique et souriant faire valoir.<\/p>\n
Je disais \u00abune fois de plus face aux contradictions de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise\u00bb. Une fois de plus parce que si l\u2019on consid\u00e8re la vulgarit\u00e9 des pol\u00e9miques suscit\u00e9es par le succ\u00e8s de S\u00e9gol\u00e8ne chez des gens de gauche venus \u00e0 la politique dans le sillage de Mai 68, on ressent aussit\u00f4t une impression de d\u00e9j\u00e0 vu.<\/p>\n
C\u2019\u00e9tait, souvenez-vous, il y a peu, \u00e0 l\u2019occasion du r\u00e9f\u00e9rendum sur la constitution europ\u00e9enne. Les partisans socialistes du oui avaient une mani\u00e8re si retenue de parler de l\u2019Europe que l\u2019on se demandait \u00e0 juste titre si ce vieux continent \u00e9tait bien le leur. Ils \u00e9taient certes pro-europ\u00e9ens, ils se r\u00e9clamaient m\u00eame du trait\u00e9 fondateur de 1957, mais tout dans leur comportement d\u00e9notait avant tout leur nationalisme visc\u00e9ral, leur francitude profonde et ind\u00e9passable. Comme aujourd\u2019hui, leur machisme.<\/p>\n
C\u2019est, je crois, Arnaud Montebourg qui, apr\u00e8s s\u2019\u00eatre fait \u00e9trill\u00e9 au dernier congr\u00e8s socialiste, parlait du retour \u00e0 la SFIO de Guy Mollet. Au socialisme des cavernes en quelque sorte. Il n\u2019a pas tort. Le parti socialiste fran\u00e7ais porte (comme les d\u00e9mocrates de gauche en Italie) les oripeaux d\u2019un monde r\u00e9volu et n\u2019arrive pas \u00e0 d\u00e9finir ne serait-ce que les objectifs de demain apr\u00e8s-midi.<\/p>\n
S\u00e9gol\u00e8ne Royal n\u2019a de socialiste que sa volont\u00e9 de pouvoir. Pour le reste, comme les girouettes (mais avec un port altier), elle ob\u00e9ira aux vents dominants tout en repeignant la fa\u00e7ade un peu d\u00e9catie de la Ve R\u00e9publique. En pr\u00e9parant le pays \u00e0 l\u2019accession au pouvoir de la g\u00e9n\u00e9ration des angoiss\u00e9s hyperspeed\u00e9s de la mondialisation. Ce ne serait pas rien.<\/p>\n
——
\nG\u00e9rard Delaloye, chroniqueur glocal de Largeur.com, vient de publier le livre \u00abLa Suisse \u00e0 contre-poil<\/a>\u00bb, aux \u00e9ditions Antipodes.<\/p>\n