Un refus tr\u00e8s sec de la Constitution europ\u00e9enne prononc\u00e9 par un \u00e9lectorat tr\u00e8s mobilis\u00e9 apr\u00e8s une campagne r\u00e9f\u00e9rendaire anim\u00e9e. Voil\u00e0 le r\u00e9sultat de la derni\u00e8re chiraconnerie. Mais ce Monsieur ne d\u00e9missionnera m\u00eame pas!<\/p>\n
Or sa responsabilit\u00e9 est totale. Jamais, en quarante ans de vie politique, Chirac n\u2019a vraiment agi au plan europ\u00e9en. Jamais il n\u2019a tent\u00e9 de sortir de son pr\u00e9 carr\u00e9 \u00e9lis\u00e9o-corr\u00e9zien pour inscrire le pays qu\u2019il a si longuement dirig\u00e9 comme premier ministre ou comme pr\u00e9sident dans l\u2019espace europ\u00e9en. On pourrait vitup\u00e9rer pendant des heures, mais \u00e0 quoi bon? Au fil de sa carri\u00e8re, Chirac s\u2019est toujours montr\u00e9 sous son jour le plus rural, celui du politicard, m\u00eame pas du politicien. Bonapartiste il a \u00e9t\u00e9, bonapartiste il est rest\u00e9: on ne saurait donc lui demander l\u2019impossible.<\/p>\n
La responsabilit\u00e9 de la gauche est par contre beaucoup plus importante. La social-d\u00e9mocratie fut, avec la d\u00e9mocratie-chr\u00e9tienne et contre les gaullistes, fondatrice de la CECA, puis du MEC, puis de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne et enfin de l\u2019Union. Son symbole? Jacques Delors, ce d\u00e9mocrate-chr\u00e9tien inscrit au PS sur le tard.<\/p>\n
Si Mitterrand sut avoir une certaine tenue europ\u00e9enne, ses lieutenants (\u00e9narques comme Chirac) sont eux aussi rest\u00e9s riv\u00e9s aux horizons hexagonaux. Des Europ\u00e9ens, Hollande, Jospin, Lang, Fabius, Strauss-Kahn et autre Delano\u00eb? Que nenni, tout juste des provinciaux aux aspirations \u00e9lectoralistes, l\u2019\u0153il fix\u00e9 sur leurs voitures de fonction et le d\u00e9compte de leurs ouailles.<\/p>\n
Pendant toute la d\u00e9cennie 1990, celle o\u00f9 l\u2019Europe d\u2019aujourd\u2019hui s\u2019est faite, o\u00f9 \u00e9taient-ils? En avez-vous vu un tenir un discours \u00e0 Prague, \u00e0 Varsovie ou \u00e0 Sofia? Mais non! Ils pr\u00e9f\u00e9raient Tulle, Sarcelles, Quimper ou B\u00e9thune. Tous align\u00e9s sur Chev\u00e8nement, sans le dire bien s\u00fbr car ils ont encore un l\u00e9ger sens du ridicule. Tous visc\u00e9ralement souverainistes car le f\u00e9d\u00e9ralisme fait toujours peur \u00e0 ces jacobins imp\u00e9nitents.<\/p>\n
De ce point de vue, Fabius a au moins eu le courage d\u2019annoncer une couleur, m\u00eame si rien dans son comportement ne permet de croire qu\u2019il se soit positionn\u00e9 par id\u00e9al plus que par opportunisme.<\/p>\n
Reste le fait — et Sarkozy, d\u00e9sormais en pole position pour 2007, le soulignait d\u00e8s hier soir — que les Fran\u00e7ais ont inflig\u00e9 une s\u00e9v\u00e8re d\u00e9faite aux appareils de la gauche et de la droite r\u00e9unis, apr\u00e8s avoir envoy\u00e9 la gauche dans les cordes \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2002 et pi\u00e9tin\u00e9 la droite l\u2019an dernier lors des r\u00e9gionales. Ce rejet du centrisme, cette polarisation sur les extr\u00eames est d\u2019autant plus dangereuse qu\u2019il a lieu en France, pays tr\u00e8s soupe au lait connu pour la violence de ses r\u00e9voltes quand subitement elles ne trouvent plus d\u2019exutoire institutionnel.<\/p>\n
Journalistes, hommes politiques et commentateurs s\u2019accordent pour souligner l\u2019aspect d\u00e9mocratique de la consultation fran\u00e7aise. Chacun admire l\u2019irruption du citoyen sur la sc\u00e8ne europ\u00e9enne. Je ne partage pas du tout cette opinion. La virulence d\u2019un faux d\u00e9bat ne suffit pas \u00e0 le rendre d\u00e9mocratique.<\/p>\n
Une constitution est une barri\u00e8re de papier cens\u00e9e canaliser les pulsions d\u2019un peuple pour le maintenir en paix. Or, que je sache, ce sont des questions concr\u00e8tes et fort peu constitutionnelles qui ont conduit les \u00e9lecteurs \u00e0 voter non: ch\u00f4mage exponentiel, ultra-lib\u00e9ralisme, concurrence d\u00e9loyale, d\u00e9localisations, baisse du niveau de vie, incertitude sur l\u2019avenir, etc.<\/p>\n
C\u2019est justement l\u00e0 le pi\u00e8ge de la d\u00e9mocratie directe. Manipul\u00e9e par la propagande, les m\u00e9dias et les appareils, la masse fonce dans le mur la t\u00eate en avant. On risque de l\u2019\u00e9prouver une \u00e9ni\u00e8me fois en Suisse dimanche prochain avec le vote sur Schengen.<\/p>\n
La d\u00e9mocratie indirecte coupl\u00e9e \u00e0 la s\u00e9paration des pouvoirs a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e par les r\u00e9volutionnaires fran\u00e7ais de 1789 pour \u00e9viter ces d\u00e9rapages. C\u2019est aujourd\u2019hui encore un de leurs grands titres de gloire.<\/p>\n
La derni\u00e8re fois que les Fran\u00e7ais ont pu se prononcer sur l\u2019Europe, c\u2019\u00e9tait lors du vote sur Maastricht qu\u2019ils accept\u00e8rent du bout des l\u00e8vres en 1992. En treize ans, la France et l\u2019Europe ont chang\u00e9 en profondeur, mais sans que les dirigeants estiment n\u00e9cessaire de consulter les populations concern\u00e9es.<\/p>\n
Ainsi, le passage \u00e0 l\u2019Europe des 25 n\u2019a \u00e9t\u00e9 ni expliqu\u00e9, ni pr\u00e9par\u00e9, ni soumis au vote populaire. Or cette Europe-l\u00e0 fait peur non seulement aux Fran\u00e7ais qui l\u2019ont dit hier, mais aussi aux Allemands et aux Italiens \u00e0 qui on ne demandera pas leur avis. Des dirigeants m\u00e9diocres — Blair, Chirac, Schr\u00f6der, Berlusconi (et l\u2019in\u00e9narrable Aznar que j\u2019allais oublier !) — ont cru pouvoir \u00e9largir l\u2019Union comme les Am\u00e9ricains l\u2019avaient fait avec l\u2019OTAN.<\/p>\n
C\u2019\u00e9tait oublier qu\u2019un \u00e9largissement de l\u2019OTAN suppose la pr\u00e9sence \u00e0 l\u2019Etat-major bruxellois de quelques grad\u00e9s repr\u00e9sentants les Etats concern\u00e9s, la mise \u00e0 disposition de contingents de soldats professionnels apprenant \u00e0 marcher au pas comme ils le feraient chez eux et (le vrai nerf de la guerre!) la cession dans de bonnes conditions de bases bien plac\u00e9es servant au d\u00e9ploiement de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine. Rien qui concerne vraiment les peuples, si l\u2019on veut bien admettre qu\u2019ils renoncent \u00e0 leur souverainet\u00e9.<\/p>\n
La mise en r\u00e9seau d\u2019Etats h\u00e9t\u00e9roclites aux int\u00e9r\u00eats divergents soumis \u00e0 des forces \u00e9conomiques concurrentes et souvent concurrentielles est une tout autre affaire. Ces gens-l\u00e0 ne sont pas habitu\u00e9s \u00e0 marcher au pas.<\/p>\n
Une politique \u00e9conomique, commerciale, culturelle, \u00e9trang\u00e8re, militaire se discute, se planifie \u00e0 l\u2019avance, est soumise \u00e0 l\u2019approbation des peuples concern\u00e9s. Or cette Europe qui n\u2019a m\u00eame \u00e9t\u00e9 capable de prendre une initiative s\u00e9rieuse pour, mettons, sauver les habitants de Sarajevo pendant le si\u00e8ge, a os\u00e9 mettre la charrue avant les b\u0153ufs en int\u00e9grant dix nouveaux membres d\u2019un coup, en acceptant pour 2007 la Roumanie et la Bulgarie, et vraisemblablement la Croatie l\u2019ann\u00e9e suivante, des pays en voie de d\u00e9veloppement, min\u00e9s par la pauvret\u00e9 et les mafias oligarchiques.<\/p>\n
Et cela, comme si le continent \u00e9tait parcouru par des fleuves d\u2019or, comme s\u2019il \u00e9tait devenu un pays de cocagne alors que partout les th\u00e9ories de ch\u00f4meurs font le pied de grue devant les agences de placement.<\/p>\n
L\u2019Union europ\u00e9enne ne va pas s\u2019effondrer demain. Elle sera simplement un peu plus association de libre-\u00e9change et beaucoup moins f\u00e9d\u00e9ration politique. Cela risque de durer. Le temps que les hommes politiques r\u00e9alisent qu\u2019il n\u2019est plus possible de traiter les citoyens comme des demeur\u00e9s en leur faisant croire que tout en d\u00e9truisant (\u00e0 juste titre, car la machine remplace enfin l\u2019homme) des emplois par dizaines de milliers, il est n\u00e9anmoins possible de revenir au plein emploi.<\/p>\n
Sarkozy d\u00e9bitait ces fadaises dimanche soir \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Il faudra donc en tout cas attendre la g\u00e9n\u00e9ration suivante!<\/p>\n