Les groupes de presse ont perdu leur monopole. Depuis l’apparition du web, ils doivent faire face \u00e0 une concurrence mobile qui peut surgir n’importe o\u00f9. Les premi\u00e8res alertes ont eu lieu il y a dix ans, quand des journalistes amateurs comme Matt Drudge ont balanc\u00e9 sur le r\u00e9seau des scoops \u00e0 haute valeur pol\u00e9mique (c’est lui qui a d\u00e9clench\u00e9 l’affaire Lewinsky). <\/p>\n
Le ph\u00e9nom\u00e8ne est rest\u00e9 relativement marginal jusqu’\u00e0 l’apparition des blogs, au d\u00e9but de la nouvelle d\u00e9cennie. Ces outils d’\u00e9dition facilit\u00e9e permettent d\u00e9sormais \u00e0 n’importe quel internaute de s’improviser \u00e9ditorialiste. Avec trois avantages d\u00e9cisifs: la simplicit\u00e9 d’usage, la souplesse de mise \u00e0 jour et une interactivit\u00e9 favorisant le dialogue avec les lecteurs.<\/p>\n
Si 99,9% des dix millions de blogs recens\u00e9s \u00e0 ce jour n’ont d’int\u00e9r\u00eat que pour leurs auteurs, la portion restante repr\u00e9sente quelques milliers de sites qui m\u00e9ritent le d\u00e9tour et commencent \u00e0 concurrencer les m\u00e9dias \u00e9tablis. <\/p>\n
Deux personnalit\u00e9s de la presse am\u00e9ricaine s’en sont aper\u00e7u \u00e0 leurs d\u00e9pens ces derniers mois. Dan Rather, le pr\u00e9sentateur vedette de CBS, a d\u00fb d\u00e9missionner \u00e0 la suite d’une bataille contre le blog Powerline<\/a>, aliment\u00e9 par trois avocats proches du Parti r\u00e9publicain. En d\u00e9montrant que le scoop de Rather sur le pass\u00e9 militaire de George W. Bush \u00e9tait bas\u00e9 sur un document falsifi\u00e9, Powerline a mis un terme \u00e0 la carri\u00e8re du plus c\u00e9l\u00e8bre des journalistes am\u00e9ricains.<\/p>\n Quelques semaines plus tard, c’\u00e9tait au tour du directeur de l’info de CNN, Eason Jordan, de d\u00e9missionner apr\u00e8s une campagne de d\u00e9nigrement men\u00e9e par des blogs conservateurs. Invit\u00e9 au forum de Davos (o\u00f9, pour l’anecdote, il a conquis Sharon Stone), Jordan avait d\u00e9clar\u00e9 que l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine avait pu tuer volontairement des journalistes en Irak. Ses propos ont d\u00e9clench\u00e9 une telle temp\u00eate dans la blogosph\u00e8re que la grande presse a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9e de les relayer, et le journaliste de d\u00e9missionner.<\/p>\n Bernard Rappaz, r\u00e9dacteur en chef de tsr.ch<\/a>, a \u00e9t\u00e9 l’un des premiers blogueurs \u00e0 retranscrire les propos d’Eason Jordan (ce qui lui a valu d’\u00eatre abondamment cit\u00e9 par ses confr\u00e8res am\u00e9ricains). \u00abOn constate que les blogs peuvent amener le meilleur comme le pire, dit-il. Des rumeurs amplifi\u00e9es, des voix extr\u00e9mistes, mais aussi un nouveau type de journalisme. Plus que jamais, le journaliste doit trier l’information. En amont, son blog lui permet de r\u00e9colter des donn\u00e9es (t\u00e9moignages, photos, vid\u00e9os, etc.), et en aval, de prolonger le d\u00e9bat avec ses lecteurs.\u00bb<\/p>\n