La politique est-elle sensible aux d\u00e9rives climatiques? A voir l\u2019\u00e9volution de la situation fran\u00e7aise, il devient difficile de ne pas le croire. Chaque semaine apporte son lot de d\u00e9sagr\u00e9ments, de coups de griffes, de mini-crises au point que l\u2019on a de plus en plus l\u2019impression de se rapprocher de la IVe R\u00e9publique.<\/p>\n
Villepin contre Raffarin, quel ridicule! Pour qui ne s\u2019en souviendrait pas (ils sont tout \u00e0 fait excusables, ce sont de vieilles histoires), la Quatri\u00e8me R\u00e9publique est le r\u00e9gime de la France entre la premi\u00e8re arriv\u00e9e au pouvoir du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle en 1944 et sa seconde en 1958. Une p\u00e9riode courte, tr\u00e8s courte \u00e0 notre \u00e9chelle, puisqu\u2019elle correspond au double septennat de Mitterrand (qui soit dit en passant en fut ministre presque sans arr\u00eat du d\u00e9but \u00e0 la fin). Fond\u00e9e constitutionnellement sur un l\u00e9gislatif fort et un ex\u00e9cutif faible, elle sombra avec son incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre les probl\u00e8mes pos\u00e9s par la d\u00e9colonisation.<\/p>\n
Revenu au pouvoir en mai 1958 suite \u00e0 une sorte de coup d\u2019Etat larv\u00e9 qui n\u2019osa pas dire son nom, de Gaulle renversa la vapeur constitutionnelle en renfor\u00e7ant au maximum l\u2019ex\u00e9cutif en instaurant un r\u00e9gime pr\u00e9sidentiel sanctionn\u00e9 par l\u2019\u00e9lection du chef au suffrage universel et en r\u00e9duisant \u00e0 presque rien les pouvoirs du parlement, repaire des partis honnis.<\/p>\n
Force est de reconna\u00eetre que cela marcha bien: de Gaulle donna l\u2019ind\u00e9pendance aux colonies, puis \u00e0 l\u2019Alg\u00e9rie (qui n\u2019\u00e9tait pas une colonie, mais faisait partie int\u00e9grante de la France). Il relan\u00e7a aussi l\u2019\u00e9conomie en sacrifiant le charbon au profit d\u2019industries de pointe innovatrices et porteuses. Et en b\u00e9tonnant le pays. C\u2019est une \u00e9poque o\u00f9 le Plan dispose de l\u2019avenir des Fran\u00e7ais et en dessine les contours. <\/p>\n
Homme de droite, de Gaulle n\u2019avait rien d\u2019un lib\u00e9ral. Mai 68 donna \u00e0 cette France en pleine effervescence \u00e9conomique la culture et la joie de vivre qui lui manquaient.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, son r\u00e9gime se survit vaille que vaille, mais personne n\u2019y croit plus, \u00e0 commencer par celui qui se pr\u00e9tend le premier gaulliste du pays, Jacques Chirac.<\/p>\n
Politicien opportuniste d\u00e9nu\u00e9 de toute vision politique \u00e0 long terme, il n\u2019est parvenu au pouvoir et a r\u00e9ussi \u00e0 s\u2019y maintenir qu\u2019en multipliant, comme un jouer de poker, des petits coups qui, parfois, r\u00e9ussissent et souvent \u00e9chouent lamentablement.<\/p>\n
Ses d\u00e9buts dans les ann\u00e9es 1970 (contre Chaban, notamment) furent lamentables. Personne n\u2019ignore le nombre et le poids des casseroles judiciaires accroch\u00e9es \u00e0 ses basques. Chacun se souvient de la mis\u00e9rable dissolution du parlement de 1997. Tout le monde se demande aujourd\u2019hui pourquoi il s\u2019est lanc\u00e9 dans le r\u00e9f\u00e9rendum sur la constitution europ\u00e9enne alors qu\u2019un vote des chambres r\u00e9unies o\u00f9 il dispose d\u2019une majorit\u00e9 fracassante aurait suffi.<\/p>\n
Sa d\u00e9faite probable le 29 mai annonce une crise de r\u00e9gime et il n\u2019est pas exclu du tout que, contrairement \u00e0 ce qu\u2019il pr\u00e9tend, il soit contraint \u00e0 jeter l\u2019\u00e9ponge en quittant le pouvoir. Les fr\u00e8res Sarkozy, la droite lib\u00e9rale et le Medef vont s\u2019en occuper. Parce que le gaullisme est d\u00e9sormais historiquement d\u00e9pass\u00e9. Un Etat de l\u2019importance de la France ne peut plus dans l\u2019\u00e9conomie globalis\u00e9e que nous connaissons soustraire d\u2019importants secteurs de ses activit\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9, \u00e0 la concurrence.<\/p>\n
Or c\u2019est l\u00e0 que se trouve l\u2019enjeu essentiel du vote du 29 mai: les tenants du non ont saisi l\u2019opportunit\u00e9 de cette consultation en principe sans enjeu majeur pour prendre la constitution europ\u00e9enne en otage et en faire le bouclier de la d\u00e9fense d\u2019une s\u00e9rie d\u2019acquis (l\u00e9gislation sur le travail, services publics, sant\u00e9, etc.) qui sont de premi\u00e8re importance pour la vie quotidienne des gens mais dont le patronat international, multinational et transnational se fiche comme de l\u2019an quarante, assis qu\u2019il est sur ses millions. (Cela fait Zola, mais je n\u2019y peux rien, ils sont bien r\u00e9els et ce sont eux qui se les versent!)<\/p>\n
Une fois de plus, Chirac s\u2019est donc tir\u00e9 dans le pied. Et on ne peut que comprendre ceux qui s\u2019appr\u00eatent \u00e0 voter non. Le probl\u00e8me est que l\u2019on ne construit pas en disant non. Pour mobiliser, il faut offrir des perspectives.<\/p>\n
Les peuples europ\u00e9ens sont coinc\u00e9s entre des forces dont la puissance contenue les d\u00e9passe pour le moment: le conservatisme militant am\u00e9ricain, l\u2019anarchie postcommuniste, le dirigisme autoritaire chinois, le fam\u00e9lisme du tiers monde. Je suis persuad\u00e9 qu\u2019\u00e0 moyen ou long terme la culture europ\u00e9enne trouvera une solution pour dialoguer avec ces forces et limiter les ravages du lib\u00e9ralisme sans revenir aux nationalismes d\u2019antan. L\u2019ennui, c\u2019est que pour aujourd\u2019hui, on ne voit pas de solution.<\/p>\n