Ariel Sharon serait-il devenu un fauteur de paix? L\u2019affirmation est si curieuse qu\u2019elle fait sursauter et suscite imm\u00e9diatement l\u2019apparition des signes marquant l\u2019incr\u00e9dulit\u00e9: moue, regard ou geste dubitatifs.<\/p>\n
C\u2019est la r\u00e9action que j\u2019ai eue la semaine derni\u00e8re en lisant dans Le Monde l\u2019article dans lequel le cin\u00e9aste Claude Lanzmann d\u00e9fend cette th\u00e8se. Le r\u00e9alisateur de \u00abShoah\u00bb, ancr\u00e9 dans depuis des d\u00e9cennies dans la gauche fran\u00e7aise et isra\u00e9lienne, s\u2019appuyant sur la d\u00e9claration<\/a> faite le 25 octobre 2004 par le premier ministre isra\u00e9lien devant la Knesset avant le vote crucial sur le plan de d\u00e9sengagement des colonies de Gaza en arrivait \u00e0 cette \u00e9tonnante conclusion: <\/p>\n \u00abLes amis de la paix — dont je suis — doivent aider ces deux hommes, Ariel Sharon et Mahmoud Abbas. Il convient pour cela d\u2019oublier les pr\u00e9jug\u00e9s, les a priori, la langue de bois et les pens\u00e9es toutes faites, d\u2019\u00eatre capable de percevoir ce qu\u2019il y a de formidablement neuf dans les propos de chacun d\u2019eux. Il faut les croire: c\u2019est la meilleure fa\u00e7on de les aider.\u00bb<\/p>\n C\u2019est bien dit, mais les pr\u00e9jug\u00e9s ont la vie dure. Refermant le journal, j\u2019ai pass\u00e9 \u00e0 autre chose, sans rien retrancher de la d\u00e9fiance fortement teint\u00e9e d\u2019antipathie que j\u2019\u00e9prouve depuis toujours envers Ariel Sharon.<\/p>\n Mais, le vendredi suivant, lisant la chronique<\/a> de Daniel Schneidermann dans Lib\u00e9ration qui, apr\u00e8s lecture de Lanzmann, s\u2019interroge sur la difficult\u00e9 des journalistes \u00e0 sortir de la routine et \u00e0 renoncer aux pr\u00e9jug\u00e9s, berc\u00e9s qu\u2019ils sont par le ronron des id\u00e9es toutes faites, je me promets de reprendre l\u2019affaire et de v\u00e9rifier si Sharon a vraiment amorc\u00e9 un tournant politique de premi\u00e8re importance.<\/p>\n Vous connaissez la faiblesse humaine: le samedi, plut\u00f4t que me perdre dans les moteurs de recherche, je suis all\u00e9 skier. Et le dimanche, avec une indolence de bon aloi, j\u2019ai soign\u00e9 mes courbatures. Tout en conservant par devers moi une l\u00e9g\u00e8re mauvaise conscience sur la question Sharon. Car, tout de m\u00eame, si un Bush chasse l\u2019autre, de Sharon il n\u2019y en a qu\u2019un. Et il tient le haut du drame jud\u00e9o-arabe depuis plus de quarante ans!<\/p>\n Mais de la mauvaise conscience \u00e0 l\u2019action, il y a une marge que je ne franchirai que quelques jours plus tard, apr\u00e8s avoir encore lu lundi un \u00e9ditorial dans le magazine Marianne (\u00abS\u2019est-on tromp\u00e9 sur Sharon?\u00bb par Maurice Szafran) et une reprise de l\u2019article de Lanzmann dans Le Temps du mardi 18 janvier.<\/p>\n Pourquoi m\u2019\u00e9tendre sur ces d\u00e9tails? Certainement pas pour vous tenir au courant de ma quotidiennet\u00e9. Ce qui me frappe, c\u2019est de voir \u00e0 quel point, m\u00eame si l\u2019on se pique de garder l\u2019\u0153il vif et l\u2019esprit en \u00e9veil, il est difficile de remettre en question les id\u00e9es re\u00e7ues.<\/p>\n J\u2019ai vieilli avec un Sharon va-t\u2019en-guerre, r\u00e9pressif, bourreau de Palestiniens, et j\u2019ai de la peine \u00e0 l\u2019imaginer en butte \u00e0 la haine de ses anciens amis de l\u2019extr\u00eame-droite conqu\u00e9rante isra\u00e9lienne. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un confort intellectuel appuy\u00e9 sur de vieilles certitudes, mais je sens qu\u2019il y a un rejet presque physique \u00e0 admettre que Sharon a pu changer.<\/p>\n Or, j\u2019en suis d\u00e9sormais convaincu, Sharon a chang\u00e9. En proposant le retrait de Gaza en octobre (\u00e0 un moment o\u00f9 on savait Arafat malade, il ne mourra que le 11 novembre), Sharon ne s\u2019est peut-\u00eatre pas transform\u00e9 en une paisible et fr\u00eale colombe, mais il a, qu\u2019on le veuille ou non, boulevers\u00e9 le champ politique isra\u00e9lien, ses amis les plus proches (dont une bonne partie des d\u00e9put\u00e9s de son parti) s\u2019\u00e9tant subitement rang\u00e9s dans le camp de ses ennemis mortels, ses vieux ennemis de la gauche serrant tout \u00e0 coup les rangs autour de lui pour soutenir<\/a> son nouveau programme politique.<\/p>\n On sait ce que valent les grands discours politiques. En g\u00e9n\u00e9ral, ils servent de cadre g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la conduite d\u2019un pays dont le sort d\u00e9pend au jour le jour d\u2019al\u00e9as tr\u00e8s terre \u00e0 terre. Ils fixent le cap d\u2019une action qui sera forc\u00e9ment sinueuse. <\/p>\n