\u00abThe gap is widening between rich and poor countries, especially between the very poorest and the very richest.\u00bb (Le foss\u00e9 se creuse entre pays riches et pauvres, particuli\u00e8rement entre les tr\u00e8s tr\u00e8s riches et les tr\u00e8s tr\u00e8s pauvres.)<\/p>\n
Cette semaine, les plus anciens lecteurs de \u00abThe Economist\u00bb ont pu s’\u00e9tonner de voir leur hebdomadaire reprendre \u00e0 son compte la formule des milieux tiers-mondistes. La bible hebdomadaire des businessmen ultralib\u00e9raux aurait-elle brusquement vir\u00e9 vers la gauche?<\/p>\n
Le magazine consacre un \u00e9ditorial muscl\u00e9 et plusieurs articles \u00e0 la pauvret\u00e9. Il lance un cri d’alarme \u00e0 l’adresse des gouvernements occidentaux, les invitant \u00e0 mener une politique plus \u00e9galitaire envers les pays en voie de d\u00e9veloppement, \u00e0 la fois dans le domaine de la sant\u00e9, de l’industrie et des investissements. \u00abThe Economist\u00bb rappelle que c’est dans les pays les plus pauvres que vivent 95% des porteurs du virus HIV et que surviennent 98% des morts d’enfants en bas \u00e2ge.<\/p>\n
Appliqu\u00e9e au sens strict, l’\u00e9conomie de march\u00e9 ne r\u00e9ussira jamais \u00e0 r\u00e9duire le foss\u00e9. Avec la rigueur \u00e9conomique qui le caract\u00e9rise, l’hebdomadaire cite l’exemple de la schistosomiasis, une maladie qui qui ne figure pas parmi les priorit\u00e9s des industriels de la pharmacie. Elle touche 200 millions de personnes de par le monde, mais ces individus sont trop pauvres. Ils ne constituent pas un march\u00e9 suffisant pour justifier les investissements n\u00e9cessaires au d\u00e9veloppement d’un traitement.<\/p>\n
C’est la logique \u00e9conomique la plus crue. Les compagnies pharmaceutiques n’investissent que lorsqu’elles sont convaincues de la rentabilit\u00e9 d’un projet. Et dans le cas des maladies qui d\u00e9ciment les pays en d\u00e9veloppement, les m\u00e9canismes traditionnels de l’offre et de la demande ne permettront jamais de rentabiliser les investissements.<\/p>\n
Comment d\u00e8s lors sortir de l’impasse? La Banque mondiale et l’Organisation mondiale pour la sant\u00e9 (OMS) commencent \u00e0 entrevoir une solution, indique \u00abThe Economist\u00bb. Elles forment des alliances avec les compagnies pharmaceutiques dans le but de promouvoir la recherche sur des m\u00e9dicaments qui pourraient \u00eatre vendus \u00e0 des prix abordables.<\/p>\n
Le Congr\u00e8s am\u00e9ricain et la Comission europ\u00e9enne discutent de lois allant dans le m\u00eame sens. Mais de tels projets n\u00e9cessitent des investissements massifs et les philanthropes comme Bill Gates se font rares, rel\u00e8ve l’hebdomadaire.<\/p>\n
O\u00f9 trouver l’argent? Dans les caisses publiques, r\u00e9pond le professeur Jeffrey Sachs, auquel l’hebdomadaire ouvre largement ses colonnes. Le directeur du Centre for International Development de Harvard s’en prend violemment au gouvernement am\u00e9ricain qui rechigne \u00e0 payer sa contribution aux Nations-Unies, et donc \u00e0 l’OMS.<\/p>\n
Dans un article passionnant, publi\u00e9 en ouverture de \u00abThe Economist\u00bb, Sachs pr\u00e9conise quatre mesures susceptibles de changer la \u00absituation intol\u00e9rable des pays pauvres hautement endett\u00e9s\u00bb. <\/p>\n
La premi\u00e8re mesure impliquerait la fin du G8. Le fameux sommet des riches auquel participent les sept pays les plus industrialis\u00e9s et la Russie devrait \u00eatre remplac\u00e9 par un G16 qui engloberait aussi de nouvelles d\u00e9mocraties telles que le Br\u00e9sil, la Cor\u00e9e du Sud, l’Inde, le Nig\u00e9ria et l’Afrique du Sud. Ces pays permettrait de faire entendre la voix des r\u00e9gions en d\u00e9veloppement. <\/p>\n
Jeffrey Sachs propose aussi de mobiliser les ressources de la science et de la technologie pour combattre les probl\u00e8mes auxquels sont expos\u00e9s les pays les plus pauvres. Cette mobilisation pourrait se faire par le biais des agences de l’ONU, avec la pleine contribution financi\u00e8re des Etats-Unis. Le professeur de Harvard sugg\u00e8re la cr\u00e9ation d’un \u00abFonds du mill\u00e9naire pour la vaccination\u00bb, qui garantirait aux industries pharmaceutiques un march\u00e9 pour les vaccins contre la tuberculose, la malaria et le sida. Un tel syst\u00e8me, ais\u00e9ment r\u00e9alisable, \u00e9crit-il, pourrait ensuite financer les biotechnologies destin\u00e9es \u00e0 l’agriculture. <\/p>\n
La troisi\u00e8me mesure de Jeffrey Sachs concerne la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Depuis quelques ann\u00e9es, les multinationales et les institutions des pays riches ont la manie du brevetage. Elles d\u00e9posent des brevets sur n’importe quoi, depuis le g\u00e9nome humain jusqu’\u00e0 la biodiversit\u00e9 des for\u00eats. Si ce syst\u00e8me n’est pas r\u00e9vis\u00e9, les pays pauvres se feront forc\u00e9ment arnaquer, \u00e9crit-il.<\/p>\n
Enfin, et c’est la derni\u00e8re mesure pr\u00e9conis\u00e9e par Jeffrey Sachs, un mode de financement doit rapidement \u00eatre trouv\u00e9 pour financer la recherche scientifique destin\u00e9e aux pays en d\u00e9veloppement. C’est \u00e0 la fois le plus difficile et le plus urgent. Le Professeur de Harvard sugg\u00e8re notamment l’instauration d’une taxe globale sur les carburants fossiles, qui, m\u00eame minime, permettrait d\u00e9j\u00e0 de renflouer les caisses de l’OMS.<\/p>\n
Et si le d\u00e9but d’un nouveau mill\u00e9naire repr\u00e9sentait la date-symbole id\u00e9ale pour le lancement du programme? Qu’un magazine aussi lib\u00e9ral que The Economist se fasse le porte-voix de ce nouvel interventionnisme constitue d\u00e9j\u00e0 une mini-r\u00e9volution. M\u00eame si l’hebdomadaire britannique a toujours su, il est vrai, porter un regard clair et exigeant sur les vrais probl\u00e8mes de la plan\u00e8te.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’hebdomadaire lib\u00e9ral consacre une large part de son dernier num\u00e9ro aux probl\u00e8mes des pays en d\u00e9veloppement et publie un programme ambitieux pour le troisi\u00e8me mill\u00e9naire. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glocal","glocal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}