Il faut passer outre le titre fran\u00e7ais (\u00abDeux en un\u00bb, un slogan de shampoing!), la laideur de l\u2019affiche, l\u2019imb\u00e9cillit\u00e9 de la bande-annonce et la r\u00e9putation de potaches attard\u00e9s qui colle au dos des fr\u00e8res Farrelly. <\/p>\n
Il faut passer outre car \u00abStuck on You\u00bb (\u00e0 la fois coll\u00e9 \u00e0 l\u2019autre et \u00e9pris de l\u2019autre) est une com\u00e9die d\u00e9licate et d\u00e9licieuse, visuellement tr\u00e8s dr\u00f4le, une jolie r\u00e9flexion sur la fraternit\u00e9, peut-\u00eatre m\u00eame sur le couple. <\/p>\n
On est loin des situations extr\u00eames, des plaisanteries graveleuses ou de l\u2019humour pipi caca que le sujet pouvait autoriser. Contre toute attente, \u00abStuck on You\u00bb est un film sur les sentiments. A l\u2019origine, le projet devait se faire avec Jim Carrey et Woody Allen (qui demandait trop d\u2019argent). C\u2019est dire si la cr\u00e9dibilit\u00e9 n\u2019est pas l\u2019obsession des Farelly dans cette histoire de fr\u00e8res siamois \u2013 \u00abNon, Am\u00e9ricains!\u00bb, r\u00e9torquent-ils. <\/p>\n
Walt (Greg Kinnear, enthousiasmant et d\u00e9j\u00e0 rep\u00e9r\u00e9 dans \u00abAutofocus\u00bb), play-boy extraverti, et Bob (Matt Damon), introverti modeste, sont reli\u00e9s l\u2019un \u00e0 l\u2019autre par un foie unique. Une s\u00e9paration chirurgicale risquant de co\u00fbter la vie \u00e0 Walt, les jumeaux de 32 ans ont fini par accepter de bonne gr\u00e2ce cette bizarrerie cong\u00e9nitale. <\/p>\n
Tout va formidablement bien jusqu\u2019au jour o\u00f9 Walt manifeste le d\u00e9sir de devenir com\u00e9dien professionnel. Il veut tenter sa chance \u00e0 Hollywood. A l\u2019inverse, Bob n\u2019aspire qu\u2019\u00e0 rester derri\u00e8re ses fourneaux et derri\u00e8re son ordinateur. Monter sur sc\u00e8ne l\u2019angoisse \u00e0 chaque fois \u2013 car il est oblig\u00e9 de jouer avec son fr\u00e8re, ou plut\u00f4t dans son dos. Les sc\u00e8nes de com\u00e9die sont d\u2019ailleurs parmi les plus hilarantes du film. <\/p>\n
La mani\u00e8re dont les Farrelly installent toutes ces aberrations physiologiques et psychologiques est r\u00e9jouissante. Le couple de siamois y est donn\u00e9 comme une \u00e9vidence, leur relation au monde n\u2019est jamais compliqu\u00e9e et leur environnement dispos\u00e9 \u00e0 les aimer comme si de rien n\u2019\u00e9tait. <\/p>\n
Cette simplicit\u00e9 est aussi manifeste sur le plan technique: pas de chichis num\u00e9riques dans cette com\u00e9die aussi foldingue que na\u00efve. Les effets sp\u00e9ciaux rel\u00e8vent plus de l\u2019accessoire de th\u00e9\u00e2tre, un faux ventre en caoutchouc, que d\u2019une sophistication technologique. Comme ils filment l\u2019Am\u00e9rique ringarde avec empathie, les cin\u00e9astes abordent leurs cr\u00e9atures de plain-pied, sans fausse pudeur, par leurs aspects les plus triviaux. Que fait Bob quand Walt baise? Comment vont-ils aux toilettes? Comment Bob peut-il expliquer \u00e0 son amoureuse rencontr\u00e9e sur Internet l\u2019omnipr\u00e9sence de son ami \u00e0 chacun de leurs rendez-vous? Ces questions, les Farrelly r\u00e9ussissent \u00e0 les r\u00e9soudre par le rire. Mais pas seulement. <\/p>\n
Entre Walt le solaire fragile (il lui manque le foie) et Bob le lunaire costaud, tout n\u2019est qu\u2019attention, compromis affectueux, discr\u00e8tes d\u00e9licatesses. Ces deux-l\u00e0 s\u2019aiment tellement qu\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 se s\u00e9parer, peut-\u00eatre m\u00eame \u00e0 mourir sur la table d\u2019op\u00e9ration, pour ne pas faire souffrir l\u2019autre, lui faire rater sa vie. <\/p>\n
En d\u00e9pit de sa dynamique de pure com\u00e9die, l\u2019enjeu du film demeure l\u2019\u00e9trange lien, \u00e0 la fois fusionnel et encombrant, qui unit les siamois. Car si leur corps est burlesque, source in\u00e9puisable de gags, il est aussi un des plus tragiques que l\u2019on puisse imaginer: une v\u00e9ritable impasse. Comme on le dit de la passion: ni avec, ni sans l\u2019autre! <\/p>\n
Les fr\u00e8res Farrelly ont r\u00e9ussi quelque chose de magnifique dans \u00abStuck on You\u00bb: mettre des images sur l\u2019impression de manque, donner une expression visuelle \u00e0 cette absence de l\u2019autre et en tirer beaucoup d\u2019\u00e9motion tout en restant dans le comique de situation. Par moment, \u00abStuck on you\u00bb fait penser \u00e0 \u00abFreaks\u00bb de Tod Browning, m\u00eame regard tendre, cru, g\u00e9n\u00e9reux sur les \u00abmonstres\u00bb, m\u00eame amour \u00e0 les filmer, des plus naturels ou plus artificiels comme Cher, prototype spectaculaire de la monstruosit\u00e9 chirurgicale. La com\u00e9dienne se pr\u00eate \u00e0 une autoparodie hilarante qui lui fournit aussi un de ses meilleurs r\u00f4les au cin\u00e9ma. <\/p>\n
L\u2019histoire du cin\u00e9ma a souvent \u00e9t\u00e9 une histoire de fr\u00e8res, en tout cas de couple. D\u00e8s l\u2019origine, il y eut les Lumi\u00e8re et les Warner, puis les Taviani, les Coen, les Kaurism\u00e4ki. Les Farrelly, aussi potaches soient -ils, prennent tr\u00e8s au s\u00e9rieux ce lien familial, cette intimit\u00e9 historique, cette incongruit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique puisque \u00abStuck on You\u00bb, \u00e9crit en 1990, est le premier sc\u00e9nario qu\u2019ils ont voulu tourner pour Hollywood. Comme si les frangins avaient souhait\u00e9, d\u00e8s le d\u00e9part, sceller leur alliance contre toute forme d\u2019adversit\u00e9 \u00e0 venir. On leur souhaite beaucoup de bonheur. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00abDeux en un\u00bb des fr\u00e8res Farrelly ou comment vivre sa vie en \u00e9tant coll\u00e9 \u00e0 son jumeau? Derri\u00e8re le comique de situation se cache une r\u00e9flexion d\u00e9licate sur le couple, la g\u00e9mellit\u00e9 et le manque. \u00c9motion et humour s\u2019entrem\u00ealent sans se g\u00eaner.<\/p>\n","protected":false},"author":15041,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1500","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pop-culture","pop-culture"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15041"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1500\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}