Est-il vraiment impossible d\u2019envisager l\u2019avenir sur un autre mode que celui de la croissance? De curieuses appr\u00e9ciations surgissent pour \u00e9viter de parler de stagnation ou de d\u00e9croissance: on parle de \u00abcroissance z\u00e9ro\u00bb, de \u00abpanne de croissance\u00bb, de \u00abcroissance en repli\u00bb, de \u00abprofil de croissance bas\u00bb, de \u00abcroissance frileuse\u00bb… Tous les espoirs reposent sur un retour de la croissance, dont on traque les signes annonciateurs.<\/p>\n
Epouvantail pour les uns, la d\u00e9croissance est la panac\u00e9e pour d\u2019autres. A Lyon vient en effet de se tenir le premier Congr\u00e8s de la d\u00e9croissance soutenable*. Il a r\u00e9uni les h\u00e9ritiers de Nicholas Georgescu-Roegen, le p\u00e8re d\u2019une th\u00e9orie qui conna\u00eet un int\u00e9r\u00eat grandissant: la bio\u00e9conomie <\/p>\n
Comment peut-on concevoir une croissance infinie sur une plan\u00e8te aux ressources limit\u00e9es? Partant de cette interrogation, Nicholas Georgescu-Roegen<\/a>, un math\u00e9maticien et \u00e9conomiste roumano-am\u00e9ricain (1906-1994), jugea indispensable d\u2019ajouter \u00e0 l\u2019analyse \u00e9conomique un param\u00e8tre ancr\u00e9 dans le long terme: la finitude des ressources naturelles. On lui doit la critique radicale, formul\u00e9e au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970, du principe d\u2019augmentation constante du PIB, pierre angulaire de l\u2019ordre \u00e9conomique actuel. <\/p>\n Pendant les deux jours du Congr\u00e8s<\/a>, quelque 300 objecteurs de croissance ont parl\u00e9 de \u00absobri\u00e9t\u00e9 heureuse\u00bb, de \u00absimplicit\u00e9 volontaire\u00bb ou d\u2019\u00abinnovation frugale\u00bb.<\/p>\n La d\u00e9croissance soutenable se veut un pied de nez au tr\u00e8s consensuel d\u00e9veloppement durable, \u00abun des concepts les plus nuisibles\u00bb, selon Georgescu-Roegen. S\u2019il permet th\u00e9oriquement de concilier l\u2019inconciliable, le d\u00e9veloppement durable ne renonce, en fait, pas au culte de la croissance marchande. Pour un des orateurs invit\u00e9s au Congr\u00e8s, Vincent Cheynet, il s\u2019agit \u00abd\u2019une escroquerie s\u00e9mantique dont il para\u00eet aujourd\u2019hui aussi urgent de sortir que du nucl\u00e9aire\u00bb.<\/p>\n Pr\u00e9server l\u2019environnement mais aussi restaurer un peu de justice sociale, tels sont les objectifs de la d\u00e9croissance. Elle est, cela a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 sans rel\u00e2che, souhaitable dans les pays riches uniquement. Les pays riches consomment 80% des ressources mondiales alors qu\u2019ils ne repr\u00e9sentent que 20% de la population. Un r\u00e9\u00e9quilibrage s\u2019impose. <\/p>\n Qui a envie de d\u00e9consommer, de d\u00e9couvrir qu\u2019on peut fabriquer du bonheur en consommant infiniment moins? Quel Etat est pr\u00eat \u00e0 se lancer dans un processus de d\u00e9croissance de sa production et de croissance de sa volont\u00e9 de partage? Pour l\u2019heure, on ne se bouscule pas au portillon.<\/p>\n Per\u00e7ue comme synonyme de r\u00e9cession, donc de ch\u00f4mage et de paup\u00e9risation, la d\u00e9croissance effraie. A tort, estiment certains. \u00abLa r\u00e9cession, c\u2019est un simple d\u00e9faut de croissance, tandis que la d\u00e9croissance correspond \u00e0 une modification des conditions et des r\u00e8gles de d\u00e9veloppement\u00bb, pr\u00e9cise Jacques Grinevald, un disciple<\/a> et ami suisse de Nicholas Georgescu-Roegen <\/p>\n Ecologistes et altermondialistes pourraient bien tomber sous le charme de ce concept \u00e9mergent. \u00abLa d\u00e9croissance, c\u2019est l\u2019intuition que les lois de l\u2019\u00e9conomie ne peuvent pas \u00eatre radicalement diff\u00e9rentes des lois de la nature. Apr\u00e8s l\u2019effondrement du marxisme, la bio\u00e9conomie peut \u00eatre la th\u00e9orie \u00e9conomique globale qui nous manque aujourd\u2019hui\u00bb, a affirm\u00e9 un militant d\u2019Attac lors du colloque.<\/p>\n Mais qu\u2019en est-il du passage \u00e0 une \u00e9conomie de d\u00e9croissance? Les quelques allusions qui s\u2019y r\u00e9f\u00e8rent restent bien floues. C\u2019est l\u00e0 une critique qui a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises lors du Congr\u00e8s. Elle ne d\u00e9range pas ses thurif\u00e9raires, dont l\u2019objectif n\u2019est pas de faire syst\u00e8me; ils s\u2019inqui\u00e9teraient si une personne d\u00e9barquait avec des solutions toutes faites. <\/p>\n Pour que la d\u00e9croissance se d\u00e9veloppe, l\u2019\u00e9conomiste Serge Latouche, principal th\u00e9oricien de la d\u00e9croissance en France, compte sur \u00abla p\u00e9dagogie des catastrophes\u00bb. \u00abLes catastrophes sont notre seule source d\u2019espoir, car je suis absolument confiant dans la capacit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 de croissance \u00e0 cr\u00e9er des catastrophes. La canicule de l\u2019\u00e9t\u00e9 fera bien plus pour la d\u00e9croissance que tous les colloques et livres r\u00e9unis\u00bb, estime-t-il. <\/p>\n ——-
\n*Les participants au Congr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9unis par l\u2019Institut d\u2019\u00e9tudes \u00e9conomiques et sociales pour la d\u00e9croissance soutenable, les membres du collectif Casseurs de pub, l’association La Ligne d\u2019horizon, l\u2019Institut pour la relocalisation de l\u2019\u00e9conomie, les revues \u00abL\u2019Ecologiste\u00bb et \u00abSilence\u00bb, et Jacques Grinevald (IUED).<\/p>\n