Tzvetan Todorov compte depuis longtemps d\u00e9j\u00e0 parmi les t\u00eates les mieux faites de l’intelligentsia fran\u00e7aise. S\u00e9miologue au d\u00e9part, sp\u00e9cialiste de l’analyse litt\u00e9raire, il a su au fil du temps \u00e9largir son champ d’\u00e9tude \u00e0 l’histoire des id\u00e9es (les Lumi\u00e8res, le lib\u00e9ralisme), puis \u00e0 l’histoire tout court en \u00e9tudiant entre autres la m\u00e9moire historique et enfin \u00e0 la politique.<\/p>\n
A 64 ans, il aligne une bonne trentaine d’ouvrages en surprenant \u00e0 chaque coup le lecteur par la rigueur de l’analyse, la clart\u00e9 de l’expos\u00e9, l’originalit\u00e9 du point de vue.<\/p>\n
Ses qualit\u00e9s intellectuelles sont rehauss\u00e9es par une exp\u00e9rience hors pair: Bulgare d’origine, il a quitt\u00e9 son pays (un des plus staliniens de l’orbite sovi\u00e9tique) au tout d\u00e9but des ann\u00e9es soixante pour s’installer \u00e0 Paris alors qu’il entrait dans l’\u00e2ge de raison.<\/p>\n
Vaccin\u00e9 contre le marxisme, il \u00e9chappa aux d\u00e9rives mao\u00efstes qui plombent encore la pens\u00e9e de ses contemporains, les Glucksmann, BHL, Finkielkraut et consorts. De plus ses recherches l’ont conduit \u00e0 s\u00e9journer longuement aux Etats-Unis. Todorov conna\u00eet ainsi de l’int\u00e9rieur la vieille et la nouvelle Europe, mais aussi les Etats-Unis. Par les temps qui courent ce n’est vraiment pas n\u00e9gligeable.<\/p>\n
Son dernier livre, \u00abLe nouveau d\u00e9sordre mondial<\/a>. R\u00e9flexions d’un Europ\u00e9en\u00bb contribue une fois de plus \u00e0 mettre de l’ordre dans nos id\u00e9es. En une petite centaine de pages l\u00e9g\u00e8res, limpides, mais d’une grande profondeur, il r\u00e9pond aux questions que chacun se pose sur la guerre d’Irak, le mensonge am\u00e9ricain, la fronde fran\u00e7aise, la division europ\u00e9enne, la paralysie onusienne, l’humiliation arabe, le fanatisme islamiste, les incertitudes de l’avenir.<\/p>\n Une analyse de plus, direz-vous. Oui, mais avec juste ce qu’il faut de distanciation philosophique pour que cette analyse soit f\u00e9conde, mette en relief les interd\u00e9pendances d’un monde o\u00f9 tout d\u00e9sormais se tient, est imbriqu\u00e9, sans pour autant \u00eatre inextricable.<\/p>\n Todorov a un art bien personnel pour d\u00e9m\u00ealer la pelote, remettre les choses en place. Ainsi, il estime que le terme de \u00abn\u00e9oconservateur\u00bb accol\u00e9 aux Rumsfeld, Wolfowitz, Kagan et autres est impropre. Parce qu’ils ne sont pas conservateurs. \u00abUn mot plus juste pour les d\u00e9signer, \u00e9crit-il, serait n\u00e9ofondamentalistes: fondamentalistes car ils se r\u00e9clament d’un Bien absolu qu’ils veulent imposer \u00e0 tous; n\u00e9o- parce que ce Bien est constitu\u00e9, non plus par Dieu, mais par les valeurs de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale.\u00bb<\/p>\n Lib\u00e9ral de l’\u00e9cole de Benjamin Constant \u00e0 qui il a consacr\u00e9 plusieurs \u00e9tudes, Todorov ne se contente pas de constater. Il propose. Par exemple, en donnant et expliquant les param\u00e8tres qui composent les fameuses valeurs europ\u00e9ennes: la justice, la d\u00e9mocratie, la libert\u00e9 individuelle, la la\u00efcit\u00e9 et la tol\u00e9rance. <\/p>\n Partisan de l’Union europ\u00e9enne, il pense que — sans se mesurer \u00e0 la puissance am\u00e9ricaine ni la contester — elle devrait se donner rapidement la stature d’une puissance moyenne (\u00e0 l’\u00e9gal de la Russie ou de la Chine) en pla\u00e7ant la priorit\u00e9 sur la construction d’une arm\u00e9e europ\u00e9enne capable non seulement de d\u00e9fendre l’UE, mais encore d’\u00eatre le bras arm\u00e9 de cette UE dans la politique internationale.<\/p>\n La cr\u00e9ation d’une telle arm\u00e9e (qui revivifierait l’OTAN dans sa fonction d’alliance politique) imposerait une mutation d\u00e9mocratique des institutions europ\u00e9ennes, avec l’\u00e9lection d’un pr\u00e9sident par le parlement, la d\u00e9signation d’un gouvernement europ\u00e9en par ce pr\u00e9sident sur des crit\u00e8res de comp\u00e9tences et non d’appartenance nationale (ces comp\u00e9tences comprenant la charge du militaire et de la politique \u00e9trang\u00e8re), l’abandon du concept \u00e9galitaire \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’Union. Pour Todorov, il est absurde que Malte et l’Italie p\u00e8se du m\u00eame poids.<\/p>\n La question de l’\u00e9largissement, r\u00e9solue de mani\u00e8re pragmatique, est \u00e9tendue sur trois cercles concentriques. Au c\u0153ur du dispositif, un noyau dur et moteur au sein de l’UE, la \u00abF\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne\u00bb, comprenant les six membres signataires du March\u00e9 commun en 1957, mais impliquant l’abandon par la France du pr\u00e9sidentialisme et son retour \u00e0 un r\u00e9gime parlementaire. C’est elle qui dicterait la politique \u00e9trang\u00e8re et disposerait de l’arm\u00e9e. <\/p>\n Le deuxi\u00e8me cercle fonctionnant comme l’union actuelle pourrait s’\u00e9largir \u00e0 35 Etats en int\u00e9grants les Balkans et quelques pays encore isol\u00e9s.<\/p>\n Le troisi\u00e8me cercle \u00e9largi \u00e0 l’Est (Bi\u00e9lorussie, Ukraine) et au Maghreb int\u00e9grerait des flux migratoires, culturels et commerciaux importants.<\/p>\n Ces propositions n’ont rien de r\u00e9volutionnaire, on les agite depuis longtemps d\u00e9j\u00e0. Mais ce qui est int\u00e9ressant dans le propos de Todorov c’est la mise en \u00e9vidence, suite \u00e0 la crise irakienne, de l’importance premi\u00e8re du militaire, avec la n\u00e9cessit\u00e9 de cr\u00e9er d’urgence une arm\u00e9e europ\u00e9enne et d’augmenter les cr\u00e9dits militaires.<\/p>\n L’histoire suisse et am\u00e9ricaine nous a enseign\u00e9 que ce saut r\u00e9ellement fondateur des f\u00e9d\u00e9rations n’a pu se produire qu’apr\u00e8s des guerres civiles. Fruit d’un processus de construction volontaire et paisible, comment l’Union europ\u00e9enne va-t-elle franchir cette \u00e9tape?<\/p>\n ——- Il faut lire le dernier essai de Tzvetan Todorov . Il r\u00e9pond de mani\u00e8re limpide aux questions que chacun se pose sur la guerre d’Irak, le mensonge am\u00e9ricain, la division europ\u00e9enne et les incertitudes de l’avenir.<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glocal","glocal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAcheter ici<\/a> \u00abLe Nouveau d\u00e9sordre mondial. R\u00e9flexions d’un Europ\u00e9en\u00bb, de Tzvetan Todorov, publi\u00e9 aux \u00e9ditions Robert Laffont<\/a>, Paris.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"