Qu’en Irak la paix serait plus difficile \u00e0 gagner que la guerre, m\u00eame le plus born\u00e9 des faucons du Pentagone pouvait s’en douter. Mais \u00e0 ce point?<\/p>\n
En moins de quatre mois, on ne compte d\u00e9j\u00e0 plus les plans d’avenir vite jet\u00e9s aux orties. Le premier staff \u00e9tasunien mand\u00e9 pour administrer le pays n’a m\u00eame pas tenu un mois. Ses successeurs — l’\u00e9quipe de Paul Bremer flanqu\u00e9e de celle du Britannique John Sawers — sont en train de refaire leurs comptes. Une r\u00e9sistance informelle flotte de douars en dunes, de villes en villages, chaque jour apportant son lot de morts ou de bless\u00e9s parmi les arm\u00e9es occupantes.<\/p>\n
Que faire de cet Irak d\u00e9capit\u00e9, d\u00e9stabilis\u00e9, d\u00e9sorient\u00e9, en proie aux convulsions internes inh\u00e9rentes \u00e0 un Etat composite travers\u00e9 par d’antiques fractures ethniques et religieuses d\u00e8s que le centre est affaibli ou \u00e9limin\u00e9? En principe, la position de Washington est claire: il s’agit de remettre au plus vite le pouvoir en main irakienne tout en maintenant une occupation militaire le temps que durera le difficile apprentissage d\u00e9mocratique d’une population peu au fait de nos usages.<\/p>\n
Mais l’exp\u00e9rience a prouv\u00e9 — en Afghanistan pour ne prendre qu’un exemple tr\u00e8s proche — que ce ne sont que belles paroles. En r\u00e9alit\u00e9, les Am\u00e9ricains ne se sont jamais pr\u00e9occup\u00e9s d’introduire la d\u00e9mocratie dans les pays conquis. Les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 l’Allemagne et au Japon d’apr\u00e8s-guerre ne tiennent pas. <\/p>\n
L’Allemagne d’Adenauer n’a fait que corriger la d\u00e9rive nazie, les bases d\u00e9mocratiques (qu’on pense \u00e0 l’apport de la philosophie allemande!) pr\u00e9existaient. Quant au Japon, il pratique aujourd’hui encore une d\u00e9mocratie tr\u00e8s formelle o\u00f9 le pouvoir ne conna\u00eet pas d’alternance, le parti dominant depuis la guerre \u00e9tant constitu\u00e9 d’une sorte de conf\u00e9d\u00e9ration d’int\u00e9r\u00eats claniques, \u00e9conomiques, financiers et m\u00eame mafieux.<\/p>\n
En ce mois d’ao\u00fbt, personne ne saurait nier qu’en Irak, les Etats-Unis sont enlis\u00e9s. Il ne se passe pas un jour sans qu’ils perdent des hommes. Les deux forces principales du pays s’opposent avec virulence \u00e0 leur pr\u00e9sence. Les sunnites par la lutte arm\u00e9e alors que les chiites attendent leur heure.<\/p>\n
Les institutions mises en place par Paul Bremer ne fonctionnent pas et ne peuvent fonctionner tant que leur seule garantie sera la puissance de feu \u00e9tasunienne. Pis, l’occupation militaire du pays montre les limites de la puissance de Washington: ils n’ont plus suffisamment d’hommes pour assurer l’occupation et le maintien de l’ordre.<\/p>\n
Embarras et h\u00e9sitations, donc, sur le terrain. Qui correspondent aux t\u00e2tonnements politiques. Secou\u00e9e par l’onde de choc du 11 septembre, l’administration Bush, isolationniste au d\u00e9but de son mandat, s’est brusquement retrouv\u00e9e projet\u00e9e sur la sc\u00e8ne mondiale par le d\u00e9fi mortel lanc\u00e9 par les islamistes kamikazes. En quelques heures, l’isolationnisme c\u00e8de la place \u00e0 un interventionnisme effr\u00e9n\u00e9 plac\u00e9 sous le signe de la guerre au terrorisme.<\/p>\n
Le clan<\/a> n\u00e9oconservateur emmen\u00e9 par Dick Cheney (vice-pr\u00e9sident), Donald Rumsfeld (secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense) et son adjoint Paul Wolfowitz prend en main les destin\u00e9es de l’Am\u00e9rique.<\/p>\n Loin d’\u00eatre pris au d\u00e9pourvu, il attendait ce moment depuis 1992 quand, rabrou\u00e9 par le pr\u00e9sident Bush Senior et l’establishment, il avait d\u00fb retirer dans la pr\u00e9cipitation un \u00abProjet pour un nouveau si\u00e8cle am\u00e9ricain\u00bb qui appelait les Etats-Unis \u00e0 imposer leur volont\u00e9 au monde entier en maintenant la paix gr\u00e2ce \u00e0 leur pouvoir militaire et \u00e9conomique.<\/p>\n Dans leur esprit, il s’agissait \u00e0 l’\u00e9poque d’engranger les b\u00e9n\u00e9fices de la victoire am\u00e9ricaine dans la guerre froide et d’en assumer les cons\u00e9quences: r\u00e9gner sur le monde, affirmer la primaut\u00e9 des valeurs am\u00e9ricaines, les faire respecter et, enfin exploiter \u00e9conomiquement cette victoire en faisant payer les vaincus. Soit tous les autres.<\/p>\n Une doctrine<\/a> que les id\u00e9ologues de cette nouvelle droite, les Robert Kagan et Bill Kristol pour n’en citer que deux, nomment l’\u00abimp\u00e9rialisme bienveillant\u00bb. Bienveillant parce qu’il se veut charitable: construits par des pionniers chass\u00e9s de la vieille Europe, les Etats-Unis se doivent de r\u00e9aliser la mission civilisatrice dont ils sont porteurs, faire partager aux peuples du monde leur mod\u00e8le r\u00e9publicain et d\u00e9mocratique. Par la force si c’est n\u00e9cessaire.<\/p>\n