Je ne connais pas le professeur Peter Gomez qui enseigne \u00e0 l’Universit\u00e9 de Saint-Gall et en est m\u00eame l’actuel recteur. Mais je sais par contre que ce monsieur doit consid\u00e9rer son enseignement de mani\u00e8re purement abstraite pour oser affirmer (dans Le Temps du 13 mai) que le financement du revenu des retrait\u00e9s dans 20 ou 30 ans exigera des travailleurs qu’ils restent en activit\u00e9 jusqu’\u00e0 75 ans!<\/p>\n
Il me rappelle mes cours d’histoire de la philosophie m\u00e9di\u00e9vale, quand les grands esprits du temps consacraient toute leur \u00e9nergie \u00e0 discuter du sexe des anges ou \u00e0 se quereller sur les universaux, \u00e0 des ann\u00e9es lumi\u00e8re de la r\u00e9alit\u00e9. Jamais, vu la r\u00e9putation d’efficacit\u00e9 de Saint-Gall, je ne me serais attendu \u00e0 voir cette universit\u00e9 dirig\u00e9e par un r\u00eaveur de cette trempe.<\/p>\n
Une fois de plus, il appara\u00eet que la victoire lib\u00e9rale sur le communisme a rendu notre monde un peu fou, et ouvert la voie \u00e0 des d\u00e9connades qu’autrefois seuls les surr\u00e9alistes se permettaient. Mais avec l’excuse d’\u00eatre des po\u00e8tes, pas des gestionnaires.<\/p>\n
Je ne suis ni d\u00e9mographe, ni statisticien, encore moins \u00e9conom\u00e8tre, mais le simple bon sens (et un peu d’exp\u00e9rience) me permet de humer les supercheries que certains technocrates s’\u00e9chinent \u00e0 nous faire prendre pour argent comptant. Je me souviens notamment des cris d’orfraie lanc\u00e9s par des sp\u00e9cialistes bard\u00e9s de dipl\u00f4mes au lendemain du choc p\u00e9trolier de 1973 pour annoncer l’\u00e9puisement des ressources p\u00e9troli\u00e8res de la plan\u00e8te pour les ann\u00e9es 1990. On peut constater chaque jour sur les routes et dans les airs ce qu’il en est devenu.<\/p>\n
Comme tout un chacun, je suis confront\u00e9 au probl\u00e8me des retraites. Travailleur intellectuel de base par inclination personnelle (et non pour suivre le discours dominant), je me suis pay\u00e9 le luxe (car c’est bien d’un luxe qu’il s’agit) d’une grande mobilit\u00e9 professionnelle pour assouvir ma curiosit\u00e9 et mon go\u00fbt du changement et de la diversit\u00e9. Sans me pr\u00e9occuper de la retraite, parce que privil\u00e9gi\u00e9 par ma formation, je n’ai pas chop\u00e9 de silicose dans des mines, des tunnels ou des cimenteries; je ne me suis pas abruti en faisant les trois huit dans une usine semi-automatis\u00e9e; je n’ai pas d\u00e9truit mon syst\u00e8me nerveux en gardant l’\u0153il fix\u00e9 sur un plan de carri\u00e8re. <\/p>\n
J’ai simplement v\u00e9cu en pensant que le travail, tout en m’apportant un salaire d\u00e9cent, mais tr\u00e8s variable selon les cas, \u00e9tait aussi utile \u00e0 la collectivit\u00e9. Mais je n’ai jamais pens\u00e9 que ce travail \u00e9tait autre chose qu’un moyen et non un but en soi. Un moyen de vivre, pas une raison de vivre.<\/p>\n
Ayant d\u00e9sormais non pas un pied, mais, mettons, le petit orteil dans le monde des retrait\u00e9s, je constate, sans surprise car je le sais depuis longtemps, que le discours id\u00e9ologique sur le travail est aujourd’hui aussi trompeur qu’il l’\u00e9tait il y a quarante ans.<\/p>\n
Par exemple, la fameuse mobilit\u00e9: les capitalistes et leurs laquais comme Peter Gomez (excusez ce langage surann\u00e9, mais sa crudit\u00e9 est parlante) n’ont depuis des d\u00e9cennies que ce mot \u00e0 la bouche. Eh bien le fait de l’avoir choisie — par go\u00fbt, je le r\u00e9p\u00e8te — me p\u00e9nalisera demain d’environ 50% par rapport \u00e0 mes camarades d’\u00e9tude ayant choisi au sortir de l’universit\u00e9 la s\u00e9curit\u00e9 de l’immobilisme dans l’enseignement, le journalisme ou une quelconque administration.<\/p>\n
Si la mobilit\u00e9 \u00e9tait vraiment justifi\u00e9e par des motifs autres que les baisses de salaire direct et indirect qu’elle favorise, j’ose penser que des mesures ad\u00e9quates auraient \u00e9t\u00e9 prises par messieurs les capitalistes et vendues au peuple par messieurs leurs laquais.<\/p>\n
Que ces individus d\u00e9sirent aujourd’hui prolonger les ann\u00e9es de travail en \u00e9loignant l’\u00e2ge de la retraite me para\u00eet receler un danger du m\u00eame ordre. Dans le genre: si vous n’acceptez pas nos propositions, nous serons contraints de baisser les retraites et augmenter les cotisations, pas dans vingt ans mais tout de suite, afin d’\u00e9pargner la catastrophe annonc\u00e9e par les pr\u00e9visions statistiques.<\/p>\n
L’affaire rel\u00e8ve moins de la pr\u00e9vision \u00e0 long terme que d’une rapacit\u00e9 \u00e0 tr\u00e8s court terme dont je vois la source directe dans les pertes \u00e9normes g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les crises boursi\u00e8res et financi\u00e8res de ces derni\u00e8res ann\u00e9es. N’est-il pas \u00e9tonnant que cette probl\u00e9matique agite exactement au m\u00eame moment les pays industrialis\u00e9s dont les solutions sont pourtant tr\u00e8s diff\u00e9rentes? <\/p>\n
N’est-il pas \u00e9tonnant que tous les gouvernements tiennent au m\u00eame moment le m\u00eame discours, \u00abil faut travailler plus longtemps\u00bb, alors que toujours tous ensemble et dans un m\u00eame \u00e9lan ils licencient par dizaines, par centaines de milliers des travailleurs du bas au haut de l’\u00e9chelle sans tenir compte de leurs qualifications mais, surtout, en ne perdant pas de vue leur \u00e2ge?<\/p>\n
S’il fallait une preuve de ce que la question des retraites n’est pas li\u00e9e \u00e0 l’ass\u00e8chement des fonds de pension (m\u00eame si ces fonds ont r\u00e9ellement souffert de leur irresponsable placement en bourse de la part de gestionnaires qui m\u00e9riteraient de passer devant les tribunaux pour d\u00e9tournements de biens ne leur appartenant pas), elle r\u00e9side justement dans la simultan\u00e9it\u00e9 de cette remise en question.<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, le seul probl\u00e8me crucial que nos soci\u00e9t\u00e9s postindustrielles doivent r\u00e9soudre, aujourd’hui comme hier et avant-hier, est celui de la remise en question de l’id\u00e9ologie du travail.<\/p>\n
Or ni la gauche socialiste, ni la droite lib\u00e9rale n’osent poser politiquement cette probl\u00e9matique. Il est plus facile de contr\u00f4ler des hommes et des femmes angoiss\u00e9s et stress\u00e9s par les perspectives de lendemains peu chantants, comme si nous vivions encore \u00e0 l’\u00e9poque de Zola, que d’\u0153uvrer avec des citoyens autonomes dans leurs jugements et responsables de leur vie et de leurs activit\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ainsi, pour financer les revenus des retrait\u00e9s, les travailleurs devraient \u00e0 l’avenir rester en activit\u00e9 jusqu’\u00e0 75 ans. On croit r\u00eaver!<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glocal","glocal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}