Le d\u00e9luge de bombes qui, selon toute vraisemblance, va tomber sur Bagdad dans la nuit du 18 mars, nuit de pleine lune id\u00e9ale pour des op\u00e9rations a\u00e9riennes, va-t-il changer la face du monde? A quelques jours de ce massacre programm\u00e9, la question m\u00e9rite d’\u00eatre pos\u00e9e.<\/p>\n
En ce qui concerne la face du monde, et \u00e0 condition que les Etats-Unis ne recourent pas \u00e0 l’arme atomique comme cela les d\u00e9mange depuis quelques ann\u00e9es, la r\u00e9ponse est non. Le Proche-Orient est certes depuis le milieu du XIXe si\u00e8cle un des lieux o\u00f9 les contradictions entre grandes puissances ont le plus souvent \u00e9clat\u00e9, mais en un si\u00e8cle et demi, le centre de gravit\u00e9 de la plan\u00e8te s’est d\u00e9plac\u00e9.<\/p>\n
Aujourd’hui, il se trouve dans le Pacifique o\u00f9 la confrontation entre la Chine, le Japon et les Etats-Unis, formidables concentrations de populations dynamiques et de puissance \u00e9conomique, se profile (voyez la Cor\u00e9e du Nord) sur le moyen et long terme comme la vraie grande empoignade du XXIe si\u00e8cle. <\/p>\n
Le Proche-Orient n’a plus cette importance strat\u00e9gique. Ne serait-ce que parce que les Etats-Unis y r\u00e8gnent d\u00e9j\u00e0 presque sans partage et que les autres puissances (Europe, Chine, Russie) y sont cantonn\u00e9es \u00e0 des r\u00f4les d’observateurs circonspects.<\/p>\n
En termes de strat\u00e9gie, il ne s’agit pour les Etats-Unis \u00abque\u00bb (mais c’est d\u00e9j\u00e0 beaucoup) de r\u00e9\u00e9quilibrer leur contr\u00f4le sur une r\u00e9gion dont ils sentent depuis la r\u00e9volution islamique iranienne (1979) qu’elle est en passe de leur \u00e9chapper et dont ils savent depuis les attentats du 11 septembre 2001 (et l’implication directe de l’Arabie saoudite dans ces attentats) qu’elle est beaucoup plus travaill\u00e9e par l’islamisme qu’ils ne le pensaient.<\/p>\n
Ainsi mortifi\u00e9e et humili\u00e9e sur son propre sol et dans ses deux capitales pour la premi\u00e8re fois de son histoire, une grande puissance ne peut que r\u00e9agir vite et avec vigueur. Mais l’\u00e9laboration d’une strat\u00e9gie, m\u00eame r\u00e9gionale, demande beaucoup de temps \u00e0 nos grandes machines bureaucratiques modernes.<\/p>\n
Bush et ses amis, parant au plus press\u00e9, ont donc choisi les maillons faibles, l’Afghanistan l’an dernier, l’Irak aujourd’hui. Mais l’Irak de Saddam n’est pas l’Afghanistan des talibans — des talibans qui par ailleurs r\u00e9sistent toujours, on en parle peu. C’est cette rapidit\u00e9 que le pr\u00e9sident Bush paie aujourd’hui au prix fort par son tr\u00e8s vexant isolement diplomatique et militaire. <\/p>\n
En d\u00e9clenchant la guerre, Bush joue un dangereux quitte ou double. Pour \u00e9viter de perdre le pouvoir, il doit absolument l’emporter par un Blitzkrieg couronn\u00e9 de succ\u00e8s en quelques semaines, un succ\u00e8s qui suppose non seulement l’\u00e9limination de Saddam et de son clan, mais aussi de la r\u00e9sistance des populations et des troupes sp\u00e9ciales du r\u00e9gime.<\/p>\n
Un effondrement militaire de l’Irak, la reddition en masse de ses soldats, la r\u00e9volte des populations sont de l’ordre du possible. Dans ces conditions, l’affaire pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme entendue. La seule difficult\u00e9 r\u00e9siderait alors dans la planification d’une occupation militaire sous probable contr\u00f4le formel onusien, avec notamment l’arm\u00e9e turque en pays kurde et les Anglo-Saxons ailleurs.<\/p>\n
Et Bush, brillamment r\u00e9\u00e9lu en novembre 2004, aurait tout le temps de r\u00e9fl\u00e9chir aux \u00e9tapes suivantes du r\u00e9\u00e9quilibrage, le changement des r\u00e9gimes au pouvoir en Iran et en Arabie saoudite. <\/p>\n
Au vu de ce qui s’est pass\u00e9 cet hiver et en demandant par avance pardon aux dizaines de milliers de morts qui de toute mani\u00e8re paieront la col\u00e8re vengeresse de l’Oncle Sam, on peut affirmer qu’une telle solution est trop belle pour \u00eatre vraie.<\/p>\n
Qui ose aujourd’hui imaginer que les blind\u00e9s am\u00e9ricains vont p\u00e9n\u00e9trer dans des villes irakiennes d\u00e9truites par des vagues de B52 au milieu de foules en d\u00e9lire couvrant les lib\u00e9rateurs de fleurs? Le souvenir de leur accueil en Somalie en automne 1992 devrait pour le moins inciter \u00e0 la prudence. Il est vrai que ni Bush, ni Cheney, ni Rumsfeld ne feront le d\u00e9placement pour entrer dans Bagdad \u00e0 la t\u00eate de leur arm\u00e9e. <\/p>\n
Cette intervention militaire survient dans des conditions trop particuli\u00e8res, avec trop de sous-entendus, dans un contexte politique trop pourri par des ann\u00e9es de frustrations ou de faux espoirs pour qu’elle se d\u00e9roule dans de bonnes conditions. C’est bien ce que les millions de manifestants contre la guerre ont intimement ressenti et clairement exprim\u00e9 dans le monde entier.<\/p>\n