La presse nationale am\u00e9ricaine a curieusement ignor\u00e9 pendant des mois les mouvements anti-guerre aux Etats-Unis, les taxant au mieux de marginaux, au pire d\u2019antipatriotes voire de stalinistes. Il a fallu attendre la grande manifestation du 18 janvier \u00e0 Washington pour qu\u2019elle s\u2019int\u00e9resse enfin \u00e0 ces groupes qui ratissent pourtant large et ne sont pas – et de loin – qu\u2019une bande de commis de Marx et Staline.<\/p>\n
John R. MacArthur, \u00e9diteur de Harper\u2019s Magazine<\/a>, prestigieuse revue politico-litt\u00e9raire de New York et auteur de \u00abSecond Front: Censorship and Propaganda in the Gulf War<\/a>\u00bb, analyse pour Largeur.com l\u2019aveuglement de la presse am\u00e9ricaine. <\/p>\n Comment expliquez-vous que l\u2019opposition \u00e0 la guerre, pourtant importante aux Etats-Unis, soit si peu relay\u00e9e dans la presse?<\/b><\/p>\n Les \u00e9diteurs ont peur. Depuis le 11 septembre, le pr\u00e9sident maintient qu\u2019une guerre contre l\u2019Irak fait partie de la croisade mondiale contre le terrorisme. Le contredire, c\u2019est prendre le risque de se faire traiter d\u2019anti-patriote. Les plus t\u00e9m\u00e9raires disent \u00absi l\u2019ONU soutient la guerre, nous la soutenons\u00bb. Ce qui est grave, car on ne se pose m\u00eame plus la question entre guerre et paix, mais uniquement celle de savoir si on y va seul ou avec l\u2019ONU. Du coup, personne n’analyse les vrais motifs de Bush, comme le p\u00e9trole et le pouvoir. Cette administration a l\u2019intention de redessiner tout le Moyen Orient.<\/p>\n Pourquoi n\u2019y a-t-il pas plus de remise en question?<\/b><\/p>\n La presse est fondamentalement conservatrice. Les patrons de presse sont tous PDG de soci\u00e9t\u00e9s cot\u00e9es en bourse qui doivent rendre des comptes \u00e0 leurs actionnaires, pas \u00e0 leurs lecteurs. Ce ne sont plus des vrais hommes de presse mais des hommes d\u2019affaires. Le dernier grand patron de presse \u00e9tait Ted Turner, fondateur de CNN. En 1991, il est rest\u00e9 \u00e0 Bagdad contre l\u2019avis du Pentagone. Et m\u00eame si c\u2019\u00e9tait par orgueil, c\u2019\u00e9tait la bonne d\u00e9cision. <\/p>\n Les autres patrons ont agi comme des bureaucrates, en se barrant. Il y a 20 ans, on pouvait citer au moins vingt noms dominant la presse, aujourd\u2019hui on ne sait plus qui g\u00e8re les m\u00e9dias, qui d\u00e9cide de la politique \u00e9ditoriale de AOL-Time Warner, par exemple, qui poss\u00e8de pourtant Time Magazine, Fortune ou CNN. <\/p>\n Les patrons c\u2019est une chose, mais que dire des journalistes?<\/b><\/p>\n A Washington, on fait carri\u00e8re en obtenant des fuites du gouvernement. Les journalistes sont devenus des plombiers. Quand leur seau est plein, ils le d\u00e9versent dans le journal. Il y a de moins en moins de journalistes qui vont chercher leurs informations. <\/p>\n C\u2019est un cercle vicieux: moins on est critique, plus on obtient de fuites. Et comme leurs patrons les f\u00e9licitent pour leurs soi-disant \u00abscoops\u00bb, ils continuent \u00e0 attendre leurs infos \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du t\u00e9l\u00e9phone plut\u00f4t que de prendre le risque de se couper de leurs sources.<\/p>\n Vous avez des exemples?<\/b><\/p>\n Ils abondent: mon pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 est celui de la conf\u00e9rence de presse de la Maison Blanche en septembre citant un rapport de l\u2019AIEA (agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique) selon lequel Saddam \u00e9tait \u00e0 six mois de produire une bombe atomique. Il a fallu attendre trois semaines pour qu\u2019un journaliste, ironiquement du Washington Times (proche de la Maison-Blanche, ndlr) appelle Vienne o\u00f9 on lui dit il n\u2019y a jamais eu un tel rapport. Mais des millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs avaient entendu la remarque de Bush. Pareil pour la rencontre entre Mohammed Atta (le cerveau du 11 septembre) et le diplomate irakien \u00e0 Prague. Plusieurs journalistes ont essay\u00e9 de d\u00e9montrer que cette rencontre n\u2019a jamais eu lieu, mais il a fallu attendre la d\u00e9claration du pr\u00e9sident tch\u00e8que Vaclav Havel pour mettre fin \u00e0 ce mensonge. Cela a pris un an. <\/p>\n Que dire alors de la grande tradition de rigueur de la presse am\u00e9ricaine?<\/b><\/p>\n Cette tradition de rigueur a exist\u00e9 pendant une quinzaine d\u2019ann\u00e9es apr\u00e8s l\u2019\u00e9poque du Watergate et du Vietnam, quand les journalistes et l\u2019opinion publique ont compris que le gouvernement leur mentait sans arr\u00eat. C\u2019\u00e9tait l\u2019\u00e9poque des grands scoops de Seymour Hersh, le plus grand enqu\u00eateur de notre \u00e9poque, sur la CIA. Il avait donn\u00e9 l\u2019exemple. Des centaines de jeunes comme moi se sont lanc\u00e9s dans le journalisme esp\u00e9rant mener des enqu\u00eates qui changeraient la politique de l\u2019Am\u00e9rique. C\u2019\u00e9tait une croisade. Mais on a \u00e9t\u00e9 rudement frein\u00e9 sous Reagan. Tout \u00e0 coup, les PDG des grands m\u00e9dias, m\u00eame Katherine Graham (la grande papesse du Washington Post, ndlr) nous ont dit parfois subtilement, parfois clairement, qu\u2019il fallait cesser de bousculer le pouvoir.<\/p>\n Quelle est la position de Harper\u2019s sur l\u2019Irak?<\/b><\/p>\n D\u00e8s le d\u00e9part, Harper\u2019s a soup\u00e7onn\u00e9 Bush de mener une politique favorable \u00e0 ses amis de l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re tout en pr\u00e9tendant lutter contre le terrorisme contre lequel il ne sait d\u2019ailleurs pas quoi faire. On pr\u00e9f\u00e8re leurrer les Am\u00e9ricains en leur faisant croire qu\u2019on les prot\u00e8ge, alors que dans le m\u00eame temps on va se saisir des r\u00e9serves de p\u00e9trole irakien. On oublie de leur dire par exemple que l\u2019Arabie saoudite n\u2019est pas stable, que la monarchie peut \u00eatre renvers\u00e9e d\u2019un jour \u00e0 l\u2019autre par des fondamentalistes et que nous avons donc besoin d\u2019une autre source de p\u00e9trole. <\/p>\n Que vous ont valu ces prises de position?<\/b><\/p>\n (Rires).<\/i> Nous vendons mieux au num\u00e9ro. C\u2019est la preuve que les gens ont besoin de lire autre chose. Pourtant nous ne sommes pas des id\u00e9ologues. Mais le simple fait d\u2019\u00eatre en opposition avec l\u2019administration fait de vous un subversif. Derni\u00e8rement, j\u2019\u00e9tais l\u2019invit\u00e9 de l\u2019\u00e9mission \u00ab60 minutes\u00bb (le plus important newsmag t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 aux Etats-Unis sur CBS, ndlr), ils ont subi des pressions de la Maison Blanche qui a essay\u00e9 de faire annuler la diffusion, en les mena\u00e7ant de ne plus leur donner d\u2019infos. L\u2019\u00e9mission a pass\u00e9.<\/p>\n La libert\u00e9 de la presse est-elle menac\u00e9e aujourd\u2019hui aux Etats-Unis?<\/b><\/p>\n La libert\u00e9 de la presse n\u2019est pas menac\u00e9e directement par le gouvernement, elle est menac\u00e9e par l\u2019autocensure. Il nous faut plus d\u2019\u00e9diteurs, plus de diversit\u00e9, car les m\u00e9dias appartiennent \u00e0 quatre ou cinq groupes pour la presse \u00e9crite et trois ou quatre pour la t\u00e9l\u00e9vision.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" John R. MacArthur, \u00e9diteur de la prestigieuse revue Harper\u2019s, fustige la pens\u00e9e unique de la presse am\u00e9ricaine depuis le 11 septembre.<\/p>\n","protected":false},"author":7514,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glocal","glocal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7514"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}