Henry Blodget \u00e9chappera-t-il aux tribunaux? Ce serait l’ultime tour de force de l’ex-star de la banque Merrill Lynch.<\/p>\n
Au temps de sa splendeur, Blodget est l’analyste du secteur internet le plus influent au monde. Il peut exp\u00e9dier n’importe quelle action dans la stratosph\u00e8re simplement en la recommandant \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. <\/p>\n
Ic\u00f4ne de la nouvelle \u00e9conomie, il est un habitu\u00e9 des plateaux de CNN et CNBC. On le surnomme Elvis ou King Blodget. Blond, jeune, glacial, il a le regard d’un tueur. Il squatte les pages financi\u00e8res autant que les rubriques people des magazines. C’est la star de Wall Street. <\/p>\n
Blodget acc\u00e8de \u00e0 la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 quand il pr\u00e9voit que l’action Amazon grimpera \u00e0 400 dollars. Elle n’en vaut alors que 240. Les pontes de la branche sont persuad\u00e9s que l’action n’ira pas plus haut. Mais la fi\u00e8vre n’en est qu’\u00e0 ses d\u00e9buts et le titre Amazon bondit \u00e0 400 dollars. Il n’en faut pas davantage pour d\u00e9clencher l’hyst\u00e9rie.<\/p>\n
Chez Merrill Lynch, l’analyste suit une vingtaine de firmes internet qu’il soutient toutes efficacement. Il est des plus optimistes au sujet de eToys et Pets.com. Ces soci\u00e9t\u00e9s n’ont pas surv\u00e9cu \u00e0 l’explosion de la bulle boursi\u00e8re au printemps 2000. <\/p>\n
Des erreurs qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 le seul \u00e0 commettre. Les risques du m\u00e9tier… Mais l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a se g\u00e2te, c’est quand on d\u00e9couvre ce que Henry Blodget pensait vraiment de ces titres.<\/p>\n
Car lorsqu’il envoie des e-mails \u00e0 ses coll\u00e8gues, Henry Blodget se l\u00e2che. La justice am\u00e9ricaine a examin\u00e9 des milliers de ses messages \u00e9lectroniques. \u00abLes donn\u00e9es fondamentales de la compagnie sont \u00e9pouvantables\u00bb\u2026 \u00abrien d’int\u00e9ressant except\u00e9 les honoraires\u00bb\u2026 \u00abil n’y a pas de plancher pour cette action\u00bb, \u00e9crit-il \u00e0 propos de titres que, par ailleurs, il recommande.<\/p>\n
Carr\u00e9ment grossier, il les qualifie ces actions de \u00absuch a piece of crap\u00bb, \u00aba piece of shit\u00bb, \u00aba piece of junk\u00bb ou encore \u00aba dog\u00bb… <\/p>\n
R\u00e9v\u00e9l\u00e9es au public ce printemps, ces remarques \u00e9clairent le fonctionnement de l\u2019internetmania. Il semble que l’analyste appuyait des titres boiteux uniquement pour assurer \u00e0 Merrill Lynch de gros b\u00e9n\u00e9fices. Comme par hasard, ces soci\u00e9t\u00e9s ont fait leur entr\u00e9e en bourse sous le parrainage de Merrill Lynch. Et Blodget a souvent lui-m\u00eame supervis\u00e9 l’op\u00e9ration en tant que conseiller. <\/p>\n
De juteux contrats d’introduction en bourse ont sans doute \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9s contre la garantie que l’action serait ensuite recommand\u00e9e. Si le cours monte, la banque est aussi du bon c\u00f4t\u00e9 en tant qu’investisseur, lorsqu’elle revend sa participation au prix fort. Comme l’ensemble de ses confr\u00e8res, Blodget touche des bonus qui d\u00e9pendent des r\u00e9sultats obtenus. Pas exactement un gage de neutralit\u00e9.<\/p>\n
Significatif du r\u00f4le-cl\u00e9 des analystes durant cette p\u00e9riode d’euphorie boursi\u00e8re, les sommes consacr\u00e9es \u00e0 la recherche financi\u00e8re ont explos\u00e9 entre 1997 et 2000. Juste avant que les cours s’effondrent, Blodget a vu son salaire annuel passer de 3 \u00e0 12 millions de dollars.<\/p>\n
Voil\u00e0 pour les gagnants de ce syst\u00e8me. <\/p>\n
Les perdants, il faut les chercher chez les clients des analystes. Les investisseurs institutionnels par exemple. Des fonds de pension dans lesquels sont r\u00e9unies des sommes \u00e9normes. Bien que g\u00e9r\u00e9s par des professionnels en th\u00e9orie avertis, beaucoup ont laiss\u00e9 des plumes dans le crash du march\u00e9 boursier. <\/p>\n
Et celui qui laisse sa chemise dans la supercherie, c’est le petit investisseur. Il se fie aux noms les plus en vue pour placer l’argent de sa retraite. Au printemps 2001, Merrill Lynch a d\u00e9j\u00e0 vers\u00e9 400\u2019000 dollars de d\u00e9dommagements \u00e0 un particulier qui a perdu un demi-million de dollars en suivant les conseils de Blodget.<\/p>\n
Merrill Lynch a fait depuis l’objet d’une trentaine d’actions en justice. En \u00e9change de leur retrait, la banque a accept\u00e9 fin mai un arrangement pour \u00e9viter le proc\u00e8s et le d\u00e9ballage public. Il lui en co\u00fbtera 100 millions de dollars d’amende ainsi qu’une r\u00e9forme qui doit assurer l’impartialit\u00e9 de la recherche financi\u00e8re. L’action Merrill Lynch reste n\u00e9anmoins au plus bas. L’\u00e9tablissement n’est pas \u00e0 l’abri de nouvelles plaintes. <\/p>\n
Face aux banques, il y a le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l’Etat de New York. Eliot Spitzer est parti en croisade pour moraliser Wall Street. Sans doute aussi pour des raisons \u00e9lectorales car il r\u00eave de devenir gouverneur dans cinq ans.<\/p>\n
Une douzaine de banques, toutes des grands noms, sont dans le viseur. Le Credit Suisse First Boston vient d’acc\u00e9der aux requ\u00eates du procureur en annon\u00e7ant \u00e9galement des mesures pour garantir l’ind\u00e9pendance de ses analystes. <\/p>\n
Pour l’heure, Henry Blodget n’est pas inqui\u00e9t\u00e9. En novembre 2001, il saisit une opportunit\u00e9 offerte par son employeur qui veut r\u00e9duire ses effectifs. Merrill Lynch promet des primes mirobolantes pour tout d\u00e9part volontaire. En quittant son poste, l’analyste aurait touch\u00e9 une indemnit\u00e9 de deux millions de dollars. <\/p>\n
Blodget a maintenant 36 ans. Il doit prendre la direction d’un fonds d’investissement. Il compte aussi \u00e9crire un livre sur la bulle sp\u00e9culative.<\/p>\n
Cette semaine, la banque Merrill Lynch a reconnu qu\u2019elle recommandait statistiquement plus volontiers ses propres clients que les autres entreprises. Selon la recherche effectu\u00e9e, 26% de ses clients ont \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9s de \u00abstrong buys\u00bb, contre 18% sur l\u2019ensemble du portefeuille g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sc\u00e9nario cauchemar pour la banque Merrill Lynch: son analyste vedette Henry Blodget a \u00e9t\u00e9 pi\u00e9g\u00e9 par ses e-mails. Et c\u2019est tout un syst\u00e8me qui vacille.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kapital","kapital"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}