{"id":10386,"date":"2020-02-14T23:39:04","date_gmt":"2020-02-14T22:39:04","guid":{"rendered":"https:\/\/largeur.com\/?p=10386"},"modified":"2020-02-14T16:45:42","modified_gmt":"2020-02-14T15:45:42","slug":"suisse-542","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/largeur.com\/?p=10386","title":{"rendered":"L\u2019imp\u00f4t qui mord"},"content":{"rendered":"

De deux choses l\u2019une: soit les Genevois adorent l\u2019imp\u00f4t, soit ils d\u00e9testent vraiment les chiens. Les deux affirmations semblent aussi absurdes l\u2019une que l\u2019autre. C\u2019est ce qu\u2019il y a de plus curieux avec le r\u00e9sultat de cette votation locale qui a vu les habitants du bout du lac rejeter la suppression propos\u00e9e par le Grand conseil de la taxe sur les chiens. Un refus net \u00e0 67%. Plus net encore que l\u2019approbation au niveau national de la criminalisation de l\u2019homophobie. Il appara\u00eet donc que la \u00abcanophobie\u00bb , elle, continue de s\u00e9vir en toute impunit\u00e9.<\/p>\n

Cette affaire de taxes et de toutous servira au moins, \u00e0 posteriori, \u00e0 tirer quelques saines et s\u00e9v\u00e8res conclusions. Que par exemple cette votation r\u00e9v\u00e8le plus cr\u00fbment que d\u2019autres, la motivation principale qui agite le citoyen au moment de glisser son bulletin dans l\u2019urne: un certain \u00e9go\u00efsme bien compris. On peut parier que les propri\u00e9taires de chiens ne sont pas tr\u00e8s nombreux parmi les 67% favorables \u00e0 la taxe, mais surrepr\u00e9sent\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 des abolitionnistes.<\/p>\n

Rien de plus normal apr\u00e8s tout: voter en suivant son propre int\u00e9r\u00eat r\u00e9serve sans doute moins de mauvaises surprises que de voter en fonction de principes g\u00e9n\u00e9raux, voire g\u00e9n\u00e9reux, au profit d\u2019on ne sait trop qui.<\/p>\n

On pourra aussi constater que le chien demeure politiquement un animal indiscernable. Les r\u00e9f\u00e9rendaires anti-chiens r\u00e9unissaient ainsi des repr\u00e9sentants du PS, des Verts, du PDC et du PLR, m\u00eame si au Grand Conseil pour faire passer l’abolition les voix PLR s’\u00e9taient m\u00eal\u00e9es \u00e0 celles de l’UDC, du MCG mais aussi d’Ensemble \u00e0 gauche. Une chose para\u00eet d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablie: le chien n’a pas la cote au centre, mais se voit bien cajol\u00e9 aux extr\u00eames.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

C’est d’ailleurs avec une approche tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9e, toute en appels doucereux \u00e0 la responsabilit\u00e9 et au civisme, que les partisans de la taxe ont fait campagne, assurant que cet imp\u00f4t \u00e9tait n\u00e9cessaire pour couvrir les co\u00fbts li\u00e9s au nettoyage des d\u00e9jections et \u00e0 la mise \u00e0 disposition de caninettes et de sacs. Le tout assaisonn\u00e9 d’une quand m\u00eame assez p\u00e9remptoire sommation: \u00abLes propri\u00e9taires de chiens doivent contribuer, car la propret\u00e9 des rues a un co\u00fbt.\u00bb Avant de rappeler pour la forme, avec l’habituelle hypocrisie propre aux campagnes de votations, un truisme qui ne mange pas de pain et encore moins d’os \u00e0 moelle: comme quoi le chien serait \u00abbien souvent le meilleur ami de l’homme\u00bb.<\/p>\n

Un ami d’autant plus amical qu’il a rapport\u00e9 l’an pass\u00e9, via la taxe, 50 millions aux collectivit\u00e9s publiques de ce pays. \u00c0 Gen\u00e8ve les partisans de l’abolition eux ont jou\u00e9 la strat\u00e9gie de la larme \u00e0 l’\u0153il en parlant d’un \u00abimp\u00f4t injuste et discriminatoire\u00bb, ne tenant aucun compte de l’apport social cons\u00e9quent que repr\u00e9sente la compagnie d’un chien. M\u00eame si, bien s\u00fbr, tous les propri\u00e9taires de chiens ne sont pas des punks d\u00e9s\u0153uvr\u00e9s ni des grands-m\u00e8res abandonn\u00e9es. Une autre question \u00e9tait pos\u00e9e aussi de savoir pourquoi les quelques 500\u2019000 chiens recens\u00e9s en Suisse \u00e9taient tax\u00e9s et pas le million et demi de chats.<\/p>\n

S’il y a, \u00e0 cet \u00e9gard, une chose que montre la taxe sur les chiens, c’est que l’\u00e9galit\u00e9 devant l’imp\u00f4t s’apparenterait davantage \u00e0 d’autres animaux, comme le serpent de mer ou le corbeau blanc. D’abord le montant de la taxe varie du simple au triple, d’un canton et d’une commune \u00e0 l’autre. Ensuite tous les chiens ne sont pas assujettis: les chiens d’avalanche, les chiens d’assistance et les chiens policiers se voient par exemple exempt\u00e9s. Tout comme certains propri\u00e9taires. C’est le cas \u00e0 Gen\u00e8ve par exemple des chefs et des fonctionnaires des missions diplomatiques, mais pas de leurs \u00abdomestiques priv\u00e9s\u00bb. M\u00eame chose pour les organisations internationales.<\/p>\n

\u00c0 noter enfin que cette taxe sur les chiens historiquement a \u00e9t\u00e9 institu\u00e9e au XIXe<\/sup> si\u00e8cle lors des \u00e9pid\u00e9mies de rage, pour financer la capture et l’abattage des animaux porteurs du virus, et que depuis la plupart des pays europ\u00e9ens l’ont supprim\u00e9e. Pas la Suisse, comme pour souligner que dans ce pays si \u00eatre citoyen est un honneur, c’est aussi une charge pour la collectivit\u00e9, ce que vient rappeler, en attendant celle sur le fait de respirer, la taxe sur la possession d’un chien. Le message semble re\u00e7u, \u00e0 Gen\u00e8ve en tout cas. Radieux est l’avenir du citoyen ob\u00e9issant et tondu comme un caniche.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le net refus des Genevois d’abolir la taxe sur les chiens ne grandit ni l’id\u00e9e de fiscalit\u00e9 ni le processus \u00e9lectoral.<\/p>\n","protected":false},"author":19223,"featured_media":10391,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1298],"class_list":["post-10386","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-glocal","tag-chroniques","glocal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/19223"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10386"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10393,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10386\/revisions\/10393"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}