adresse<\/a> originale de l\u2019article du 9 septembre renvoie d\u00e9sormais \u00e0 l\u2019article publi\u00e9 le 12.<\/p>\nLe NYT admet avoir retir\u00e9 l\u2019article initial de son site quelques heures apr\u00e8s parution. \u00abIl n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 relu par les \u00e9diteurs et il avait \u00e9t\u00e9 affich\u00e9 par erreur sur le site\u00bb, a expliqu\u00e9 \u00e0 Largeur.com Christine Mohan, porte-parole du site du NYT. Elle refuse de dire si le contenu de l\u2019article \u00e9tait la cause de son retrait. \u00abNous ne donnons par principe jamais les raisons du retrait d\u2019un texte.\u00bb <\/p>\n
Largeur.com a eu acc\u00e8s \u00e0 la version initiale de l\u2019article, intitul\u00e9e \u00abSur vid\u00e9o, Ben Laden trace un futur violent \u00bb.<\/p>\n
L\u2019auteur de l\u2019article, John F. Burns, a \u00e9t\u00e9 joint par Largeur.com \u00e0 Kaboul. Il impute \u00e0 un probl\u00e8me d\u2019espace la non-publication de son texte dans la version imprim\u00e9e du journal du 9 septembre.<\/p>\n
\u00abL\u2019article avait \u00e9t\u00e9 relu, mais un manque de place \u00e0 la derni\u00e8re minute a fait qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 retenu\u00bb, nous \u00e9crit-il dans un message \u00e9lectronique. \u00abIl a \u00e9t\u00e9 retenu lundi pour les m\u00eames raisons, pas pour des raisons politiques, mais il avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur le site car on leur avait dit qu\u2019il serait \u00e0 la une du journal du dimanche\u00bb, poursuit-il.<\/p>\n
Dans la version initiale de l\u2019article, John F. Burns insiste longuement sur le s\u00e9rieux des menaces prof\u00e9r\u00e9es par Ben Laden. Le journaliste a fait visionner la vid\u00e9o \u00e0 plusieurs sources proches des services secrets am\u00e9ricains. \u00abDans des vers, lus au mariage de son fils a\u00een\u00e9, M. Ben Laden affirme son but \u2013 tuer des Am\u00e9ricains et des juifs \u2013 plus clairement que jamais. Fi\u00e8rement, il salue l\u2019attaque suicide contre le contre-torpilleur am\u00e9ricain Cole dans le Port d\u2019Aden au Y\u00e9men (\u2026) et promet de nouvelles attaques.\u00bb <\/p>\n
Ce sont certaines remarques d\u2019experts qui ont disparu de la version publi\u00e9e le 12 septembre. \u00abToujours le manque de place, et sans doute par mauvais jugement\u00bb, nous explique John F. Burns.<\/p>\n
L\u2019ex-patron du contre-terrorisme am\u00e9ricain sous Ronald Reagan, Vincent Cannistraro, devenu depuis analyste pour CNN, affirmait dans la premi\u00e8re version de l\u2019article que \u00ables mises en garde de nouvelles attaques de Bin Laden devraient \u00eatre prises au s\u00e9rieux.\u00bb Cette citation a disparu de la seconde version.<\/p>\n
Ce n\u2019est pas tout. Un commentaire de Peter Bergen a \u00e9galement pass\u00e9 \u00e0 la trappe.<\/p>\n
Peter Bergen, l\u2019un des rares journalistes et historiens am\u00e9ricains a avoir interview\u00e9 Oussama Ben Laden, est l\u2019auteur du r\u00e9cent \u00abHoly War Inc\u00bb (\u00abLa Guerre Sainte\u00bb, \u00e9ditions Gallimard). Dans la premi\u00e8re version de l\u2019article, il disait qu\u2019\u00abil y a un an ou deux, apr\u00e8s l\u2019attaque de missiles contre l\u2019Afghanistan, il y avait des gens \u00e0 Washington qui pensaient que Ben Laden \u00e9tait d\u00e9sormais mis en bo\u00eete. Mais s\u2019il est dans une bo\u00eete, il est un diable dans une bo\u00eete. Il est plus que jamais une menace.\u00bb<\/p>\n
Cette citation n\u2019appara\u00eet pas dans la seconde version de l\u2019article.<\/p>\n
\u00abJe suis vraiment contrari\u00e9 par la non publication de cet article d\u2019autant plus que c\u2019est moi qui leur ai fourni la cassette\u00bb, explique \u00e0 Largeur.com Peter Bergen, visiblement agac\u00e9 par cet incident.<\/p>\n
Peter Bergen fait partie de ceux qui n\u2019ont cess\u00e9 de dire que les avertissements d\u2019une attaque imminente contre les Etats-Unis \u00e9taient tr\u00e8s clairs durant tout l\u2019\u00e9t\u00e9 2001.<\/p>\n
Dans l\u2019article publi\u00e9 au lendemain de l\u2019attentat, John Burns rappelle que la vid\u00e9o circulait depuis le mois de juin dans les pays du Golfe. Ben Laden, \u00e9crit-il, avait lanc\u00e9 des avertissements \u00aben diffusant des vid\u00e9os ou des interviews.\u00bb <\/p>\n
\u00abLe d\u00e9partement d\u2019Etat avait diffus\u00e9 une avalanche de mises en garde et ferm\u00e9 plusieurs ambassades consid\u00e9r\u00e9es comme des cibles possibles, mais les experts n\u2019\u00e9taient pas convaincus que cette vid\u00e9o annon\u00e7ait une attaque majeure car elle contenait des extraits de bandes tourn\u00e9es trois ans auparavant\u00bb, \u00e9crit encore le journaliste. <\/p>\n
Dans les deux textes, Burns pr\u00e9cise que plusieurs officiers des renseignements ayant analys\u00e9 la vid\u00e9o affirment qu\u2019\u00abelle exprime de la fa\u00e7on la plus compl\u00e8te \u00e0 ce jour la strat\u00e9gie de Ben Laden et fournit une carte routi\u00e8re de la direction prise par son organisation.\u00bb <\/p>\n
A la lumi\u00e8re des \u00e9v\u00e9nements survenus depuis, le retrait de ce premier article laisse \u00e9videmment songeur. S\u2019agit-il vraiment d\u2019un simple ratage journalistique? Le texte \u00e9tait pourtant pr\u00e9vu pour une publication en une, signe irr\u00e9futable de son importance aux yeux des \u00e9diteurs du NYT. Aurait-il \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 pour des raisons plus sensibles?<\/p>\n
Pourquoi avoir amput\u00e9 la version du 12 septembre de ses \u00e9l\u00e9ments les plus pertinents? John F. Burns ne cache pas ses regrets. \u00abJe souhaiterais que mon article ait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le journal, je suis s\u00fbr que mon \u00e9diteur pense pareil. Mais s\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9, ce n\u2019est pas \u00e0 cause d\u2019une quelconque conspiration machiav\u00e9lique. Ce sont juste les caprices du journalisme.\u00bb <\/p>\n
Peter Bergen ne partage pas cet avis. \u00abCette histoire ne va s\u2019arr\u00eater l\u00e0, c\u2019est s\u00fbr\u00bb, conclut-il.<\/p>\n
——-
\nMaria Pia Mascaro, journaliste, vit \u00e0 New York, o\u00f9 elle \u00e9crit pour plusieurs m\u00e9dias francophones. Elle collabore r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 Largeur.com.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le grand quotidien new-yorkais reconna\u00eet avoir publi\u00e9 puis fait dispara\u00eetre de son site, le 9 septembre, un article mettant en garde contre Ben Laden. Mais il refuse d’en dire davantage. Enqu\u00eate.<\/p>\n","protected":false},"author":7514,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1006","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glocal","glocal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7514"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1006"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1006\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/largeur.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}